№ 5-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 05.06.2019 г., составленным о/д ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04.06.2019 г. в 22 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> он оказал неповиновение требованию сотрудника полиции о прекращении распития алкогольной продукции, пытался закрыться в припаркованной машине, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, создавая тем самым препятствия в исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не оспаривал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа с учетом имеющейся у него работы.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 в судебном заседании полагал, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному, возможным применить наказание в виде административного штрафа. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор роты № 3 ПППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ на улице в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен гражданин, которым при установлении личности оказался ФИО1, распивавший на улице пиво. Данному гражданину было разъяснено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также указано на необходимость прекращения распития спиртного, после чего ФИО1 прекратил распивать пиво на улице. В процессе составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 сел в припаркованный автомобиль, продолжив распитие спиртных напитков, и закрылся изнутри. Ему было предъявлено требование выйти из автомобиля для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подписания данного процессуального документа, на что ФИО1, несмотря на неоднократность такого требования, не реагировал, активно препятствовал его выполнению. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский роты № 3 ПППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО2, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ФИО5

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, выявление причин преступлений, административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению и пресечение административных правонарушений.

В силу требований ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Владивостоку факта распития ФИО1 спиртных напитков в общественном месте последнему было указано на необходимость прекращения распития спиртных напитков, предложено выйти из припаркованного автомобиля, ознакомиться и подписать составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, закрывшись в автомашине, где продолжил распитие пива, на требования сотрудников полиции не реагировал, при попытке сотрудников полиции извлечь его из автомашины пытался этому воспрепятствовать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения вмененного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривался и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2019 г., письменными объяснениями ФИО1 от 05.06.2019 г., рапортами сотрудников ПППСП УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, справкой должностного лица УМВД России по 

<

адрес>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сотрудников полиции, допрошенных в ходе разбирательства настоящего дела. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, совокупность указанных доказательств подтверждает неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, обусловленных необходимостью возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность привлекаемого к ответственности лица и его отношение к содеянному, мнение представителя административного органа по мере наказания и полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова