61RS0022-01-2020-002298-84

КОПИЯ

к делу № 1-388/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 мая 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Литвинова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рылова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 17.02.2014 Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбытием в ИК общего режима, 16.08.2016 освобожден по отбытию наказания; 2) 28.06.2017 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, с отбытием в ИК строгого режима, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком 01 (один) 06 (шесть) месяцев, 29.07.2019 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 22 дня заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев 22 дня с удержанием 15 % из заработка в доход государства, 06.03.2020 постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области исправительные работы сроком 01 год 05 месяцев 16 дней заменены более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев 25 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничение свободы составляет 09 (девять) месяцев 19 дней; 3) 12.05.2020 Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбытием в ИК особого режима, наказание не отбыто; 4) 20.05.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.06.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц с отбытием в ИК строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком 9 месяцев 19 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> часов, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> где, реализуя свои преступные намерения, свободным доступом прошел через не запертую на запирающее устройство металлическую калитку на территорию указанного домовладения, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в домовладение была не закрыта, через указанный дверной проем свободным доступом незаконно проник в жилище Потерпевший №4

Затем, находясь в указанном жилище, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: с поверхности полки в мебельной стенке в жилой комнате - мобильный телефон марки «Asus» модели «Zenfone 2 ZE550ML», стоимостью 2 484 рубля, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последней, планшет марки «Tesla» модели «Effect 10.1», стоимостью 3 164 рубля, связку ключей в количестве 3-х штук, закрепленную на металлическом кольце с брелком, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №4, а всего на общую сумму 5648 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 5 648 рублей.

Он же- ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> где, реализуя свои преступные намерения, перелез через ограждение в виде металлического профиля, прошел на территорию указанного домовладения, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в домовладение была не закрыта на запирающее устройство, через указанный дверной проем свободным доступом незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Затем, находясь в указанном жилище, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с поверхности полки в мебельной стенке в зальной комнате - женскую сумку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находились золотая цепочка 585 пробы плетения «Византия», весом 1,97 гр., стоимостью 6 550 рублей, золотая цепочка 585 пробы, плетения «Панцирное», весом 2 гр., стоимостью 6 553 рубля, золотой крестик с распятием, 585 пробы, весом 1,38 гр., стоимостью 4 522 рубля, золотая подвеска в виде буквы «Н», 585 пробы, весом 0,48 гр., стоимостью 1 504 рубля, а всего на общую сумму 19 129 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 129 рублей.

Он же - ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, свободным доступом прошел через не запертую на запирающее устройство калитку на территорию указанного домовладения, и воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в двухэтажное домовладение была приоткрыта, через указанный дверной проем незаконно проник в жилище Потерпевший №5

Затем, находясь в указанном жилище, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, проследовал в кухню, расположенную на первом этаже вышеуказанного домовладения, где с поверхности кухонного стола 

<

данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон марки «Alcatel» Onetouch модель 4027 D, стоимостью 1 802 рубля, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последнего, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, проследовал в спальную комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного домовладения, где с поверхности тумбочки 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: мужские брюки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №5, в правом кармане которых находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, банковская карта отделения ПАО «Почта Банк», банковская карта отделения ПАО «Сбербанка» не представляющие материальной ценности для последнего, а всего на общую сумму 5 802 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 5 802 рубля.

Он же - ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 30, ДНТ «Рында», участок №, где, реализуя свои преступные намерения, перелез через ограждение в виде сетки рабицы, прошел на территорию указанного домовладения, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в домовладение была приоткрыта, через дверной проем, свободным доступом незаконно проник в жилище Потерпевший №2

Затем, находясь в указанном жилище, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, из прихожей комнаты похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: с поверхности тумбочки - ноутбук марки «Asus» модель Х55А, стоимостью 5644 рубля, с поверхности пола- мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-J701 Galaxy J7, стоимостью 5645 рублей, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2, с вешалки- вязаную шапку, не представляющую материальной ценности, зимнюю мужскую куртку темно- синего цвета, 46 размера стоимостью 1287 рублей, в кармане которой находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4 №1, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 12 576 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 576 рублей.

Он же - ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, перелез через ограждение в виде сетки рабицы, прошел на территорию указанного домовладения, и, применив физическую силу, своими руками надавил подвижную часть металлопластикового окна внутрь помещения, тем самым открыв его и обеспечив себе беспрепятственный доступ в указанное домовладение, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №3 по вышеуказанному адресу.

Затем, находясь в указанном жилище, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: с поверхности дивана в первой спальной комнате-планшет марки «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro», модель «FDR-АО 1L», стоимостью 5 193 рубля, с установленными в него сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», флеш картой, в чехле, не представляющие материальной ценности для последней, с поверхности подоконника - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» АЗ модель «SM-АЗ10FZKDSER», стоимостью 6 857 рублей, с установленной нем сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №3, кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, с поверхности журнального стола во второй спальной комнате - кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3, в котором находились денежные средства в сумме 3 200 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк России», в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности для последней, золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани», весом 3 гр., 585 пробы, стоимостью 9 344 рубля, а всего на общую сумму 26 094 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 26 094 рубля.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №4, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №5, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №3, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, болен ВИЧ инфекцией, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ за все совершенные им преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, и в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ его явки с повинной, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании по всем совершенным им преступлениям, что следует из его признательных объяснений, и показаний данных при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как ФИО1 в данных объяснениях и показаниях сообщил сведения подлежащие доказыванию в порядке ст.73 УПК РФ.

А также смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, является активное способствование розыску части похищенного имущества, добытого в результате пресупления путем добровольной выдачи похищенного, а именно: двух банковских карт на имя ФИО2, мобильного телефона марки «Самсунг» SM-J701 Galaxy J7, планшета марки «Tesla» модели «Effect 10.1», мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» АЗ модель «SM-АЗ10FZKDSER», мужской черной куртки черного цвета с надписью «NYC», банковской карты на имя ФИО3.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д.64).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как подсудимый будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение девяти тяжких преступлений по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.02.2014 и за совершение тяжкого преступления по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.08.2017, вновь совершил пять тяжких преступлений, за которые осуждается к реальному лишению свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянных ФИО1 деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по всем инкриминируемым ФИО1 эпизодам, поскольку по убеждению суда дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации ФИО1, преступных намерений, умышленный характер совершенных преступлений, характер и размеры наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данных преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию особого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку преступления совершенные ФИО1 совершены до вынесения приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.05.2020 и приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд принимает во внимание, что как по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.05.2020, так и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.05.2020, в порядке ст.70 УК РФ присоединено основное наказание в виде лишения свободы по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.06.2017 и что учитывается при сложении основных наказаний по настоящему приговору, приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.05.2020 и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.05.2020.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 27.05.2020) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.05.2020 и Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.05.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с последующим ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием. осужденным наказания в виде ограничения свободы. Одновременно возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «Tesla» модели «Effect 10.1», изъятый 

<

дата> протоколом выемки у подозреваемого ФИО1, коробка от сотового телефона марки «Asus» модели «Zenfone 2 ZE550ML», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 13-14) – оставить потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности;

- кассовый и товарный чеки к телефону марки «Asus» модели «Zenfone 2 ZE550ML», хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 13) – хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую карту ПАО «Сбербанка» № на имя ФИО3, и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Alcatel» onetouch модели 4027D-2AALRU1, возвращенные законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №5 (том 2 л.д. 123-124) – оставить потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности;

- коробку от сотового телефона марки «Samsung» Galaxy J7 Neo модели SM-J701F/DS, кассовый чек о реализации магазином ООО «ДНС Ритайл» сотового телефона марки Samsung» Galaxy J7 Neo модели SM-J701F/DS, аккумуляторную батарею от ноутбука марки «Asus» модели x55A-SXl 17D, зимнюю мужскую куртку (пуховик) темно-синего цвета торговой марки производителя «FUN DAY», с надписью на лицевой стороне в левой верхней части «NYC» «POWER INSIDE», размер 46, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (том 1 л.д. 194-195) - оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

- закупочный акт № от 

<

дата> согласно которого ИП ФИО4 №2 купил у ФИО12 за 3000 рублей похищенный последним у Потерпевший №2 ноутбук марки Asus» х55а, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 192-193) - хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи № от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 65) – хранить при материалах уголовного дела;

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 №1 от 

<

дата>, хранящаяся при материалах уголовного дела (том 1 л.д.33) – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту Сбербанка России №, на имя «YURI MARINOV», банковскую карту Сбербанка России №, на имя «YURI MARINOV», планшет марки «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro», модели «FDR-АО 1L», в цветном чехле, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» АЗ (2016) модель «SM-A310FZKDSER», товарный чек от 

<

дата>, картонную коробку от планшета марки «HUAWEI MediaPad Т2 10.0 Pro», модели «FDR-АО 1L», картонную коробку белого цвета от мобильного телефона «Samsung Galaxy» АЗ (2016) модель «SM-A310FZKDSER», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д.118-119) – оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стажей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко