Изготовлено 16.11.2020

Дело № 2-1364/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001766-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Гаряевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2020 по состоянию на 07.07.2020 в сумме 25 756 рублей 34 копеек, в том числе: проценты - 10 234 рубля 86 копеек, неустойка - 15 521 рубль 48 копеек, проценты за период с 08.07.2020 по дату фактического возврата кредита по ставке 9,83 % годовых, неустойку за период с 08.07.2020 по дату окончательного возврата кредита по двойной ставке рефинансирования Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 973 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 361 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.11.2010 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 9,83 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 10.10.2013. Заемщик платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Кредитные средства ответчик использовал для приобретения автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, уточнил размер неустойки по процентам по состоянию на 10.11.2020, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 03.11.2010 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: размер кредита - 300 000 рублей, процентная ставка - 9,83 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 10.10.2013. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля: 

<

данные изъяты>. За неисполнение заемщиком кредитных обязательств установлена неустойка.

С графиком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен.

3 ноября 2010 г. денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены банком на счет ФИО1

Согласно выписке по счету ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.07.2020 составляет 25 756 рублей 34 копеек, в том числе: проценты - 10 234 рубля 86 копеек, неустойка - 15 961 рубль 92 копейки.

Расчет задолженности по процентам ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен, произведен верно.

Во взыскании процентов за период с 08.07.2020 суд отказывает, поскольку основной долг возвращен заемщиком в полном объеме 15.06.2017.

Арифметически расчет неустойки произведен верно, однако в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд снижает неустойку до 7 290 рублей 66 копеек.

Неустойка за период с 08.07.2020 подлежит начислению на остаток задолженности по процентам в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2010 в размере 17 525 рублей 52 копеек.

3 ноября 2010 г. стороны заключили договор 

<

***>-3.3 о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем, который обеспечивал исполнение заемщиком кредитных обязательств. Предметом залога является автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в размере 361 000 рублей.

Согласно представленным УМВД России по Ярославской области сведениям собственником заложенного автомобиля с 14.02.2014 является ФИО2

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции № 41 от 27.12.2009, действующей на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ (в редакции № 41 от 27.12.2009, действующей на дату заключения договора залога)).

В силу пунктов 1, 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ (в редакции № 41 от 27.12.2009, действующей на дату заключения договора залога) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ (в редакции № 41 от 27.12.2009, действующей на дату заключения договора залога) право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, ФИО2 является новым залогодателем автомобиля.

Неоднократные просрочки по кредиту, допущенные ФИО1, являются основанием для обращения взыскания на автомобиль.

Истцом заявлено об установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 361 000 рублей, что соответствует залоговой стоимости. Ответчиками альтернативная стоимость не предложена.

При указанных обстоятельствах суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль легковой, 

<

данные изъяты> и устанавливает его начальную продажную стоимость в размере 361 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца следующем порядке: с ФИО1 в сумме 973 рубля, с ФИО2 в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2010 в размере 17 525 рублей 52 копеек, в том числе: проценты - 10 234 рубля 86 копеек, неустойка - 7 290 рублей 66 копеек, неустойку за период с 11.11.2020 по дату погашения задолженности в полном объеме в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 361 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 973 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова