РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-39/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев 23 марта 2021г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>, третьи лица: ООО «Родина», нотариус 

<

адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, «Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата умерла её мать ФИО4. После её смерти она является наследником по закону. В наследственное имущество входят денежные средства находящиеся в Михайловском ОСБ № Сбербанка России ОАО, а также земельная доля площадью 31,2 га., кадастровый номер II баллогекторов - 1525 земли сельхозназначения, для производства сельхозпродукции, с кадастровым номером земельного участка 34:27:000000:11, находящегося на территории администрации Клетско – Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» с которым мать истца ФИО4 заключила договор аренды земельной доли №. Колхоз «Родина» прекратил свою деятельность 04.05.2007г. путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник ООО «Родина». В 2010 году истец ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4 в виде денежных средств и получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако в право наследования по закону на наследственное имущество в виде земельной доли не вступила, в связи с допущенной ошибкой при выдаче свидетельства на право собственности на землю, а именно в написании фамилии матери, вместо «Цыннова», указано «Циннова», в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец просит суд: 

- Установить факт принадлежности ФИО4, 04.11.1924г.р., умершей дата, правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от дата, регистрационная запись № от дата. 

- Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 31,2 га, кадастровый номер II баллогектаров - 1525 земли с/н назначения, производство с/х продукции, кадастровый номер земельного участка: 34:27:000000:11, находящийся на территории Администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичкого муниципального района 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» в настоящее время правопреемника ООО «Родина»

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> ФИО2, в судебном заседании исковые требования признает, суду пояснила, что, согласно, ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, свидетельство на право собственности на землю серия РФ ХШ №, выданное на основании постановления администрации 

<

адрес> № от дата на имя ФИО4, подтверждает право на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 34:27:000000:11.

Представитель третьего лица ООО «Родина», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица УФСГРКК по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновении, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно, ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что дата умерла ФИО4, мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти I-PK №. После смерти матери, истец ФИО1 является наследником по закону. В наследственное имущество входят денежные средства, находящиеся в Михайловском ОСБ № Сбербанка России ОАО, а также земельная доля площадью 31,2 га, баллогектаров 1525 земли сельхозназначения, для производства сельхозпродукции, с кадастровым номером земельного участка 34:27:000000:11, находящегося на территории администрации Клетско – Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина», с которым мать истца ФИО4 заключила договор аренды земельной доли №. В 2010 году истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4 в виде денежных средств, и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В право наследования по закону на наследственное имущество в виде земельной доли не вступила, в связи с допущенной ошибкой при выдаче свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от дата, регистрационная запись № от 25.10.1994г., а именно ошибкой в написании фамилии матери, вместо «Цыннова», указано «Циннова», в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования.

Так, свидетель ФИО7 показал, что они с матерью истца учились в школе, и он помнит, что её фамилия была «Цыннова» через букву «ы».

Свидетель, ФИО8 показал, что ранее работал в правоохранительных органах, и допрашивал мать истца, поэтому помнит, что её фамилия была «Цыннова» через букву «ы».

То есть, свидетели подтвердили, что фамилия матери истца ФИО1, в документах была указана «Цыннова» через букву «ы».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю, серия РФ – XIII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании постановления администрации 

<

адрес> № от дата, регистрационная запись № от дата допущена ошибка в написании фамилии матери истца, вместо «Цыннова», указано «Циннова». 

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в Михайловском ОСБ № Сбербанка России, и земельной доли, площадью 31,2 га, баллогектаров 1525, земли сельхозназначения, для производства сельхозпродукции, кадастровый номер земельного участка 34:27:00000011, находящегося на территории администрации Клетско – Почтовского сельского поселения 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» в настоящее время правопреемника ООО «Родина».

Согласно, ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО3 на запрос суда, и представленных документов, следует, что истец ФИО1 является наследником по закону после матери ФИО4, умершей дата, что подтверждается представленными истцом документами и истребованной судом копией наследственного дела.

Судом, также установлено, что в 2010 году истец ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4 в виде денежных средств и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом, также установлено, что в право наследования на наследственное имущество в виде земельной доли, истец ФИО5 не вступила, в связи с допущенной ошибкой при выдаче свидетельства на право собственности на землю, а именно ошибкой в написании фамилии матери, вместо «Цыннова», было указано «Циннова», ввиду чего истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно, ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на запросы суда, следует, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером II отсутствуют, свидетельство на право собственности на землю серия РФ – XIII №, выданное на основании постановления администрации 

<

адрес> № от 24.10.1994г. на имя ФИО4, подтверждает право на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 34:27:000000:11.

Ответчик администрация Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>, исковые требования признает.

Согласно, ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и принято судом.

Иного судом не установлено.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 необходимо ей для признания и регистрации имеющихся у неё прав.

Вместе с тем, исковые требования истца ФИО1 в части признания за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю кадастровый номер II, удовлетворению не подлежат, поскольку сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером II в ЕГРН отсутствуют. 

Ввиду изложенного, при таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 частично. 

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>, третьи лица: ООО «Родина», нотариус 

<

адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> «Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования», удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4, дата года рождения, умершей 26.10.1997г. правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIII №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании постановления администрации 

<

адрес> № от 24.10.1994г., регистрационная запись № от дата.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 31,2 га, баллогектаров 1525, земли сельхозназначения, для производства сельхозпродукции, кадастровый номер земельного участка 34:27:000000:11, находящегося на территории администрации Клетско – Почтовского сельского поселения 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» в настоящее время правопреемника ООО «Родина».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Серафимовичский районный суд.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2021г.

Судья подпись Иванов Н.Н.