№ 2-2041/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Масалыкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности, представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, указав, что 18.02.2017г. в 14:50 час. произошло ДТП по адресу 

<

...> участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащим истцу на праве собственности и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили повреждения. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, вину в данном ДТП признал ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Подмосковье». 21.02.2017г. истцом в рамках прямого урегулирования убытков было подано заявление о страховой выплате в страховую компанию АО СК «Подмосковье». Автомобиль истца был предоставлен АО СК «Подмосковье» на осмотр. По обращению истца ИП ФИО6 21.02.2018г. осмотрел его автомобиль и произвел расчет затрат на восстановительный ремонт с учетом износа, определил величину утраты товарной стоимости. Согласно заключения № П-815 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 13 707 руб. Согласно заключения № П-815/1 от 21.02.2017г. величина УТС составляет 2 975 руб. Таким образом, истцу нанесен ущерб в общей сумме 16 682 руб. Страховая компания АО СК «Подмосковье» не выполнила свои обязанности по выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования, так как на данный период была приостановлена лицензия на осуществление страхования. 20.07.2017 г. согласно приказа Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2046 у АО СК «Подмосковье» полностью отозваны лицензии на осуществление страхования. 10.07.2017г. истец обратился с заявлением о страховой выплате в компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника- САО «ВСК», которая выплату страхового возмещения не произвела. Истцом было подано заявление о выдаче соответствующих документов об отказе, однако был получен отказ в выдаче таких документов за №36-06-07/194 от 12 июля 2017г. Считает, что устная ссылка о причинах отказа по причине выплаты страхового возмещения АО «Страховая компания «Подмосковье» не состоятельна, так как в представленной сотрудниками САО «ВСК» копии платежного поручения № от 

<

данные изъяты>. на сумму 16682 руб. указаны не принадлежащие истцу реквизиты расчетного счета. Отсутствие поступления денег на счет истца также подтверждается выпиской со счета. 21.03.2018г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием произвести страховую выплату в размере 16 682 руб. и оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. Данная досудебная претензия до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с чем, истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу сумму не произведенной страховой выплаты в размере 16 682 руб., неустойку (пени) в размере 52 381,48 руб., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты в размере 8 341 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1600 руб.(л.д.4-7,59).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58). 

Представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении (л.д.59).

Представитель САО «ВСК» ФИО4 по доверенности против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.35–37).

Третьи лица- РСА, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» для участия в судебном заседании в суд своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.82–83).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.02.2017г. в 14:50 час. произошло ДТП по адресу 

<

...> участием автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Вину в данном ДТП признал водитель ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.12–13).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего (истца) застрахована в АО СК «Подмосковье», страховой полис № (л.д.11).

21.02.2017г. истец в рамках прямого урегулирования убытков обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию АО СК «Подмосковье» (л.д.38). 

Из объяснений стороны истца следует, что в установленном законом об ОСАГО порядке автомобиль истца был предоставлен на осмотр в АО СК «Подмосковье», однако страховая выплата не была осуществлена. 

В целях определения размера причиненного ущерба, ФИО5 обратился к независимому эксперту. 

21.02.2017г. ИП ФИО6 осмотрел автомобиль истца (л.д.18), произвел расчет затрат на восстановительный ремонт, и величины утраты товарной стоимости. 

Согласно заключению ИП ФИО6 №П-815 от 21.02.2017г. стоимость, восстановительного ремонта автомобиля истца 

<

данные изъяты> г.р.з. № составила с учетом износа 13 707руб. (л.д.19).

Согласно заключению № П-815/1 от 21.02.2017г. величина УТС составила 2 975 руб. (л.д.16–17).

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 18.02.2017г. составляет 16 682 руб. 

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Обращаясь в суд с настоящим иском в САО «ВСК», истец указал на то, страховщик АО СК "Подмосковье", где по полису ОСАГО № была застрахована его гражданско-правовая ответственность в рамках прямого возмещения убытка, в установленные сроки страховую выплату не произвел.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 г. истец в рамках прямого урегулирования убытков обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию АО СК «Подмосковье» (л.д.38). 

Из объяснений стороны истца следует, что в установленном законом об ОСАГО порядке автомобиль истца был предоставлен на осмотр в АО СК «Подмосковье», однако страховая выплата не была осуществлена. 

Учитывая данное обстоятельство, истец, полагая, что АО СК «Подмосковье» не выполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования, в связи с приостановлением лицензии на страхование, истец 10.07.2017г. обратился с заявлением о страховой выплате в компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника - САО «ВСК» (л.д.40–41). 

Истцу САО «ВСК» было направлено извещение об отказе в страховой выплате, из которого следует, что в связи с обращением истца в СК «Подмосковье» по прямому возмещению ущерба и в соответствии с п. 4.1.5 Соглашения и действующими нормами права из САО «ВСК» в СК «Подмосковье» был направлен положительный ответ, подтвердив действие договора обязательного страхования причинителя вреда на момент страхового события. По имеющейся в САО «ВСК» информации СК «Подмосковье» перечислило 15.03.2017 г. на расчетный счет истца денежные средства в размере 16 682 руб. (л.д.43).

Истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией, с требованием произвести страховую выплату в размере 16 682 руб. и оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., ссылаясь на то, что в представленной сотрудниками САО «ВСК» копии платежного поручения № от 

<

данные изъяты>. на сумму 16682, 00 руб. указаны не принадлежащие истцу реквизиты расчетного счета (л.д.21). 

Данная досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.45).

Как видно из материалов дела, 16.03.2017г. через ООО «Страховая платежная система» (далее ООО СПС) АО «СК Подмосковье» выставило САО «ВСК» требование № 42224475 о выплате страхового возмещения по факту данного ДТП в размере 16 682 руб. (л.д.105).

ООО СПС в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков является организацией, выполняющей в рамках ПВУ функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках денежных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, а именно: направленных участниками заявок, полученных участниками и РСА заявках, акцептах, отказе в акцептах, а также требованиях и платежных уведомлениях. 

Согласно п. 4.3. указанного Соглашения, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. №14, страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в порядке и в сроки, установленные настоящим соглашением и в силу п. 4.3.4 направить страховщику потерпевшего платежное уведомление на перечисление суммы. 

Платежным поручением от 

<

данные изъяты>. № № САО «ВСК» произвело перечисление страхового возмещения на счет АО «СК Подмосковье» в размере 16 682 руб. (л.д.47), денежные средства были списаны со счета, что подтверждается отметкой АО «Альфа Банк», а также информацией по требованию №42224475. 

Решением Президиума РСА от 28.04.2017 г. АО "СК Подмосковье" исключено из реестра участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

Приказом Центрального Банка России от 23.05.2017 года N ДО-1335, в связи с неисполнением надлежащим образом акционерным обществом "Страховая компания "Подмосковье" предписаний Банка России от 13.04.2017 N Т1-46-1-1/41337ДСП и от 14.04.2017 N Т1-46-1-1/42331ДСП, на основании пунктов 4 и 10 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" деятельность страховой компании приостановлена для устранения нарушений лицензии от 24.02.2016 СЛ N 1111 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от 24.02.2016 СИ N 1111 на осуществление добровольного имущественного страхования; от 24.02.2016 ОС N 1111-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств акционерного общества "СК Подмосковье".

Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 20.07.2017 года у АО "СК Подмосковье" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2017 года по делу N А41-56447/2017 АО "СК Подмосковье" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.84-87).

Таким образом, до 28.04.2017 г., т.е. до момента исключения АО "СК Подмосковье" из членов соглашения о ПВУ, по факту наступления страхового случая 18.02.2017г. у САО «ВСК» могли возникнуть правоотношения только с АО СК Подмосковье», которые и были исполнены САО «ВСК» надлежащим образом 21.03.2017г.

В подтверждении не исполнения АО «СК Подмосковье» обязанности по перечислению страховой выплаты ФИО5 суду представлена выписка с банковского счета истца (л.д.24,62). 

Согласно информации ПАЛ Сбербанк на судебный запрос, не установлено наличие операции по зачислению денежных средств в размере 16 682 руб. по платежному поручению № от 

<

данные изъяты>., открытый на счет ФИО1 (л.д.79).

Таким образом, судом установлено, что АО «СК Подмосковье» страховую выплату истцу не перечислило. 

Между тем, по мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для возложения на САО «ВСК» обязанности повторной выплаты страхового возмещения истца, поскольку свои обязательства по соглашению о прямом возмещении убытков САО «ВСК» исполнило.

Доводы стороны истца, о том, что истец не обращался в страховую компанию АО «СК Подмосковье», поскольку заявление о ПВУ от его имени подавал ФИО1, представивший свои реквизиты для перечисления страхового возмещения, суд оценивает критически, поскольку из искового заявления самого истца ФИО5 следует, что он обращался в АО «СК Подмосковье» за выплатой страхового возмещения (л.д.4), в заявлении о ПВУ от 21.02.2017г.(л.д.38) указано, что с данным заявлением от его имени обращалось доверенное лицо ФИО1 Доводы стороны истца, о том, что доверенность ФИО1 им не выдавалась, ничем не подтверждены. 

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства по перечислению суммы выставленного требования от АО «СК Подмосковье» в размере 16 682 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании с САО «ВСК» невыплаченного страхового возмещения в размере 16 682 руб. удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании убытков за производство экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, стоимости оформления доверенности, как производные от основного требования, также удовлетворению не подлежат. 

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области, резолютивная часть объявлена 05.09.2017г. по делу №А41-56447/2017г. АО «СК Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом), истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании суммы страхового возмещения в рамках конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 02.10.2018 г.