Дело № 2-368\2020 27 февраля 2020 года

78RS0018-01-2019-003027-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Данилейко Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных ответчику в долг, процентов, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

29.05.2018 года ответчик получил у истца по договору займа деньги в размере 

<

данные изъяты>, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора стороны определили срок возврата денежных средств до 28.05.2019 года. 

Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. 

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Николаенко Р.В. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Подтвердил, что по настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены, от общения с истцом ответчик уклоняется, хотя наличие долга перед истцом ответчик не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, в телефонограмме от 25.02.2020 года просил отложить судебное заседание, ссылаясь на невозможность присутствовать по семейным обстоятельствам. Кроме того, направил в суд телеграмму с ходатайством об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с необходимостью ухода за тяжелобольной матерью, находящейся на лечении в больнице.

Суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим отклонению, доказательства уважительности причин неявки ответчиком не представлены. Кроме того, ответчик не был лишен возможности направить для участия в судебном заседании своего представителя. Каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания, судебные извещения направлялись ему по месту регистрации (

<

адрес>), в предварительные судебные заседания 15.01.2020 года, 12.02.2020 года ответчик также не являлся.

В связи с изложенным, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 29.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с обязательством возврата 28.05.2019 года. В материалы дела представлена расписка с собственноручной подписью ответчика.

В расписке указано обязательство возврата денежных средств, а также срок возврата денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае в подтверждение договора займа между сторонами истцом представлена расписка ответчика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

Сведений о том, что договор займа ответчиком оспорен, не имеется. 

ФИО2 в материалы дела не представил возражений по делу, а также доказательств и заявлений о безденежности расписки; подпись вв расписке ответчиком не оспорена. Доказательства возврата денежных средств ответчиком также не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик о судебном заседании был извещен, не был лишен возможности представить по делу возражения, при их наличии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается распиской с подписью ответчика, представленной истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в рублевом эквиваленте в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 года по 27.11.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, основано на законе. Расчет суммы процентов ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине - 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- сумму долга 

<

данные изъяты>, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2019 года по 27.11.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, 

- расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.