Мотивированное 

решение

 составлено 11 апреля 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000113-33 

Дело № 2-520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2018 года в размере 117 548 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 551 рубль 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26 ноября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого АО «Почта Банк» заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью в электронном виде. Банком обязательства исполнены в полном объеме, при этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период с 26 июля 2022 года по 18 октября 2023 года образовалась задолженность, размер которой составляет 117 548 рублей 15 копеек, включая: 116 612 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 935 рублей 52 копейки – задолженность по неустойкам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако указал на наличие препятствий погасить задолженность в полном объеме. Факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности не оспаривал.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание участие при рассмотрении дела ответчика, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 26 ноября 2018 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с использованием простой электронной подписи заемщика, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 260 000 рублей 00 копеек, на срок до 26 ноября 2023 года, процентная ставка по кредиту составила – 19,90 % годовых (базовая), 16,90% (льготная) (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Указанный кредитный договор заключен между сторонами в электронном виде, через систему электронного взаимодействия, путем акцепта заемщиком оферты кредитора на предоставление кредита и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Ответчик обязался перед истцом возвратить кредит, начисленные на него проценты, предусмотренные договором, посредством уплаты 60 ежемесячных платежей, размер платежа – 6 882 рубля 00 копеек, ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 декабря 2018 года (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, при заключении вышеуказанного кредитного договора между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, сроки действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется заем, процентная ставка в процентах годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18 октября 2023 года составляет 117 548 рублей 15 копеек, включая: 116 612 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 935 рублей 52 копейки – неустойки.

Проверяя расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 117 548 рублей 15 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 00 копеек, согласно платежным поручениям № 1445 от 9 января 2023 года, № 92861 от 20 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2018 года в размере 117 548 рублей 15 копеек, из которых: 116 612 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 935 рублей 52 копейки – неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова