Дело № 1-409/2021 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

- 01 апреля 2016 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 18 августа 2016 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 07 ноября 2016 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 01 апреля 2016 г. и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности с наказанием по приговору от 18 августа 2016 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы;

- 07 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 07 ноября 2016 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением от +++ освобожденного +++ условно-досрочно на 01 года 04 месяца 15 дней;

- 24 мая 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 07 декабря 2016 г. и совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), по настоящему делу под стражей не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 11.30 часов +++ дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм в значительном размере; после этого в тот же день получил сведения о месте нахождения данного наркотического средства с указанием географических координат и фотоизображением. Около 12.30 часов +++, действуя с тем же умыслом, в 170-ти метрах от дома по /// и в 560-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, нашел и взял под кустом сверток, достоверно зная, что в нем находится указанное наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм в значительном размере, которое положил в карман; таким образом, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания. Около 12.50 часов +++ в 120-ти метрах от дома по /// и в 475-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и бросил сверток с данными наркотическим средством на снег, там с 13.40 до 14.30 часов в тот же день при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что +++ в доме по /// со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «скорость» 0,5 грамм за 2100 рублей, по поступившим ему реквизитам оплатил в мультикассе. После этого ему пришли фотография и координаты места закладки. Они с К., не намеревавшимся принимать участие в его действиях, около 12.30 часов на такси приехали к этому месту у дома по ///, там под кустом он нашел и поднял сверток в черной изоленте, и, зная, что в нем наркотическое средство, положил в карман. После этого, когда они шли к автобусной остановке на ///, около 12.50 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения. Он выкинул сверток с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой сверток был обнаружен, изъят, упакован и опечатан, они с К. были доставлены в отдел полиции, там в этот же день с участием понятых ему был проведен личный досмотр, при котором у него были изъяты сотовый телефон и смывы с рук. При проверке показаний на месте ФИО3 показал место в 170-ти метрах от дома по /// и в 560-ти метрах от дома по ///, где он приобрел наркотическое средство и место в 120-ти метрах от дома по /// и в 450-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, где он был задержан и был изъят сверток с наркотическим средством; при этом, дал показания, аналогичные его ранее данным. В суде ФИО3 полностью подтвердил свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель К. в целом дал показания, аналогичные показания подсудимого ФИО3 на следствии, а также пояснил, что поехал с ФИО3 за компанию, предупредил того, что поднимать и употреблять наркотическое средство не будет. 

Свидетели К1, И., Д. и М., сотрудники полиции, свидетели К2 и Б., понятые в части личного досмотра, во время дознания пояснили, что около 12.50 часов +++ у дома по /// заметили, как впоследствии было установлено, ФИО3 и К.. ФИО3 вел себя подозрительно. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у тех запрещенные вещества и предметы, ФИО3 выбросил сверток в изоленте черного цвета. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в изоленте черного цвета. После этого ФИО3 и К. были доставлены в отдел полиции. Там с 16.10 до 16.25 часов с участием понятых М. провел ФИО3 личный досмотр, изъял сотовый телефон «Honor 9 Lite» с сим-картами, К1 изъял смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали. К. был опрошен по обстоятельствам произошедшего. 

Свидетель С., дознаватель, С1 и Х., понятые, во время дознания пояснили, что с 13.40 до 14.30 часов +++ в 120-ти метрах от дома по /// и в 475-ти метрах от дома по /// при осмотре места происшествия был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в изоленте черного цвета, о чем был составлен протокол, который после ознакомления все подписали. ФИО3 пояснил, что приобрел данный сверток с наркотическим средством.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - в 120-ти метрах от дома по /// и в 475-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в изоленте черного цвета;

- протоколами личного досмотра и получения образцов у ФИО3, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», а также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, с изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,48 грамм, ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 и контрольного, сотового телефона «Honor 9 Lite» с сим-картами «Мегафон» и «Биллайн», в котором в приложении «Галерея» обнаружен скриншот фотографии местности с обозначенным у ствола дерева кругом с географическими координатами, соответствующими месту обнаружения и приобретения ФИО3 свертка с наркотическим средством;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу при задержании ФИО3 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,46 грамм, с учетом израсходованных при производстве экспертиз 0,1 и 0,1 грамм соответственно, всего 0,48 грамм; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО3 и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает его виновность, которая доказана совокупностью доказательств; а также он не вскрывал приобретенный сверток, чем объясняется отсутствие наркотических средств в смывах с его рук;

= наркологической, что ФИО3 наркоманией не страдает, у него выявлено 

<

данные изъяты>; он нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога; в применении лечения у врача психиатра-нарколога не нуждается;

= психиатрической, что в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает; у него имеются 

<

данные изъяты>; не выявлено временного психического расстройства, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химических экспертиз и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО3 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, ФИО3 ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается сведениями наркологической экспертизы, у ФИО3 выявлено пагубное употребление стимуляторов, а также его показаниями в ходе дознания, что также подтверждает его указанные умысел и действия.

Таким образом, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение - в качестве явки с повинной; участие в осмотре места происшествия, изъятии образцов, проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких, помощь сожительнице в воспитании и содержании 

<

данные изъяты>; его молодой возраст; оказание им помощи матери, нуждающейся в этом. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как, оно дано ФИО3 до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но при этом им сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, так как они не были очевидцами приобретения им наркотических средств, не знали, что делал ФИО3 до задержания, но эти обстоятельства также являются составляющей частью объективной стороны данного преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы не сняты и не погашены. В связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО3 и всех обстоятельств дела. 

Кроме того, он осужден +++ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, данное преступление совершено им до указанного осуждения, поэтому наказание подлежит назначению по правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО3 до ареста проживал с сожительницей и 

<

данные изъяты>, которым оказывал содержание и воспитание, работал; оказывал помощь матери; участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД, АКППБ не состоит, но у него выявлены 

<

данные изъяты>; он нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога; в применении лечения у врача психиатра-нарколога не нуждается; все это учитывается в качестве характеристики его личности. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 43, 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, невозможно в связи с рецидивом преступления. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения осужденному на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется, так как он содержится в СИЗО-1 в связи с осуждением и отбыванием наказания в виде реального лишения свободы по приговору от 24 мая 2021 г.; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить; срок наказания необходимо исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; зачесть в срок наказания время зачтенное приговором от 24 мая 2021 г. с +++ по +++ включительно, а также срок наказания отбытый по приговору от 24 мая 2021 г. с +++ по день вступления настоящего приговора в законную силу; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1725 рубля; от защиты адвоката подсудимый не отказался, несмотря на наличие заболеваний, является трудоспособным, инвалидности не имеется, таким образом, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, оснований для его освобождения от их оплаты не имеется, поэтому они подлежат взысканию с ФИО3. Доводы защиты об освобождении от их оплаты осужденного, по состоянию здоровья, опровергаются отсутствием препятствий для осуществления трудовой деятельности, которой до задержания, с его слов ФИО3 и занимался, работая плотником-бетонщиком, что является тяжелой физической работой, которую он выполнял.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Сотовый телефон «Honor 9 Lite» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как иное средство совершения преступления, так как при его помощи осужденный осуществил заказ, то есть приобретение наркотического средства, что подтверждено при его осмотре. Сим-карты, как носители информации, содержащие сведения о совершении преступления, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 мая 2021 г., окончательно назначить ФИО1 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения; после вступления в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В срок наказания зачесть осужденному ФИО1 время зачтенное приговором от 24 мая 2021 г. с +++ по +++ включительно, а также срок наказания отбытый по приговору от 24 мая 2021 г. с +++ по день вступления настоящего приговора в законную силу; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату за защиту осужденного в суде из федерального бюджета в доход государства в федеральный бюджет в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,46 грамм продолжить хранить до принятия решения по выделенному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный – уничтожить; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула, сотовый телефон «Honor 9 Lite» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сим-карты «Мегафон» и «Биллайн» - изъять из указанного телефона и уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...