Дело № 12-247/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 февраля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 февраля 2018 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, указывая на рассмотрение дела без полного установления обстоятельств дела, без вызова заявительницы, свидетелей; нахождение на дату события нарушения в другом городе; необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о допросе дополнительных свидетелей.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 7 февраля 2018 г. около 17.30 час. ФИО3, находясь в общественном месте во дворе дома № 103 по ул. Кирова, г. Новокузнецка, нарушая общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., кричала, размахивала руками, на просьбы ФИО1 и ФИО2 успокоиться не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о совершении ФИО3 мелкого хулиганства. При этом судья исходил из наличия в деле доказательств вины ФИО3, в том числе, объяснений свидетелей. Доводы ФИО3, отрицавшей свою вину в правонарушении, судом приняты не были.

Вместе с тем, считаю, что при рассмотрении дела требования, предусмотренные ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, выполнены судом не были. Выводы суда не основаны на полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела, а потому, являются преждевременными.

Из материалов дела следует, что факт правонарушения имел место 7 февраля 2018 г. Обращение потерпевшей с заявлением в отношении ФИО3 последовало 22 февраля 2018 г. (л.д. 5). С 13.00 часов до 13.20 час. в помещении ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку были опрошены потерпевшая и два свидетеля, в вызове которых в судебное заседание с целью проверки показаний ФИО3 было отказано.

Как пояснила ФИО3, обращение потерпевшей в полицию последовало после обращения в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецк ФИО3 с сообщением о преступлении. 

ФИО3 в ходе производства по делу отрицала как факт хулиганских действий, так и нахождение в городе. Указанным объяснениям лица судом оценка не была дана. Ссылаясь на объяснения свидетелей, суд достоверность сведений с учетом обстоятельств одновременной их явки в отдел полиции, не проверил.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 февраля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Т.А. Ершова