№ 2-34/2025

(2-746/2024) 

64RS0015-01-2024-001498-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховой компании «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

акционерное общество страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ идентификационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Скания государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ответственность владельцев транспортного средства МАЗ идентификационный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису страхования № 

<

данные изъяты>

ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования № 

<

данные изъяты>. Кроме этого, ответчик управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии опьянения.

Согласно экспертному заключению ООО «Аксиома» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 2 508 859,16 рублей.

АО СК «Двадцать первый век» произвело оплату страхового возмещения с учетом ограничения страховой суммы в размере 400 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 12500 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 4500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б», подпунктов «в», подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если: 

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ идентификационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Скания государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца транспортного средства МАЗ идентификационный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису страхования № 

<

данные изъяты>

ФИО2 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования № 

<

данные изъяты>. Кроме этого, ответчик управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Владелец транспортного средства Скания государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Двадцать первый век», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство МАЗ идентификационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктами «б,в,д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 12500 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление акционерного общества страховой компании «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу акционерного общества страховой компании «Двадцать первый век» 

<

данные изъяты> сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, оплате юридических услуг в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2025г.

Председательствующий А.А. Лучина