Гражданское дело № 2 - 2747/2024

27RS0004-01-2024-002089-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.И., 

с участием:

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой-Хабаровск» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является собственником и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация ООО «Ремстрой-Хабаровск». 04.11.2023 в г. Хабаровске выпал снег, однако ООО «Ремстрой-Хабаровск» не были своевременно выполнены требования Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск» по очистке придомовой территории от снега. 17.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией в связи с не очисткой придомовой территории от снега, наледи, предоставлении Акта о предоставлении услуги содержание и ремонт жилья ненадлежащего качества (не очистка придомовой дороги от снега и льда), однако в предоставлении акта ему было отказано. Проверку просил провести в его присутствии. Ответом от 21.11.2023 № 1072 сообщено, что снег убран своевременно. О дате проведения проверки истца не извещали. 28.11.2023 истец снова обратился к ответчику с претензией в связи с не очисткой придомовой территории от снега, наледи, просил предоставить комиссию для составления акта 29.11.2023 в 10.00 час., от ответчика никто не пришел. Ответом от 29.11.2023 № 1106 ответчиком сообщено, что снег выровнен на всю ширину дороги с толщиной снежного наката 6 см., в предоставлении акта о предоставлении услуги содержание и ремонт жилья ненадлежащего качества (не очистка придомовой дороги от снега и льда) было отказано. 15.01.2024 истец снова обратился к ответчику с претензией в связи с не очисткой придомовой территории от снега, наледи, просил предоставить комиссию для составления акта 16.11.2024 в 10.30, от ответчика никто не пришел. Ответом от 16.01.2024 № 30 ответчиком сообщено, что снег выровнен на всю ширину дороги с толщиной снежного наката 6 см., в предоставлении акта о предоставлении услуги содержание и ремонт жилья ненадлежащего качества (не очистка придомовой дороги от снега и льда) было отказано. В нарушение указанных положений закона ответчиком по настоящее время не представлен акт о предоставлении услуги содержание и ремонт жилья ненадлежащего качества. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика предоставить на подпись Акт о предоставлении, услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества с 17.11.2023; обязать ответчика выполнить перерасчет по услуге «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества с 17.11.2023 до предоставления на подпись Акта об устранении причин предоставления услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества; обязать ответчика предоставить на подпись Акт об устранении причин предоставления услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за предоставление коммунальной услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества в размере 2 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что в связи с тем, что снег не убирался, были нарушены права истца как потребителя. Ответчик акта об устранении причин предоставления услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества так и не предоставил до настоящего времени. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ремстрой-Хабаровск» ФИО3 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что от истца ответчиком было получено 3 претензии от 17.11.2023, от 28.11.202023 и от 15.01.2024, в которых указано, что управляющая организация не очистила от снега тротуары, квартальные проезды к остановке «Горка», магазину «Пеликан», остановке «Красная речка». Между тем, указанные территории не являются общедомовым имуществом собственников МКД № по 

<

адрес> и работы по содержанию данных территорий не относится к компетенции ответчика. Также в ответе на претензию истцу было сообщено, что за период с 17.11.2023 по 28.11.2023 ему будет произведен перерасчет. За период с 17.11.2023 по 28.11.2023 за предоставление услуги за содержание общего имущества ненадлежащего качества в части несвоевременной очистки проезжей части от снега по жилому помещению № по 

<

адрес> управляющей организацией произведен перерасчет в размере 70,84 руб. Согласно акта от 29.11.2023 перерасчет произведен исходя из общей площади жилого помещения истца. Данный перерасчет отражен в квитанции за декабрь 2023 года. По обращению 16.01.2024 истцу ответчиком направлен ответ заявителю. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу п.п. «б» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании ст. 42 постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. 

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Ремстрой-Хабаровск».

В соответствии с условиями договора управления от 31.03.2008 ООО «Ремстрой-Хабаровск» обязано осуществлять управление МКД, в том числе организовывать проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД. 

В силу положений ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли – продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Таким образом, на возникшие правоотношения помимо норм ГК РФ распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

По факту не проведения очистки придомовой территории от снега и наледи 17.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что придомовая территория МКД № 54 по ул. Мате Залки (придомовая дорога, тротуары, примыкающие квартальные проезды к остановке Горка, магазину Пеликан, остановке Красная речка) от снега и льда по настоящее время не очищена. Просил провести проверку по факту устранения причин предоставления услуги ненадлежащего качества в присутствии истца. 

Ответом ООО «Ремстрой-Хабаровск» от 21.11.2023 ФИО4 сообщено, что тротуары и входы в подъезды очищены от снега и наледи своевременно. С момента обнаружения до момента устранения истцу будет выполнен перерасчет в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества по скорости очистке от снега придомовой дороги. ООО «Ремстрой-Хабаровск» обслуживает общедомовое имущество. Истцу неоднократно сообщалось, что перечисленные в претензии территории, а именно тротуары, квартальные проезды к остановке Горка, магазину Пеликан, остановке Красная речка, не являются общедомовым имуществом собственников МКД № 54 по ул. мате Залки и работы по содержанию данных территорий не оплачиваются ООО «Ремстрой-Хабаровск», в связи с чем обслуживание перечисленных территорий не производится управляющей организацией и ответственность за их обслуживание не несет. 

29.11.2023 ООО «Ремстрой-Хабаровск» направил истцу ответ на его обращение от 28.11.2023, в котором сообщил следующее: входы в подъезды и тротуары на придомовой территории МКД № 54 по ул. Мате Залки очищены от снега и наледи. Тротуары и входы в подъезды очищаются своевременно после снегопада, Очередная очистка от снега придомовой дороги произведена специализированной техникой 28.11.2023 года. В ответе на предыдущую претензию указано, что вам будет произведен перерасчет с 17.11.2023 по дату устранения – по 28.11.2023 года. 

Актом ООО «Ремстрой-Хабаровск» от 28.11.2023, составленным комиссией в составе инженера ООО «Ремстрой-Хабаровск» ФИО5, техником ФИО6 установлено, что 28.11.2023 года очищены от снега придомовые дороги следующих домов: 

<

адрес>.

ООО «Ремстрой-Хабаровск» 29.11.2023 направило в адрес МУП г. Хабаровска «РКЦ» акт предоставления услуги ненадлежащего качества с просьбой произвести перерасчет за содержание собственнику 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес> на сумму 70,84 руб. за предоставление услуги ненадлежащего качества по очистке от снега. 

Квитанцией за декабрь 2023 подтверждено, что ФИО4 произведен перерасчет за содержание и текущий ремонт жилья на сумму в размере 70,84 руб. 

По факту не проведения очистки придомовой территории от снега и наледи 15.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что придомовая территория МКД № 54 по ул. Мате Залки (придомовая дорога, тротуары, примыкающие квартальные проезды к остановке Горка, магазину Пеликан, остановке Красная речка) от снега и льда по настоящее время не очищена. Просил провести проверку по факту устранения причин предоставления услуги ненадлежащего качества в присутствии истца. 

16.01.2024 ООО «Ремстрой-Хабаровск» направил истцу ответ на его обращение от 15.01.2024, в котором сообщил следующее: на 16.01.2024 года входы в подъезды и тротуары очищены от снега и наледи. Проезд очищен до равной толщины укатанного снега толщиной до 6 см от бортового камня до бортового камня, ровно и без колеи. Более глубокая очитка может повредить асфальтовое покрытие. С момента обнаружения до момента устранения истцу будет выполнен перерасчет в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества по скорости очистке от снега придомовой дороги. ООО «Ремстрой-Хабаровск» обслуживает общедомовое имущество. Истцу неоднократно сообщалось, что перечисленные в претензии территории, а именно тротуары, квартальные проезды к остановке Горка, магазину Пеликан, остановке Красная речка, не являются общедомовым имуществом собственников МКД № 54 по ул. Мате Залки и работы по содержанию данных территорий не оплачиваются ООО «Ремстрой-Хабаровск», в связи с чем обслуживание перечисленных территорий не производится управляющей организацией и ответственность за их обслуживание не несет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Ремстрой-Хабаровск» ненадлежащим образом оказывало услугу по содержанию и ремонту общедомового имущества по не очистке придомовой территории от снега за период с 17.11.2023 по 28.11.2023 года и 15.01.2024, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.156 Жилищного кодекса РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее Правила № 491).

В соответствии с п.6 Правил № 491 в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (пункт 7 Правил № 491).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил № 491).

Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 указанных правил, направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа.

При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере (пункт 9 Правил № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по приведенной формуле.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (п. 15 Правил).

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за содержание жилого помещения к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о возложении обязанности по перерасчету начисленных платежей по содержанию и ремонту жилья являются, в том числе установление факта предоставления услуги ненадлежащего качества, при его доказанности - период предоставления услуги ненадлежащего качества, а также обращение истца с заявлением об изменении размера платы за услугу к уполномоченному лицу.

Представленные в материалы дела претензии истца от 17.11.2023, от 28.11.2023, от 15.01.2024, акты жильцов многоквартирного дома от 17.11.2023, 29.11.2023, 17.01.2024, в своей совокупности подтверждают оказание услуги по очистке дворовой территории многоквартирного дома от снега и наледи в период с 17.11.2023 по 28.11.2023, и 15.01.2024 года ненадлежащего качества.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим способом защиты нарушенного права является не возложение на ответчика обязанности предоставить на подпись ФИО4 акт о предоставлении услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества, а также акт об устранении причин предоставления услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества, которые, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком не составлялись, а возложение на ответчика обязанности произвести перерасчет в связи с оказанием услуги по уборке придомовой территории от снега и наледи.

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство не оспаривается стороной истца, что перерасчет за содержание собственнику 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес> на сумму 70,84 руб. за предоставление услуги ненадлежащего качества по очистке от снега за период с 17.11.2023 по дату устранения - 28.11.2023 года произведен, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания ответчика выполнить перерасчет по услуге «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества с 17.11.2023 до предоставления на подпись Акта об устранении причин предоставления услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества, а также обязании ответчика предоставить на подпись Акт о предоставлении, услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества с 17.11.2023, обязании ответчика предоставить на подпись Акт об устранении причин предоставления услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества, заявлены в суд необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждено, что действиями (бездействиями) ООО «Ремстрой-Хабаровск» вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств, нарушены нематериальные права истца, являющегося потребителем, а потому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств данного дела суд полагает, что с ООО «Ремстрой-Хабаровск» в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истцом не представлено суду доказательств порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что он в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием об удовлетворении заявленных требований, то заявленное требование о взыскании штрафа с ответчика не подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда за предоставление коммунальной услуги «содержание и ремонт жилья» ненадлежащего качества в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024 года.