УИД 21RS0006-01-2020-001763-45

Дело № 1-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием врио начальника СО ОМВД России по г.Канашу - ФИО2,

прокурора - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

обвиняемого - ФИО3,

защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» ФИО4, имеющего удостоверение №, регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №-Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на улице возле общежития, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, увидел припаркованный на временной парковке автомобиль марки «BA3-21093» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, и у него возник корыстный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение имуществом последнего. С этой целью ФИО3 достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль находится в неисправном состоянии, обратился к ранее знакомому ФИО5 с просьбой отбуксировать данный автомобиль в гаражное общество, на что последний, будучи не осведомленным об истинных корыстных намерениях ФИО3, ответил согласием и на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS приехал к указанному ФИО3 месту. После чего ФИО5, действуя по указанию ФИО3, прицепил при помощи буксировочного троса автомобиль марки «BA3-21093» без государственного регистрационного знака, за руль которого сел ФИО3, к своему автомобилю, отбуксировав его и сокрыв в гаражном обществе, расположенном по 

<

адрес> Республики. Таким образом ФИО3 умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и стремясь к личной наживе, осознавая противоправный характер совершаемых действий, с целью последующей реализации в пункт приема металла похитил автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО3 при помощи того же автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 отбуксировал автомобиль марки «ВАЗ-21093» без государственного регистрационного знака с территории гаражного общества, расположенного по 

<

адрес> Республики, в пункт приема лома чёрного металла ООО «Базис-Металл», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, тер. Элеватор, 

<

адрес>, куда ФИО3 сдал вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, за что выручил денежные средства в сумме 7 158 рублей 50 копеек, то есть распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Указанными умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики ФИО8 с согласия врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, материальный и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, обвиняемый ФИО3 не судим, в ходе предварительного следствия он сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него для последующего назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа.

В судебном заседании врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат ФИО1 просили ходатайство следователя удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Шабалкин А.В. полагал возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 не возражал (л.д. 197).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 148-151, 168-170, 197). На учете у врачей психиатра, невролога и нарколога ФИО3 не состоит (л.д. 41, 43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), имеет многочисленные дипломы и грамоты за успехи в учебе, спорте и активное участие в жизни школы (л.д. 49-75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 45), не судим (л.д. 48).

Обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание ФИО3 вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «BA3-21093» без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме 7160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей оставить по принадлежности в ООО «Базис-Металл»;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком 

<

***> оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Софронова