№ 5-61/2023

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 22 августа 2023 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю., 

с участием ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО2, представитель административного органа (ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский») были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с этим судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных выше лиц.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В 15 час. 43 мин. 26.10.2022 ФИО5, управляя автомобилем марки «ххххх» г.р.з. 

<

номер>, двигался со стороны г.Полярные Зори Мурманской области в сторону н.п.Нивский Кандалакшского района Мурманской области. На 15км+950м участке автомобильной дороги «Кандалакша – Полярные Зори», находясь на территории Кандалакшского района Мурманской области, ФИО5 в нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенность и состояние транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего управляемый им упомянутый выше автомобиль выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение последнего с автомобилем марки «sssss» г.р.з. 

<

номер> под управлением ФИО, двигающегося из г.Кандалакши Мурманской области в сторону г.Полярные Зори Мурманской области. В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия:

- водитель автомобиля марки «sssss» г.р.з. 

<

номер> ФИО получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью – по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня; 

- пассажир автомобиля марки sssss» г.р.з. 

<

номер> ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью – по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня. 

Действия ФИО5 должностным лицом административного органа (инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3) квалифицированы в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2023 по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Виновность ФИО5 в совершении указанных выше административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Объяснениями ФИО5, данными им в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он признает полностью. Подтверждает, что в 15 час. 43 мин. 26.10.2022 он, управляя автомобилем ««ххххх» г.р.з. 

<

номер>» в районе н.п.Пинозеро на автодороге «Кандалакша – Полярные Зори» (автомобиль двигался со стороны г.Полярные Зори), не учел технические характеристики этого автомобиля, дорожные и метеорологические условия, неумышленно допустил его занос, в результате чего произошел выезд данного автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его столкновение с двигающемся по этой стороне дороги навстречу автомобилем марки «sssss». 

Письменным объяснением ФИО5 от 26.10.2022, из которого следует, что 26.10.2022 он ехал на своем автомобиле «ххххх» г.р.з. 

<

номер> из г.Полярные Зори в н.п.Нивский. Проезжая н.п.Пинозеро со скоростью примерно 50-55 км/ч, его автомобиль занесло, в результате чего автомобиль выехал на предназначенную для встречного движения полосу дороги, где столкнулся с автомобилем «sssss». 

Письменным объяснением потерпевшего ФИО от 26.10.2022, из которого следует, что 26.10.2022, примерно после 15 час. 15 мин., он двигался на автомобиле «sssss» г.р.з. 

<

номер> из г.Кандалакши в г.Полярные Зори. В автомобиле вместе с ним находились ФИО2 и ФИО4. Проезжая 15-й км автодороги «Кандалакша – Полярные Зори» (в районе н.п.Пинозеро), двигающийся во встречном направлении автомобиль «ххххх» г.р.з. 

<

номер> занесло, в результате чего тот выехал на полосу движения его автомобиля и столкнулся с последним. В ходе дорожно-транспортного происшествия он ударился левой частью головы. ФИО2 после данного дорожно-транспортного происшествия высказывал жалобы на боль в ногах. 

Письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 26.10.2022, из которого следуют показания аналогичные вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО В том числе из данных письменных объяснений ФИО2 следует, что в ходе указанного выше дорожно-транспортного происшествия он ударился пальцами ноги и голенью. 

Письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 26.10.2022, из которого следуют показания, аналогичные вышеуказанным показаниям потерпевших ФИО и ФИО2

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.10.2022 с фототаблицей, а также схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2022, в которых зафиксировано место административного правонарушения (участок автомобильной дороги «Кандалакша – Полярные Зори» - 15км+950м). 

Заключением эксперта (по медицинским документам) 

<

номер> от 14.04.2023, из выводов которого следует, что перечисленные выше телесные повреждения ФИО у последнего в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы действительно были обнаружены. С учетом полученных медицинских данных эти телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 26.10.2022 при травматизации от как минимум одного травматического контакта тупого твердого предмета по механизму тупой травмы и соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью с учетом периода заживления раны не свыше 21 дня – по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (п.8.1 Приложения к Приказу к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н). 

Заключением эксперта (по медицинским документам) 

<

номер> от 17.04.2023, из выводов которого следует, что перечисленные выше телесные повреждения ФИО2 у последнего в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы действительно были обнаружены. С учетом полученных медицинских данных эти телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 26.10.2022 от тупого твердого предмета (предметов) и с учетом консолидации-сращения перелома и восстановления функции пальца расцениваются как причинившее средний тяжести вред здоровью – по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня (п.7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н). 

Данные доказательства получены без нарушений закона. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в них изложенные выше сведения, у судьи не имеется. 

Судья квалифицирует действия ФИО5 (касаемые потерпевшего ФИО) по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, судья квалифицирует действия ФИО5 (касаемые потерпевшего ФИО2) по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В связи с изложенным ФИО5 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО5 в своих объяснениях, кроме указанного выше пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО5 административных правонарушений, его имущественное положение, а также смягчающие его административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит его полное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такой вид наказания, по мнению судьи, будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей наказания, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ________________ Р.Ю. Тензин