13 ноября 2020 года 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об объявлении ФИО умершей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с заявлением об объявлении ФИО (матери) умершей. 

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ушла из адреса проживания и не вернулась. Местоположение ФИО до настоящего времени не установлено, розыскные мероприятия продолжаются. Объявление ФИО умершей необходимо для уменьшения суммы оплаты ЖКХ.

Заявитель - ФИО, в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по доводам, приведенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. В письменных возражениях на заявленные требования заинтересованное лицо указало, что не возражает в удовлетворении требований заявителя (л.д.48).

Заинтересованное лицо – администрация Заклинского сельское поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. 

Лужский городской прокурор требования заявителя поддержал, указав, что имеются все основания для признания ФИО умершей.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу правовых норм статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в течение шести месяцев.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о регистрации формы 9, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.88).

При рассмотрение дела было установлено, что в 2012 году было заведено розыскное дело №-БП-12 о розыске ФИО (л.д.51).

Согласно представленной в материалы дела обзорной справки по материалам розыскного дела №-БП-12, заведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № ОП ОМВД России по 

<

адрес> ЛО обратилась гражданка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту безвестного исчезновения матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 75 км. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей на момент пропажи по адресу: 

<

адрес>, которая в ночь с 17.08 на ДД.ММ.ГГГГ ушла из адреса проживания и не вернулась. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП 115 ОП ОМВД по 

<

адрес> под №. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местоположение ФИО не представилось возможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении по розыскной работе ОУР О МВД по 

<

адрес> в отношении разыскиваемого было заведено розыскное дело №-ПБ-12. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО имеет психическое заболевание, ранее неоднократно находилась на лечении в Дружносельской психиатрической больнице 

<

адрес> ЛО, также является инвали

<

адрес> группы по зрению, видит очень плохо. Со слов родственников пропавшей, она последнее время постоянно стремилась уйти из дома, объяснив тем, что её «зовут голоса». Мобильного телефона у пропавшей не было, документы и денежные средства разыскиваемой находятся дома. С целью установления местоположения ФИО были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия: 

-на розыск пропавшей ориентирован личный состав ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО, территориальные отделения полиции, спец. аппарат, привлечена общественность;

-проводится сверка примет разыскиваемой с приметами неопознанных трупов женщин, обнаруженных на территории 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Результат сверки – отрицательный, сходства примет не установлено;

-разыскиваемая проверена по учетам мед. Учреждений, моргам, расположенным на территории 

<

адрес> ЛО, а также Дружносельской психиатрической больницы, были проверены места сосредочения спец. контингента на территории 

<

адрес> ЛО значимой информации не получено;

-разыскиваемая систематически проверяется по учетам ПТК «Магистраль», а также на предмет зарегистрированных на неё абонентских номеров – сведения отсутствуют;

-информация о разыскиваемой была размещена в социальных сетях Интернете а также направлена заявка о размещении информации о разыскиваемой на местное телевидение «Ореол», а также в местной газете «Лужская правда»;

-был осуществлен обход местности в районе пропажи ФИО, а именно в д. 

<

адрес> ЛО, и других прилегающих населенных пунктов: 

<

адрес>. Были опрошены местные жители, продавцы данных деревень, которые пояснили, что разыскиваемая из-за имеющихся заболеваний плохо ориентировалась в 

<

адрес>, уехать одна с территории деревни не могла, скорее всего, заблудилась в прилегающем лесном массиве или ушла туда целенаправленно, т.к. высказывала желания умереть. Также с привлечением волонтерских организаций был осуществлен обход прилегающего лесного массива к д. Каменка поиски положительного результата не принесли;

-ориентировки с приметами пропавшей были размещены на территории 

<

адрес>, в т.ч. на ж/д и автовокзале, направлены ориентировки отношении пропавшей для размещения на информационных стендах администрации сельских поселений, расположенных на территории 

<

адрес> ЛО;

-разыскиваемая проверяется по учетам БРНС – схожих по приметам не установлено;

-направлены ориентировки с фотографией разыскиваемой во всем подразделениям ОМВД и УМВД Санкт-Петербурга и 

<

адрес> ленейные отделы МВД на транспорте, расположенные в 

<

адрес>, в УМВД 

<

адрес>, а также в районе граничащие с 

<

адрес>ом, а именно: в ОП 

<

адрес>, в ОП 

<

адрес>;

-разыскиваемая проверена по учетам медицинский учреждений 

<

адрес> (клинических и психиатрические), ИЦ по СПБ и ЛО, Псковской и 

<

адрес> ЗАГС по СанктПетербургу и 

<

адрес>, УФМС, ПФР;

-в отношении ФИО выставлена опозновательная карта ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>;

-был направлен биоматериал сына пропавшей в ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО с целью выделения ДНК – профиля и постановки на учет ФБДГИ на данный момент совпадений не выявлено. До настоящего момента установить местоположение ФИО не представилось возможным, информации о том, что в отношении ФИО могли быть соверены противоправные действия не получено. Розыск пропавшей продолжается (л.д.52, оборот). 

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, свидетель – ФИО, суду сообщила, что ФИО страдала психическим заболеванием, неоднократно проходила лечение ГКУЗ ЛО Дружносельской психиатрической больнице, на протяжении 8 лет её нет в месте постоянного жительства. Она и ранее уходила из дома, в предпоследний раз она ушла из дома и её нашли на болоте. В разговоре ФИО указала, что её туда «завели голоса». 

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенный судом свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В архивах ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> записи актов гражданского состояния о смерти и о заключении брака в отношении ФИО не обнаружены.

Отвечая на запрос суда, ГК УЗЛО «Дружносельская психиатрическая больница» сообщила, что по данным архивной документации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, многократно проходила лечение в больнице, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Лужского муниципального района 

<

адрес>, отвечая на запрос суда, сообщила, что за последних пять лет в администрации отсутствуют сведения по обращениям ФИО (л.д.31).

Необходимо отметить, что в настоящее время на участке ответственности Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> не завершено создание государственной системы миграционного и регистрационного учета, отвечающей за учет фактических данных лиц, следующих через госудасртенную границу о чем сообщило Пограничное Управление по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (л.д.58).

Отвечая на запрос суда ОПФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> сообщило, что ФИО,ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем каких-либо видов пенсии или иных выплат в Управление не является; за назначением не обращалась (л.д.74). 

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО отсутствуют (л.д.74).

Учитывая, что проводился розыск ФИО, который не дал результатов, что не имеется сведений о месте пребывания ФИО по адресу проживания, суд полагает, что имеются основания для объявления ФИО умершей.

Поскольку не имеется возможности установить день получения последних сведений об ФИО считать днем смерти ФИО день вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199,264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО об объявлени ФИО умершей, удовлетворить. 

Объявить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 75 км 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, умершей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-86