Дело № 2-152/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 60000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи нежилого здания под магазин, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого была достигнута договоренность о продаже ФИО2 торгового оборудования, которое находилось в магазине: шкафы стоимостью 35000 рублей, витрины стоимостью 10000 рублей, установка пожарной сигнализации стоимостью 15000 рублей. Покупка на общую сумму 60000 рублей была оформлена распиской, согласно которой ответчик обязалась выплатить указанную сумму ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору не уплачены, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 не возражала об удовлетворении иска, однако у неё нет денежных средств. Вскоре после заключения договора купли-продажи нежилого здания она переехала в город, и сделать магазин из этого здания у нее не получилось. Поэтому она предлагала истцу забрать шкафы, но она отказалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 продала ФИО2 торговое оборудование, расположенное в здании магазина по адресу: 

<

адрес>: шкафы стоимостью 35000 рублей, витрины стоимостью 10000 рублей, а также установка пожарной сигнализации стоимостью 15000 рублей, на общую сумму 60000 рублей.

В представленной истцом расписке, составленной собственноручно ответчиком, перечислены товары, которые ФИО1 передала ФИО2, а ФИО2 обязалась выплатить ей 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Суд считает, что между сторонами были согласованы существенные условия договора купли-продажи, поскольку наименование товара, а также его цена в данной расписке указаны, простая письменная форма сделки была соблюдена.

Факт передачи согласованного товара подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком, которая пояснила, что шкафы и оборудование находится в здании, которое она приобрела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что свою обязанность по передаче ФИО2 товара истец ФИО1 выполнила.

Согласно ч.1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Срок, в течение которого ФИО2 должна была произвести оплату оборудования магазина в сумме 60 000 рублей ФИО1, стороны установили до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени данная сумма ответчиком не оплачена.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи ФИО2 был передан товар (шкафы стоимостью 35000 рублей, витрины стоимостью 10000 рублей, пожарная сигнализация стоимостью 15000 рублей), однако последняя не оплатила данный товар, следовательно, исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

При этом доводы ФИО2 о том, что она не пользуется магазином и находящимся в нём оборудованием суд не принимает во внимание, поскольку не имеет значения, как она распоряжается приобретенным имуществом. Заключив договор купли-продажи, и получив купленный товар, ФИО2 обязана его оплатить. Как в дальнейшем она будет его использовать, является её личным усмотрением и не влияет на выполнение обязательств по заключенному договору.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных норм, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

При разрешении заявленного истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно представленной квитанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила адвокату Тезикову К.В. за оказание юридических услуг, составление иска, представление интересов в судебном заседании 5000 рублей.

Оценивая все заслуживающие внимание обстоятельства (характер рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы, участие в 1 судебном заседании), суд считает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию. 

При этом каких-либо доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено. Поэтому оснований для их снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, всего 67000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Репникова