Дело №2-855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52900 рублей.

В основание иска указала, что ответчик ФИО3 взяла в долг у ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до конца января 2016 года. В установленный срок полученные денежные средства ответчик в полном объеме не вернула, в связи с чем ---- ФИО7 в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истица ФИО1 является наследником ФИО7, умершего ----, в связи с чем вправе требовать возврата задолженности по договору займа (л.д.2-3).

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д.51, 52, 53).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по нотариальной доверенности от ---- (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, в конце декабря 2015 года между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик получила сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до конца января 2016 года. В последующем между сторонами была достигнута договоренность об изменении срока возврата суммы займа до первого требования ФИО6 В период с декабря 2015 года ответчик ФИО3 оказывала ФИО7 услуги по уборке квартиры в счет погашения задолженности. Всего ответчиком было оказано услуг на сумму 3500 рублей. В августе 2016 года ФИО7 направил в адрес ФИО3 требование о возврате суммы займа в размере 42800 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. ФИО7 умер ----. Истица ФИО1 являясь его сестрой и наследницей по закону, приняла наследство, в связи с чем к ней перешло право требования уплаты ФИО3 задолженности по договору займа. Также пояснила, что истица просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 42800 рублей и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ---- по ---- в сумме 10110 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что осенью 2015 года к ней на улице подошел ФИО7, который ранее работал с ее мужем, и попросил, чтобы она на платной основе осуществляла уход за ним. Изначально, она отказалась, но потом согласилась. В период с октября по декабрь 2015 года ФИО7 передал ей 46300 рублей, которые она в последующем должна была отработать. Летом 2016 года получив от ФИО7 письмо о возврате долга, она сразу же пришла к нему. ФИО7 забрал письмо и сказал, чтобы она дальше продолжала ухаживать за ним. Полагала, что она полностью отработала полученные от ФИО7 деньги, в связи с чем не имеет задолженности перед ним.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы. 

Заслушав объяснения представителя истицы ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено следующее.

В конце декабря 2015 года между ФИО7 (Займодавцем) и ФИО3 (Заемщиком) заключен договор займа, по которому ФИО7 передал в собственность ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до конца января 2016 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО3 выдала ФИО7 расписку. 

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской ФИО3 (л.д.48) и не оспаривается сторонами.

В последующем по просьбе ФИО3 срок возврата суммы займа продлен до момента востребования суммы займа займодавцем ФИО7, что подтверждается распиской ФИО3 (л.д.48); требованием ФИО7 от ---- (л.д.49).

---- ФИО7 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате суммы займа в размере 42800 рублей, с учетом зачета стоимости оказанных ответчиком услуг по уборке квартиры в размере 3500 рублей, которое получено ФИО3 ----, что подтверждается требованием от ---- (л.д.49); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.8) и не оспаривается ответчиком ФИО3 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала, что сумма займа по договору займа ей ФИО7 не возвращена, указав, что полученные по договору денежные средства она полностью отработала, осуществляя уход за ФИО7

Согласно п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу закона обязательство прекращается новацией только в том случае, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. При этом необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона ФИО3 не представлено надлежащих доказательств заключения между сторонами соглашения о новации на сумму 46300 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ---- ФИО7 умер (л.д.9, 25).

Истица ФИО1, являясь сестрой и наследницей по закону второй очереди ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти.

Нотариусом по заявлению истицы заведено наследственное дело №---- и ---- выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на остатки денежных средств на вкладах.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №---- (л.д.24-43).

Поскольку ФИО3, обязанная в течение тридцати дней со дня получения требования ФИО7 о возврате суммы займа по договору займа, не исполнила принятые на себя обязательства о возврате суммы займа по договору займа, а к истице ФИО1, как наследнице займодавца ФИО7, в результате универсального правопреемства перешло право требования к ответчику уплаты задолженности по договору займа, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 суммы займа по договору займа в размере 42800 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ---- по ---- (л.д.2-3, 16).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключенный между займодавцем ФИО7 и заемщиком ФИО3 договор займа содержит условия, согласно которому срок возврата суммы займа определен моментом востребования.

Требование о возврате суммы займа по договору займа, направленное ФИО7 ----, получено ответчиком ФИО3 ---- (л.д.8, 49).

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа по договору займа должна была быть возвращена ФИО3 в срок не позднее ----, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ---- по ---- удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего момента сумма займа по договору займа ФИО3 не возвращена, задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет в размере 42800 рублей, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с ---- по ---- включительно в сумме 7345 рублей 47 копеек, исходя из следующего.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 10,5% / 366 дн. * 10 дн. = 122,79 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 10% / 365 дн. * 189 дн. = 2216,22 руб. 

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 9,75% / 365 дн. * 36 дн. = 411,59 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 9,25% / 365 дн. * 48 дн. = 520,64 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 9,0% / 365 дн. * 91 дн. = 960,37 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 8,5% / 365 дн. * 42 дн. = 418,62 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 8,25% / 365 дн. * 49 дн. = 474,03 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 7,75% / 365 дн. * 56 дн. = 508,91 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 7,5% / 365 дн. * 41 дн. = 360,58 руб.

- за период с ---- по ----

42800 руб./ 100 % * 7,25% / 365 дн. * 159 дн. = 1351,72 руб.

Итого 7345 рублей 47 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693 рубля 95 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1787 руб. (подлежащая уплате истицей при подаче иска госпошлина) * 50145,47 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / 52900 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по возврату суммы займа в размере 42800 рублей; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ---- по ---- включительно в размере 7345 рублей 47 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1693 рубля 95 копеек; всего 51839 рублей 42 копейки.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий