Гр/д.№2-1354/18г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Махачкала 29 мая 2018 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителей истца ОАО «Махачкалатеплосервис» участвующих по доверенности - ФИО1 М-З.К. и ФИО6, при секретаре - Гусейиновой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики согласно выписки из Единого Гос. Реестра прав на недвижимое имущество от 04.02.2016г. являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> «И», 

<

адрес>.

Согласно сверке расчетов от 27.03.2016г. счет 298047И0130 с сентября 2016г. по февраль 2018г. ответчики не выполняют обязательства по оплате за отопление.

Долг за период пользования отоплением и горячим водоснабжением составляет 38,218.60 рублей, а также сумма пени 13 288,30 рублей.

Кроме того, во исполнения требований ст. 132 ГПК РФ «досудебного порядка урегулирования спора» в адрес ответчиков 05.03.2018г. было направлено уведомление о погашении задолженности (претензия) за теплоэнергию, в целях решения вопроса в досудебном порядке, так же Ответчики были предупреждены о начислении суммы пени в случае недобровольного погашения задолженности.

Однако Требование (претензия) Истца о погашении задолженности Ответчики добровольно не удовлетворили и до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. 

В результате неоплаты Ответчиками обязательных платежей за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» не в состоянии осуществлять бесперебойную подачу отопления и горячего водоснабжения в полном объеме, что в свою очередь нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.

Доводя до сведения суда, что Решением Арбитражного суда РД ОАО «Махачкалатеплосервис» признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. 

В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении ОАО «Махачкалатеплосервис», определением Арбитражного суда от 01.02.2017г. было определено о продлении срока конкурсного производства до 01.07.2018г. 

Данное обстоятельство подтверждает тяжелое финансовое положение ОАО «Махачкалатеплосервис». Кроме того, прилагают справку с ИФНС об открытых счетах в кредитных организациях, которое подтверждает, что у истца открыт один единственный расчетный счет.

В соответствии со справкой, которая выдана Дагестанским отделением № р/счет № также следует, что остаток денежных средств на счету, по состоянию на 09.11.2017г. составляет 0,00 рублей, поэтому в связи с неудовлетворительным финансовым положением, Истец не имеет возможности единовременно уплатить указанную сумму государственной пошлины. 

В суде представители истца ФИО1 М-З.К. и ФИО8 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 неоднократно, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не оповестили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направили.

В связи с поступившим от истца ходатайством о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью ежемесячно вносить плату до 10 числа месяца за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определяет, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно данным материалам дела, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей долевой собственности 1/4 находится квартира общей площадью 66 кв.м. на 3 этаже, по адресу: РД, 

<

адрес> «И», 

<

адрес>.

Согласно данным материалам дела, установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей долевой собственности 1/4 находится квартира общей площадью 66 кв.м. на 3 этаже, по адресу: РД, 

<

адрес> «И», 

<

адрес>.

Согласно данным материалам дела, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей долевой собственности 1/4 находится квартира общей площадью 66 кв.м. на 3 этаже, по адресу: РД, 

<

адрес> «И», 

<

адрес>.

Согласно данным материалам дела, установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей долевой собственности 1/4 находится квартира общей площадью 66 кв.м. на 3 этаже, по адресу: РД, 

<

адрес> «И», 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме, согласно раздела 2 предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ними лицам.

Также согласно того же Постановления Правительства Российской Федерации № от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» договор о предоставлении коммунальных услуг с абонентами квартир заключают управляющие компании или ТСЖ (Договор на управление многоквартирным домом).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец свои обязанности исполняет, а ответчики не оплатили предоставленные им коммунальные услуги.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) истцом ОАО «Махачкалатеплосервис» произведен правильно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Махачкалатеплосервис» полностью и взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 задолженность, образовавшуюся за теплоэнергию - 38 218,60 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец не понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины истцу была отсрочена до разрешения спора по существу.

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит взысканию государственная пошлина, при цене иска при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Как указано выше, всего сумма взыскания составляет 51 506,90 руб.

Исходя из приведенных положений закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 745 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации разъяснил, что доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах местных бюджетов (статья 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)» с указанием кода главного администратора доходов 182 «Федеральная налоговая служба» и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.3 и пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджеты городских округов с внутригородским делением, к которым в настоящее время относится и ГОсВД «

<

адрес>».

Соответственно, взысканная с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 государственная пошлина в сумме 1 745 руб. подлежит зачислению в бюджет ГОсВД «

<

адрес>».

Руководствуясь статьями 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 задолженность за теплоэнергию в размере 38,218.60 (тридцать восемь тысячи двести восемнадцать) рублей 60 копеек и 13 288,30 (тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек: суммы пени в общем: 51 506,90 (пятьдесят один тысячи пятьсот шесть) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в доход бюджета ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.

<

адрес> 

(мотивированное решение изготовлено 01.06.2018г.)