дело № 2-618/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Ширяева А.С., 

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя доводы тем, что он, ФИО1, является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: СК, 

<

адрес>: ФИО3, ФИО4, ФИО5. Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> В решении Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что бывшая жена его сына ФИО2 прописана по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в материалах дела отсутствуют сведения о её регистрации по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки, выданной отделом полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2, которая с 2010 года не проживает по этому адресу, что подтвердилось показаниями свидетелей.

В настоящее время по адресу: 

<

адрес> ответчик остается зарегистрированным, в добровольном порядке не снят с регистрационного учета, коммунальные платежи не вносит. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в Отделе УФМС по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя не представляется возможным.

В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> А по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.07.2014г. 

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая жена сына истца – ФИО2, что подтверждается записью в домовой книге.

Кроме того, факт регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес> подтверждается письмом начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7

Однако ФИО2 фактически в доме не проживает несколько лет, ее вещей в доме не имеется. 

Судом обозревалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данными ими в судебном заседании, следует, что ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>, поскольку она, вместе со своими детьми, более трех лет назад выехала для проживания предположительно в 

<

адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

В соответствии со ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие с регистрационного учета производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713. 

В силу требований п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту пребывания, месту жительства производится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация не служит основанием для признания за гражданами права пользования жильем, а также не предоставляет такого права, а лишь подтверждает его существование. 

В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилым помещением между собственником дома, квартиры и указанными лицами применяются правила, установленные ст. ст. 131 - 137 ЖК РСФСР. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03,12.2003, ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"). Таким образом, право пользования за бывшими членами семьи собственника может быть сохранено только в случае их проживания в спорной квартире.

Суд, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А поскольку она там не проживает, его вещей в доме не имеется, в настоящее время её место жительства не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, ст.11, ч.2.ст.30 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993г. № О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 305 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2017г.

Судья А.С. Ширяев