Дело №1-23/2020

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 03 июля 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2016 года по 29 февраля 2020 года ФИО10 ФИО24, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества (дымного пороха), осознавая общественно опасный характер своих действий, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии", в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ч.4 ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года N150-ФЗ "Об оружии", в соответствии с которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность распоряжаться данным порохом, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и незаконно хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох общей массой 684,6 грамма по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 20.30 часов в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в металлической банке и картонной коробке было обнаружено и изъято промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох. Масса дымного пороха в металлической банке составила 528,7 граммов. Масса дымного пороха в картонной коробке составила 155,9 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение ему понятно, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 от 13.03.2020 года, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым показал, что при допросе чувствует себя хорошо, показания давать желает. Данные показания дает добровольно, какого - либо физического или психологического воздействия на него не оказывается. У психиатра на учете не состоит. Слышит, видит хорошо. Перед допросом ему разъяснена форма, порядок, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме ей разъяснено и понятно. Данным правом воспользоваться не желает. Он проживает в 

<

адрес>, но с 2016 года он постоянно проживает по указанному адресу в 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО7. У него был отец ФИО4, который в 2015 году умер. Его отец при жизни был охотником, являлся владельцем охотничьего ружья. Кроме ружья, у его отца был порох, который его отец использовал для снаряжения патронов. В дальнейшем у отца принадлежащее ему охотничье ружье было изъято сотрудниками полиции. После смерти отца он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, так как ему нужно было ухаживать за своей больной матерью, которая после парализации прикована к кровати. В 2016 году, когда он приехал жить в 

<

адрес>, точную дату он не помнит, во время уборки в доме, в котором он в настоящее время проживает совместно со своей матерью, по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил на полу в углу за шифоньером, расположенным в «передней» комнате, металлическую банку из-под кофе, в котором находился дымный порох, и картонную коробку с надписью «охотничий порох обыкновенный», в которой также находился дымный порох. Он был уверен, что и в банке из-под кофе и в картонной коробке находится дымный порох, так как его покойный отец показывал ему порох и ранее в его присутствии снаряжал этим порохом патроны. Он осмотрел обнаруженный им порох и поставил его на место, то есть спрятал за шкаф, так как подумал, что места порох не занимает, а в дальнейшем может для чего-нибудь пригодиться, например, охотникам, поэтому он решил оставить этот порох у себя на хранении, хотя он понимал, что не является охотником и не имеет права хранить в доме какие - либо взрывчатые вещества и взрывные устройства, в том числе он не имеет права хранить в доме дымный порох. Периодически он на данный дымный порох в месте его хранения «натыкался», видел его, так как, кроме пороха, в том месте также хранились угло-шлифовальная машина, монтажная пена, щетка от пылесоса, которыми он пользовался. Его мать ФИО7 ничего не знала о том, что в доме хранится порох, так как по состоянию здоровья в связи с парализацией она уже более пяти лет по дому не передвигается, она прикована к постели. 29 февраля 2020 года он находился дома. В этот день к нему с обыском в рамках уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по которому он является свидетелем, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление на обыск. Затем старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО14 задал ему вопрос: «Имеются ли в Вашем доме незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства?», на что он в присутствии понятых и всех участвующих лиц ответил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Также ФИО14 пояснил ему о добровольной выдаче хранящихся у него запрещенных предметов: наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. Перед началом обыска им всем были разъяснены порядок производства обыска, обязанности, ответственность. Он также пояснил, что ему добровольно выдавать нечего, так как запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств у него в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не хранится. Он не сказал сотрудникам полиции о том, что в его доме незаконно хранится дымный порох, так как надеялся, что сотрудники полиции данный дымный порох не найдут, так как он хранился в углу за шкафом, он надеялся, что они не обратят внимания. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск в доме, и в ходе обыска они обнаружили незаконно хранящиеся у него банку из-под кофе, в которой находился порох, и картонную коробку, в которой также находился порох. Данные металлическую банку с порохом и картонную коробку с порохом ФИО14 упаковал, опечатал и изъял. Если бы сотрудники полиции в ходе обыска не обнаружили данные металлическую банку с порохом и картонную коробку с порохом, он бы так хранил данный порох у себя, хотя он понимал, что это незаконно, так как охотником он не является, и какого-либо разрешения на хранение оружия, патронов, взрывчатых веществ, в том числе дымного пороха, и взрывных устройств у него нет, он такого разрешения не получал. Добровольно выдавать порох он также не намеревался, так как думал, что в дальнейшем он ему может пригодиться. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-64).

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО1, с согласия всех сторон, оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования от 28.03.2020 года в присутствии защитника, согласно которым перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО10 ФИО25 было предложено рассказать обо всех обстоятельства того, как он незаконно хранил взрывчатое вещество - дымный порох. ФИО1 подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им данного преступления. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено на месте показать и рассказать, как и при каких обстоятельствах он незаконно хранил взрывчатое вещество - дымный порох. Затем все участники проверки показаний на месте - ст.дознаватель ФИО15, подозреваемый ФИО1, защитник Каклеева Т.В. сели в служебный автомобиль и поехали в том направлении, которое указал подозреваемый ФИО3, а именно в 

<

адрес>. Проезжая мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль, пояснив, что его показания будут проверяться именно в этом месте. После чего все участники проверки показаний на месте: ст.дознаватель ФИО15, подозреваемый ФИО1, защитник Каклеева Т.В. вышли из служебного автомобиля и зашли вовнутрь жилого 

<

адрес>. ФИО1 подробно рассказал о том, что с 2016 года он постоянно проживает в 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО7, которая является инвалидом, после парализации не встает с кровати. У него был отец ФИО4, который умер в 2015 году. При жизни его отец был охотником, владельцем охотничьего ружья. Кроме ружья, у его отца был порох, которым отец снаряжал патроны. В дальнейшем у отца принадлежащее ему охотничье ружье было изъято сотрудниками полиции. После смерти отца он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, так как ему было нужно ухаживать за своей больной матерью. В 2016 году, когда он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, во время уборки он обнаружил на полу в углу комнаты за шифоньером, расположенном в передней комнате, металлическую банку из-под кофе, в которой находился дымный порох, и картонную коробку в надписью «охотничий порох обыкновенный», в которой также находился дымный порох. Он был уверен, что и в банке из-под кофе, и в картонной коробке находится дымный порох, так как его покойный отец показывал ему порох и ранее в его присутствии снаряжал этим порохом патроны. Он осмотрел обнаруженный им порох и поставил его на место, то есть спрятал за шкаф, так как подумал, что места он не занимает, а в дальнейшем может для чего-нибудь пригодиться, например, охотникам, поэтому он решил оставить этот порох у себя на хранении, хотя он понимал, что не является охотником и не имеет права хранить в доме какие - либо взрывчатые вещества и взрывные устройства, в том числе он не имеет права хранить в доме порох. При этом ФИО1 показал, где именно он незаконно хранил взрывчатое вещество - дымный порох. Затем ФИО1 показал и подробно рассказал, что периодически он «натыкался» на данный порох в месте его хранения, видел его, так как, кроме пороха в том месте также хранились угло-шлифовальная машина, монтажная пена, щетка от пылесоса, которыми он пользовался. ФИО1 пояснил, что его мать ФИО11 ничего не знала о том, что в доме хранится порох, так как по состоянию своего здоровья она уже более пять лет по дому не передвигается, она «прикована» к постели. Далее ФИО1 показал и рассказал, как 29.02.2020 он находился дома. В этот день к нему с обыском в рамках уголовного дела, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по которому он является свидетелем, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление на обыск. Затем ФИО14 задал ему вопрос: «Имеются ли в Вашем доме незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства?», на что он в присутствии понятых и всех участвующих лиц ответил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Также ФИО14 пояснил ему о добровольной выдаче хранящихся у него запрещенных предметов: наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. Перед началом обыска им всем были разъяснены порядок производства обыска, права, обязанности, ответственность. Он также пояснил, что ему добровольно выдавать нечего, так как запрещенных предметов у него в доме по адресу: 

<

адрес>, не хранится. Он не сказал сотрудникам полиции о том, что в его доме незаконно хранится дымный порох, так как надеялся, что сотрудники полиции данный дымный порох не найдут, так как он хранился в углу за шкафом, он надеялся, что сотрудники полиции не обратят внимания. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск в доме, и в ходе обыска они обнаружили незаконно хранящиеся у него банку из-под кофе, в которой находился порох, и картонную коробку, в которой находился порох. Данные металлическую банку и картонную коробку с порохом ФИО14 упаковал, опечатал и изъял. ФИО1 пояснил, что, если бы сотрудники полиции не обнаружили у него порох, он бы так и хранил этот порох у себя в доме. Добровольно выдавать порох он также не намеревался (л.д.66-71).

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский». ДД.ММ.ГГГГ им по поручению старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> МО МВД России «Большеболдинский» ФИО19 осуществлялся выезд в 

<

адрес>, для производства обыска в жилище у гражданина ФИО10 ФИО26, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В данном следственном действии принимали участие оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО17, начальник экспертно - криминалистической группы МО МВД России «Большеболдинский» ФИО8, понятые ФИО5 и ФИО6, а также мать ФИО1 - ФИО7, которая является инвалидом. Перед производством обыска он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище и задал ФИО1 вопрос: «Хранятся ли в Вашем доме по адресу: 

<

адрес>, запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества?». На что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил ему: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Затем им было разъяснено ФИО1 о добровольной выдаче незаконно хранящихся в его доме запрещенных предметов: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 пояснил им, что у него не имеется на хранении наркотических средств, боеприпасов, оружия, взрывчатых средств и взрывчатых веществ ни при себе, ни в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ни в каком - либо другом месте. После этого ДД.ММ.ГГГГ им перед началом обыска всем участвующим в производстве обыска лицам были разъяснены порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность, после чего им был проведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в передней комнате дома на полу в углу за шкафом были обнаружены металлическая банка из-под кофе, в которой хранился дымный охотничий порох, и картонная коробка, в которой также хранился дымный охотничий порох. Обнаруженная металлическая банка с дымным порохом была упакована в бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, опечатанной печатью СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории Гагинского района, скрепленной подписями понятых, участвующих лиц, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО14 Обнаруженная картонная коробка с дымным порохом была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанной печатью СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории Гагинского района, скрепленной подписями понятых, участвующих лиц, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО14 Затем упакованные металлическая банка с дымным порохом и картонная коробка с дымным порохом, обнаруженные в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты. После обнаружения и изъятия дымного пороха ФИО1 пояснил, что обнаруженный им порох остался у ФИО1 после его покойного отца, и хранил ФИО1 его на «всякий случай», так как этот порох может пригодиться охотникам (л.д.36-38).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО14 и оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО17 по поручению старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории Гагинского района МО МВД России «Большеболдинский» ФИО19 осуществлялся выезд в 

<

адрес>, где он принимал участие при производстве обыска в жилище у гражданина ФИО10 ФИО27, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также при обыске принимали участие понятые ФИО5 и ФИО6, а также мать ФИО1 - ФИО7, которая является инвалидом. Перед производством обыска ФИО14 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище и задал ФИО1 вопрос: «Хранятся ли в Вашем доме по адресу: 

<

адрес>, запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества?». На что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Затем ФИО14 разъяснил ФИО1 о добровольной выдаче незаконно хранящихся в его доме запрещенных предметов: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 пояснил им, что у него не имеется на хранении наркотических средств, боеприпасов, оружия, взрывчатых средств и взрывчатых веществ ни при себе, ни в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ни в каком - либо другом месте. После этого ДД.ММ.ГГГГ перед началом обыска ФИО14 разъяснил всем участвующим в производстве обыска лицами порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. Затем ФИО14 был проведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на полу в углу за шкафом в передней комнате были обнаружены металлическая банка из-под кофе, в которой хранился дымный охотничий порох, и картонная коробка, в которой также хранился дымный охотничий порох. Обнаруженная металлическая банка с дымным порохом была упакована в бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, опечатанной печатью СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>, скрепленной подписями понятых, участвующих лиц, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО14 Обнаруженная картонная коробка с дымным порохом была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанной печатью СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>, скрепленной подписями понятых, участвующих лиц, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО14 Затем упакованные металлическая банка с дымным порохом и картонная коробка с дымным порохом, обнаруженные в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты (л.д.39-40).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО14 и начальником экспертно - криминалистической группы МО МВД России «Большеболдинский» ФИО8 по поручению старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> МО МВД России «Большеболдинский» ФИО19 осуществлялся выезд в 

<

адрес>, где он принимал участие при производстве обыска в жилище у гражданина ФИО10 ФИО28, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также при обыске принимали участие понятые ФИО5 и ФИО6, а также мать ФИО1 - ФИО7. Перед производством обыска ФИО14 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище и задал ФИО1 вопрос: «Хранятся ли в Вашем доме по адресу: 

<

адрес>, запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества?». На что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». После этого ФИО14 разъяснил ФИО1 о добровольной выдаче незаконно хранящихся в его доме запрещенных предметов: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что у него не имеется на хранении наркотических средств, боеприпасов, оружия, взрывчатых средств и взрывчатых веществ ни при себе, ни в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ни в каком - либо другом месте. После этого ДД.ММ.ГГГГ перед началом обыска ФИО14 разъяснил всем участвующим в производстве обыска лицами порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. Затем ФИО14 был проведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на полу в углу за шкафом в передней комнате были обнаружены металлическая банка из-под кофе, в которой хранился дымный охотничий порох, и картонная коробка, в которой также хранился дымный охотничий порох. Обнаруженная металлическая банка с дымным порохом была упакована в бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, опечатанной печатью СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>, скрепленной подписями понятых, участвующих лиц, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО14 Обнаруженная картонная коробка с дымным порохом была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанной печатью СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>, скрепленной подписями понятых, участвующих лиц, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО14 Затем упакованные металлическая банка с дымным порохом и картонная коробка с дымным порохом, обнаруженные в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты. После обнаружения и изъятия дымного пороха ФИО1 пояснил, что обнаруженный ФИО14 порох остался у него после его покойного отца, и хранил он его на «всякий случай», так как этот порох может пригодиться охотникам (л.д.41-42).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 был приглашен принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО10 ФИО29, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Также вместе с ними в производстве обыска принимали участие оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО17, начальник экспертно - криминалистической группы МО МВД России «Большеболдинский» ФИО8 и ФИО7. Перед производством обыска старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО14 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище и спросил у ФИО1: «Хранятся ли у Вас в доме доме по адресу: 

<

адрес>, запрещенные предметы: оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, психотропные вещества?». ФИО1 ответил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». После этого ФИО14 рассказал ФИО1 о добровольной выдаче незаконно хранящихся в его доме запрещенных предметов, но ФИО1 опять сказал им, что у него нет на хранении наркотических средств, боеприпасов, оружия, взрывчатых средств и взрывчатых веществ ни при себе, ни в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ни в каком - либо другом месте. Затем ФИО14 разъяснил им всем порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность, после чего ФИО14 провел обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в передней комнате дома на полу в углу за шкафом были обнаружены металлическая банка из-под кофе с находящимся в ней порохом и картонная коробка с находящимся в ней порохом. Обнаруженная металлическая банка с порохом была упакована в бумажный сверток, к которому была прикреплена бумага с печатью, на которой расписался он и все остальные лица. Обнаруженная картонная коробка с дымным порохом была упакована в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумага с печатью, на которой расписался он и все остальные лица. Затем металлическая банка с порохом и картонная коробка с порохом, обнаруженные в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты. ФИО14 составил протокол обыска, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись. После того, как ФИО14 нашел в доме ФИО1 порох, ФИО1 сказал, что этот порох остался у него после его покойного отца, и хранил он его на «всякий случай», думал, что этот порох может пригодиться охотникам (л.д.43-44).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО10 ФИО30, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Также вместе с ним в производстве обыска участвовал второй понятой ФИО5, оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО17, начальник экспертно - криминалистической группы МО МВД России «Большеболдинский» ФИО8 и ФИО7. Перед производством обыска старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО14 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище и спросил у ФИО1: «Хранятся ли у Вас в доме по адресу: 

<

адрес>, запрещенные предметы: оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, психотропные вещества?». ФИО1 ответил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». После этого ФИО14 рассказал ФИО1 о добровольной выдаче незаконно хранящихся в его доме запрещенных предметов, но ФИО1 опять ответил, что у него не хранятся наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые средства и взрывчатые вещества ни при себе, ни в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ни в каком - либо другом месте. Затем ФИО14 разъяснил им всем порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность, после чего он провел обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в передней комнате дома на полу в углу за шкафом были обнаружены металлическая банка из-под кофе с находящимся в ней порохом и картонная коробка с находящимся в ней порохом. Обнаруженная металлическая банка с порохом была упакована в бумажный сверток, к которому была прикреплена бумага с печатью, на которой расписался он и все остальные лица. Обнаруженная картонная коробка с дымным порохом была упакована в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумага с печатью, на которой расписался он и все остальные лица. Затем металлическая банка с порохом и картонная коробка с порохом, обнаруженные в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты. ФИО14 составил протокол обыска, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись. После того, как ФИО14 нашел в доме ФИО1 порох, ФИО1 сказал, что этот порох остался у него после его покойного отца, и хранил он его на «всякий случай», думал, что этот порох может пригодиться охотникам (л.д.45-46).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по указанному адресу совместно со своим сыном ФИО10 ФИО33. Ранее они проживали в 

<

адрес> с её мужем ФИО4, который умер в 2015 году. После смерти своего мужа у неё отказали ноги, она не ходит, в связи с чем с 2016 года её сын ФИО1 переехал на постоянное место жительства к ней в 

<

адрес>, чтобы ухаживать за ней, так как она даже не может подняться с кровати. В больницу она не обращалась, инвалидность по своему состоянию здоровья она не оформляла. Так как она не встает, всеми делами по дому занимается её сын. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном, как обычно, находились дома. В этот день к ним с обыском приехали сотрудники полиции с понятыми. ФИО14 перед началом обыска задал её сыну ФИО1 вопрос: «Имеются ли в Вашем доме незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства?», на что её сын ответил: «Нет, в моем доме нет наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Также ФИО14 разъяснил её сыну о добровольной выдаче хранящихся у её сына запрещенных предметов: оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. Перед началом обыска ФИО14 разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, права, обязанности и ответственность. Также перед началом обыска её сын ФИО1 пояснил, что ему добровольно выдавать нечего, так как в доме по адресу: 

<

адрес>, запрещенных предметов: наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств нет, ничего запрещенного в доме не хранится. В ходе обыска сотрудники полиции в комнате в углу за шкафом обнаружили металлическую банку из-под кофе и картонную коробку, в которых находился охотничий порох. Данные обнаруженные металлическая банка с порохом и картонная коробка с порохом были упакованы, опечатаны и изъяты ФИО14 О том, что в их доме, где они проживают вдвоем с ФИО1, хранится порох, ФИО21 не знала, так как она уже несколько лет лежит, с кровати не встает, всеми хозяйственными делами по дому занимается её сын ФИО1, в том числе уборкой дома, и она, лежа постоянно на кровати, даже не видела, что в углу комнаты за шкафом хранится охотничий порох. Её муж при жизни был охотником, и, когда сотрудники полиции в ходе обыска нашли охотничий порох, она поняла, что этот порох остался в доме после её покойного мужа. О том, что в доме хранится порох, она не знала, она узнала об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда порох обнаружили сотрудники полиции. Если бы она знала, что в доме хранится порох, то бы сообщила об этом в полицию. Со своим сыном ФИО1 по поводу обнаруженного в нашем доме пороха она не разговаривала. Для чего он хранил порох в доме, она не знает, ничего по данному вопросу пояснить не может (л.д.47-49).

Вина ФИО3 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО19 в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенного ФИО18, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО10 ФИО34 наркотическое средство - марихуана (каннабис), был выявлен факт незаконного хранения взрывчатого вещества ФИО1 (л.д.5).

2. Постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь группы по расследованию преступлений на территории Гагинского района СО МО МВД России «Большеболдинский» майор юстиции ФИО19 постановила произвести неотложный обыск в доме, в котором проживает ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

3. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО14 в ходе обыска в жилище гражданина ФИО10 ФИО35, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая банка из-под кофе с сыпучим гранулированным веществом черного цвета и картонная коробка прямоугольной формы с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с сыпучим гранулированным веществом черного цвета (л.д.11-19).

4. Постановлением Гагинского районного суда Нижегородской области о проверке законности производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ марта, согласно которому производство обыска в жилище ФИО10 ФИО36, находящемся по адресу: 

<

адрес>, признано законным (л.д.21).

5. Заключением криминалистической взрывотехнической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Масса представленного на экспертизу дымного пороха в металлической банке составляет 528,7 грамма. Представленное на исследование вещество в картонной коробке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Масса представленного на экспертизу дымного пороха в картонной коробке составляет 155,9 грамма (л.д.28-31).

6. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете старшего дознавателя в здании отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены металлическая банка с взрывчатым веществом - дымным порохом и картонная коробка с взрывчатым веществом - дымным порохом (л.д.50-52).

7. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель направления дознания отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Болшеболдинский» ФИО15 постановил признать и приобщить к уголовному делу N№ в качестве вещественных доказательств металлическую банку с взрывчатым веществом - дымным порохом и картонную коробку с взрывчатым веществом - дымным порохом. Вещественные доказательства - металлическую банку с взрывчатым веществом - дымным порохом и картонную коробку с взрывчатым веществом - дымным порохом хранить в камере хранения оружия отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.53).

8. Заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическим расстройством не страдает, выявляет признаки СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ, ФИО9 РЕМИССИИ ПО АНАМНЕЗУ, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ФИО9, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической экспертизы не нуждается. В настоящее время выявлена ремиссия наркомании, в лечении не нуждается. Больным токсикоманией и алкоголизмом не является, в лечении не нуждается (л.д.57-58).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства незаконное хранения ФИО1 взрывчатых веществ, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел ФИО1 на незаконное хранение взрывчатых веществ подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что совершил все вменяемое ему, а также показаниями письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО1 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. 

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования. Также в отношении ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 При назначении штрафа размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания ФИО1, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60,46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с взрывчатым веществом - дымным порохом и картонную коробку с взрывчатым веществом - дымным порохом по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий, судья В.П.Зудов