Дело № 1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Валиуллиной А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Газизова Р.С.,

а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №1 и ее законного представителя педагога – психолога ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации, образование средне – специальное, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>; заведомо осознавая несовершеннолетний возраст ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее беспомощное состояние, поскольку ФИО10 №1 в силу своего физического и психического состояния, малолетнего возраста не могла оказать ФИО2 сопротивление, из-за возникших неприязненных отношений к ФИО4, в разные дни систематически наносила побои ФИО10 №1 и совершала в отношении нее иные насильственные действия, причиняющие последней физическую боль и нравственные страдания, а именно ФИО2: 1) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя малозначительный повод, якобы ФИО10 №1 уронила цветок, ударила последнюю рукой по голове, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя малозначительный повод, а именно, что ФИО10 №1 потеряла резинку для волос, нанесла последней не менее 03 ударов тапочкой по голове, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 3) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 уронила школьный рюкзак в воду и намочила его вместе с учебниками, ударила последнюю рукой по ягодицам, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 4) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 уронила школьный рюкзак в воду и намочила его вместе с учебниками, ударила последнюю рукой по ягодицам, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 5) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя в качестве малозначительного повода то, что от ФИО10 №1 пахнет духами, ударила последнюю не менее 03 раз тапочкой по голове, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 6) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 сломала короб из гипсокартона, ударила последнюю не менее 02 раз тапочкой по голове, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 7) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут схватила ФИО10 №1 рукой за волосы и потянула за них, причиняя последней сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 плохо убирается дома, схватила последнюю рукой за волосы и потянула за них вверх, а также ударила рукой по голове, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 9) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 плохо убирала картофель в огороде, схватила последнюю рукой за правую руку, а другой рукой нанесла не менее двух ударов в область спины, а также схватила за левой ухо и потянула за него, после чего нанесла удар рукой по голове, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 10) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 взяла из холодильника кошачий корм, нанесла последней удар рукой по спине, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 11) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя в качестве повода то, что ФИО10 №1 плохо подметает пол, схватила последнюю рукой за ухо и потянула за него, а также нанесла удар шваброй по правой ноге, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, 12) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, используя в качестве малозначительного повода то, что ФИО10 №1 потеряла защитную маску для лица, схватила последнюю рукой за левое ухо и потянула за него, причиняя ФИО10 №1 сильную физическую боль, нравственные и психические страдания.

Действия по причинению психических и физических страданий в силу их многократности, жестокости и безжалостности воспринимались ФИО10 №1 как постоянные, непрерывные и непрекращающиеся, от чего несовершеннолетняя испытывала страдания, связанные с физическими и психическими переживаниями, а также чувство унижения, обиды, безысходности, страха повторения ситуации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению не признала, показав суду, что проживает она вместе со своим супругом ФИО5, дочерью ФИО6, дочерью ФИО7, а также с сестрой ФИО5 по отцовской линии ФИО10 №1 по адресу: 

<

адрес>. Опеку над ФИО10 №1 ФИО5 оформил в 2016 году и с этого времени ФИО10 №1 постоянно проживает в их семье. У нее с ФИО10 №1 отношения нормальные. Бывало, что она ругала ФИО10 №1, однако никогда в отношении ее насилие не применяла. Считает, что на ФИО10 №1 было оказано психологическое воздействие со стороны Свидетель №1, с которым у ее семьи возникли неприязненные отношения и который таким образом им на них оказывает негативное давление. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2 и считает данные показания способом защиты от обвинения и стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10 №1 показала, что любит ФИО2 и ФИО5 и называет их мамой и папой. Все, что она сказала следователю, является неправдой. 

Суд, оценивая выше указанные показания потерпевшей ФИО10 №1, считает, что в ходе предварительного следствия ФИО10 №1 давала правдивые показания об имевших место фактах применения в отношении нее насилия со стороны ФИО2, а в настоящее время в силу желания покинуть ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Теплый дом» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан решила отказаться от дачи правдивых показаний.

Суд считает, что несмотря на непризнание подсудимой ФИО2 своей вины и отрицание несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №1 фактов применения к ней насилия со стороны ФИО2, вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №1, данными ею в ходе предварительного следствия в совокупности с нижеследующими доказательствами.

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10 №1 показала, что с 2016 года проживает она вместе со своим опекуном ФИО5, женой последнего ФИО2 и их детьми ФИО8 и Аленой по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 приходится ей родным братом со стороны отца. ФИО5 и ФИО2 называет папой и мамой. Сначала, примерно месяца 3-4, все в семье к ней относились хорошо, любили ее. Но потом ее стали обижать. ФИО2 стала ее заставлять выполнять работу по дому, мыть полы, убираться, мыть посуду. Примерно в феврале или марте 2020 года она зашла в кабинет к психологу Свидетель №3 вместе с другими учениками. Свидетель №3 побрызгала их своими духами. Когда она пришла домой, то ФИО2, почувствовав запах духов, спросила ее, где она взяла духи. Она сказала, что ее побрызгала духами психолог Свидетель №3. ФИО2 стала ее сильно ругать, взяла свой тапочек и 3-4 раза ударила тапочкой по ее голове. Ей было больно, и она заплакала. Летом 2020 года, когда она находилась дома и случайно сломала короб из гипсокартона под окном, то ФИО2 сильно ее отругала и ударила тапочкой по голове 2-3 раза. Ей было больно. В конце августа или начале сентября 2020 года она вместе со всеми собирала картофель у них на огороде. Позже, ФИО2 за то, что она якобы плохо убирала картофель, схватила ее рукой за левое ухо и потянула за него, а потом один раз ударила рукой по ее голове ладонью, отчего ей стало больно, и она заплакала. ДД.ММ.ГГГГ был ее день рождения. В этот день ФИО2 заставила ее мыть полы во всех комнатах. Ей стало обидно, что в свой день рождения она должна мыть полы, и она стала мыть полы плохо. Тогда ФИО2 разозлилась и схватила ее за волосы, потянула за них вверх. Ей было больно. Потом ФИО2 ударила один раз ладонью по ее голове. Ей было больно, и она заплакала. В сентябре 2020 года ФИО2 сказала, чтобы она подмела полы на кухне. ФИО2 сказала, что она плохо подметает пол и взяла ее за левое ухо и потянула за него. Ей было больно. Потом она стала опять подметать и от обиды плохо подметала. Увидев, что она плохо подметает, ФИО2 взяла швабру без тряпки и ударила ей один раз по правой ноге. Ей было очень больно. ДД.ММ.ГГГГ у нее где-то слетела и потерялась резинка для волос. ФИО2 спросила у нее, где резинка для волос. Она ответила, что не знает, что потеряла ее. Тогда ФИО2 сильно поругала ее и тапочкой 3-4 раза ударила ей по голове, отчего ей стало больно, и она заплакала. ДД.ММ.ГГГГ утром перед уходом в школу ФИО2 проверяла ее рюкзак, все ли она взяла в школу. В рюкзаке ФИО2 не нашла защитную маску из ткани. ФИО2 стала ее сильно ругать и схватила ее за левое ухо и потянула за него. Ей было больно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять сильно отругала ее из-за того, что она не нашла защитную маску. В 2017 году летом ФИО2 сильно отругала ее за упавший цветок и ударила один раз ладонью ей по голове. Ей было больно (том №, л.д.87-94).

Свидетель обвинения ФИО9 показал, что примерно в мае 2020 года он приехал в 

<

адрес> Республики Татарстан в 

<

адрес>, где проживает брат его сожительницы ФИО5 вместе со своей супругой ФИО2 и своими детьми. В 

<

адрес> он приобрел земельный участок на 

<

адрес>, на котором планировал начать строительство дома. Так как жить было негде, то он вместе с сожительницей Свидетель №2 стал проживать у Яшиных. Яшины попросили его выполнить ряд ремонтных работ в доме, а именно - обшить гипсокартоном стены и наложить шпатлевку. За работу обещали 45 000 рублей. Он начал выполнять работы. Во время проживания у Яшиных он увидел, что ФИО2 ругает своих детей, а также, взятую под опеку несовершеннолетнюю ФИО10 №1. В августе 2020 года, когда он и его сожительница находились на веранде дома, и с огорода пришла ФИО10 №1, то ФИО6 стала жаловаться своей матери – ФИО2 - на ФИО10 №1. ФИО2 не стала разбираться, что случилось, стала кричать, выражаясь нецензурными словами, на ФИО10 №1, схватила рукой за волосы ФИО10 №1 и потянула ту в дом. В начале сентября 2020 года, когда они копали картофель, то ФИО2 стала кричать на ФИО10 №1 из-за плохой уборки картофеля, схватила ФИО10 №1 за правую руку, а другой рукой ударила 2-3 раза ФИО10 №1 по спине. В сентябре 2020 года примерно в 15 часов 00 минут из школы вернулась ФИО10 №1, которая прошла на кухню и из холодильника взяла кошачий корм, положив его в миску для кошек. Увидев это, ФИО2 разозлилась на ФИО10 №1, взяла швабру с деревянной ручкой и ударила ею один раз по спине ФИО10 №1. ФИО10 №1 заплакала и ушла. 

Свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что с 2019 года она проживает с сожителем Свидетель №1. Примерно в мае 2020 года она и Свидетель №1 приехали в 

<

адрес> Республики Татарстан к ее родному брату ФИО5, проживающему вместе со своей супругой ФИО2 и своими детьми ФИО8 и Аленой, а также приемным ребенком ФИО10 №1 по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали, так как приобрели там земельный участок на 

<

адрес>. Свидетель №1 планировал начать строить там дом. Так как жить было негде, то они стали проживать у Яшиных. Яшины попросили Свидетель №1 выполнить ряд ремонтных работ в доме, а именно - обшить гипсокартоном стены и наложить шпатлевку. За работу обещали 45 000 рублей. Они начали выполнять работы. Во время проживания у Яшиных она видел, как ФИО2 ругает своих детей, а также, взятую под опеку несовершеннолетнюю ФИО10 №1. От Свидетель №1 ей стало известно, что были случаи, когда ФИО2 избивает ФИО10 №1. В конце сентября 2020 года она и Свидетель №1 перестали жить у Яшиных. 

Свидетель обвинения Свидетель №6 показала, что она является старшим инспектором по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский». ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции «Камско-Устьинское» поступило сообщение из УВД 

<

адрес> о том, что туда поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> избивает свою падчерицу ФИО10 №1, которой 10 лет. Для проверки данной информации она в тот же день выехала по указанному адресу. Она опросила ФИО2, ФИО5 и других членов семьи, которые отрицали факты применения насилия в отношении ФИО10 №1. Также, она опросила ФИО10 №1, которая сказала, что у нее все хорошо и никто ее не обижает. Она обследовала жилищно-бытовые условия и составила акт. Телесных повреждений на она на ФИО10 №1 не увидела. ДД.ММ.ГГГГ в школе она вновь провела беседу с ФИО10 №1 в присутствии учителя, директора школы и школьного психолога. В ходе беседы ФИО10 №1 рассказала о фактах применения к ней насилия со стороны ФИО2, а именно, что ФИО2 ударяла ее по голове тапочкой, тянула за ухо, ударяла шваброй по малозначительным поводам. После этого она направила информацию в органы опеки и попечительства исполнительного комитета Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан. ФИО10 №1 изъяли из семьи Яшиных. ФИО10 №1 написала заявление, в котором указала, что не желает проживать в этой семье. ФИО10 №1 поместили в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Теплый дом» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, где находится и в настоящее время. 

Свидетель обвинения Свидетель №3 показала, что она работает в должности педагога-психолога МБОУ «Теньковская СОШ» с 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ в школе с 01 класса стала обучаться ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с опекуном ФИО5 и его семьей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с опекуном ФИО10 №1 - ФИО5 - было заключено соглашение на психологическое сопровождением учащейся ФИО10 №1. Такое соглашение заключается со всеми родителями. ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась классный руководитель ФИО10 №1 - ФИО11,- которая попросила оказать психолого-педагогическую помощь через проведение индивидуальных занятий. Обращение было оформлено заявлением. Причиной обращения явилось поведение ФИО10 №1, у которой была частая смена настроения, вспышки агрессии, могла во время урока залезть под стол и сидеть там. Об оказании психолого-педагогической помощи ФИО10 №1 был устно уведомлен опекун, от которого было получено устное согласие на оказание помощи. Она стала работать с ФИО10 №1. В основном воспитанием в семье Яшиных занималась жена опекуна - ФИО2,- которая посещала школу, родительские собрания. При беседах с ФИО10 №1 ощущалась напряженность отношений в семье. Она пыталась проводить беседы с ФИО2, но ФИО2 обвинила ее в том, что она настраивает ребенка против нее (ФИО2), лезет в чужую семью и устно отказалась от оказываемой ею помощи ФИО10 №1. Это было в январе 2019 года. 

Свидетель обвинения ФИО12 показала, что она работает в должности директора МБОУ «Теньковская СОШ» с 2008 года. С ДД.ММ.ГГГГ в школе с 01 класса стала обучаться ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ классный руководитель ФИО10 №1 - ФИО11 - попросила оказать психолого-педагогическую помощь ФИО10 №1 через проведение индивидуальных занятий. Причиной обращения явилось поведение ФИО10 №1, у которой была частая смена настроения, вспышки агрессии, могла во время урока залезть под стол и сидеть там. Об оказании психолого - педагогической помощи ФИО10 №1 был устно уведомлен опекун, от которого было получено устное согласие на оказание помощи. Педагог- психолог Свидетель №3 стала проводить психолого-педагогические занятия с ФИО10 №1. В дальнейшем ФИО2 устно отказалась от оказания психолого-педагогической помощи ФИО10 №1 со стороны педагога-психолога Свидетель №3. Советы педагога – психолога ФИО2 воспринимала как вмешательство в личную семейную жизнь. В ноябре 2020 года в связи с поступившим сообщением о применении насилия в отношении ФИО10 №1 сотрудники полиции опросили ФИО10 №1 в присутствии педагога-психолога Свидетель №3 и ее. ФИО10 №1 сообщила, что ФИО2 применяет в отношении нее (ФИО10 №1) физическое насилие, таскает за волосы и ухо.

Свидетель обвинения ФИО11 показала, что она работает учителем в МБОУ «Теньковская СОШ» с 1995 года. В настоящее время она является классным руководителем 04 класса, в котором обучается с 01 класса ФИО10 №1. У ФИО13 были частая смена настроения, вспышки агрессии, во время урока могла залезть под стол. В связи с этим она обратилась к психологу Свидетель №3 C.В.. Свидетель №3 стала проводить работу с ФИО10 №1. На родительские собрания в школу приходила всегда ФИО2. ФИО10 №1 всегда говорила, что мама ФИО2 ее любит.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО14 показала, что она работает в должности педагога-психолога МБОУ «Камско- Устьинской СОШ». Она участвовала в качестве педагога-психолога при допросе малолетней ФИО10 №1. При допросе и при личной беседе она выяснила, что внимание ФИО10 №1 сконцентрировано, умственные способности соответствуют возрасту. При допросе ФИО10 №1 самостоятельно сообщила о применении физического насилия в отношении нее (ФИО10 №1) со стороны ФИО2. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был осмотрен дом, в котором проживает семья Яшиных и ФИО10 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>; где зафиксирована обстановка. С места происшествия были изъяты тапочки и швабра (том №, л.д.112- 119), которые согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены (том №, л.д.126-129) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №, л.д.130).

Из заключения комплексной судебной психолого – психиатрической амбулаторной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает. Во время совершенного против нее правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдала. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания, а также может участвовать в проведении следственных, судебных действий. По уровню своем психического развития ФИО10 №1 соответствует нормативным критериям своего возрастного периода (том №, л.д.186-188).

Свидетель защиты ФИО15 показала, что о каких-либо проблемах и конфликтных ситуациях в семье ФИО2 и ФИО5 ей не известно. 

Свидетель защиты ФИО5 показал, что в 2016 году он был назначен опекуном своей сестры ФИО10 №1, которая стала проживать в его семье. Какого-либо насилия в отношении ФИО10 №1 его жена ФИО2 не применяла. Между Свидетель №1 и им возникли неприязненные отношения, после чего Свидетель №1 обратился в 

<

адрес> в органы внутренних дел с заявлением на его жену ФИО2 об истязании ФИО10 №1.

Свидетель защиты ФИО16 показал, что он ранее работал участковым уполномоченным отделения полиции «Камско – Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» и обслуживал 

<

адрес> – Устьинского муниципального района Республики Татарстан. Жалоб и заявлений на семью Яшиных за время его работы не поступало. 

Свидетель защиты ФИО17 показала, что она работает педагогом – психологом центра семейного содействия министерства образования Республики Татарстан. В декабре 2020 года к ним поступило заявление органа опеки и попечительства исполнительного комитета Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о необходимости проведения исследования семьи Яшиных. Были приглашены ФИО10 №1 вместе с представителем приюта «Теплый дом», ФИО2. ФИО10 №1 тепло отзывалась об Яшиных, говорила, что ее могут поругать за провинность, но про избиение не говорила. 

Свидетель защиты ФИО18 показала, что по документам Свидетель №1 является отцом ее ребенка. Она хорошо знает семью Яшиных. Между ФИО2 и несовершеннолетней ФИО10 №1 хорошие отношения. 

Свидетель защиты ФИО19 показала, что она работает специалистом органа опеки и попечительства исполнительного комитета Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан. С апреля 2016 года опекуном ФИО10 №1 является ФИО5. Семья Яшиных неоднократно проверялась по месту жительства. В момент посещения у ФИО10 №1 каких-либо телесных повреждений не было, условия и обстановка были нормальные. 

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установленной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что подсудимая ранее не судимая, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, суд, относительно совершения преступления в отношении малолетнего, считает, что оно не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, по смыслу ст.63 УК РФ, исключается учет данного обстоятельства, как отягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО2, ее поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (ч.ч.1,1.1 ст.131 УПК РФ).

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В связи с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №1 и ее законного представителя педагога – психолога ФИО3, находящихся в Государственном казенном учреждении «Социальный приют для детей и подростков «Теплый дом» в Дрожжановском муниципальном районе Республики Татарстан, на судебных заседаниях в суде Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан, что подтверждается судебными повестками и материалами уголовного дела, поездки к месту проведения суда осуществлялись на автобусе марки «FIAT Ducato» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем выше указанному учреждению. Расходы, связанные с явкой к месту проведения суда, составили 2 821 рубль 50 копеек.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, в судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой ФИО2 не установлена, оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты также не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Социальный приют для детей и подростков «Теплый дом» в Дрожжановском муниципальном районе» расходы за явку несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №1 и ее законного представителя педагога – психолога ФИО3 на судебные заседания в размере 2 821 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы. Периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – швабра, тапочки – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Социальный приют для детей и подростков «Теплый дом» в Дрожжановском муниципальном районе» расходы за явку несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 №1 и ее законного представителя педагога – психолога ФИО3 на судебные заседания в размере 2 821 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./ 

Приговор19.06.2021