Дело №

УИД 19RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, 

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль Lada 2107, 2011 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, (№, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в зоне СВО. После его смерти наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО5 Истец вступила в наследство после смерти супруга, ответчик отказался от права наследования в пользу истца. Во владении наследодателя с 2014 года находился вышеуказанный автомобиль, который ранее принадлежал его отцу ФИО2 После смерти ФИО2 в права наследования вступил супруг истицы и его сестра, долю которой на автомобиль супруг истицы выкупил на основании договора купли-продажи, однако поставить автомобиль на регистрационный учет не успел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака V-ИК №, ФИО8 после регистрации брака произвела смену фамилии на ФИО6. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что ее супруг ФИО3 после смерти своего отца ФИО2 совместно с сестрой ФИО8 принял наследство путем подачи заявления нотариусу, что в состав наследства, в том числе, вошло спорное транспортное средство, ? долю которого ее супруг выкупил у сестры, однако на учет автомобиль поставлен не был. Также указала, что настоящее время автомобиль находится в ее пользовании, в связи с чем, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, указал, что правопритязаний с его стороны на спорный автомобиль не имеется. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела направила заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с братом ФИО3 заключила договор купли-продажи ? доли автомобиля Лада 210740, 2011 года выпуска, долю которого она получила в наследство от отца, подписание договора купли-продажи подтверждает, против удовлетворения требований не возражает, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (ФИО9) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о заключении брака I-БА №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4, сын ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что спорное транспортное средство Lada 210740, 2011 года выпуска, цвет серый, № в состав наследственной массы не вошло, поскольку перешло погибшему супругу в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, и не было поставлено на учет в органах ГИБДД, что также усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его дети: сын ФИО3 и дочь ФИО8

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что в состав наследства вошло, в том числе, транспортное средство Lada 210740, 2011 года выпуска, (VIN) № на которое наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи ? доли транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 продала ФИО3 ? долю транспортного средства Lada 210740, 2011 года выпуска, цвет серый, (№, г/н №, стоимостью 40000 руб.

По данным МВД по РХ, транспортное средство Lada 210740, 2011 года выпуска, цвет серый, (VIN№ зарегистрировано на имя ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства и, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало ФИО3 до его смерти и право собственности на спорное имущество у наследодателя возникло при жизни, независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, а также с учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО3, путем обращения с заявлением к нотариусу в пределах установленного шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствие правопритязаний со стороны ответчиков на данный автомобиль, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО4 требований и о признании за ней права собственности на автомобиль Lada 210740, 2011 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) право собственности на автомобиль LADA 210740, 2011 года выпуска, цвет серый, №, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.