Производство № 2-746/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-001302-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 14 октября 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований представитель истца – ФИО8 в поданном исковом заявлении указала, что ФИО6 обратилась в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о передаче в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, занимаемого по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Сковородинского муниципального округа отказала в передаче в собственность бесплатно квартиры, в связи с отсутствием подтверждения регистрации по месту жительства за период с 1991 года по 15.03.2000 года. Получить указанные сведения самостоятельно, заявитель не имеет возможности.

Всю свою жизнь ФИО6 проживала в 

<

адрес> сначала с родителями, а затем 1987 года по 1992 год по адресу: 

<

адрес>. С 1992 по 1996 года проживала по адресу: 

<

адрес>, а с 1996 по 2000год по адресу: 

<

адрес>, в военном бараке. В 2000 году поселилась по адресу: 

<

адрес>. Всю жизнь ФИО6 работала в 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой. На постоянное место жительство из 

<

адрес> никуда не выезжала.

Установление факта проживания необходимо для подтверждения неиспользования права на приватизацию. В ином порядке получить необходимые документы не представляется возможным. 

Просит установить факт проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> период с 1991 года по 15.03.2000 года.

Истец ФИО6., представитель истца ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию истца, представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды. 

Факт того, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала на территории 

<

адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было. 

Из копии паспорта на имя ФИО6 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 15 марта 2000 года по 13 ноября 2002 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, с 13 ноября 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО6. следует, что в спорный период с 01.01.1991 года по 15.03.2000 года осуществляла трудовую деятельность в организациях, находящихся в 

<

адрес>. 

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории 

<

адрес>, в указанный период на другое постоянное место жительства не выезжала. 

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.1991 по 15.03.2000 г. на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 15.10.2024