№ 2-338/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино 21 февраля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Футбольный клуб «Зенит» к Саакяну ФИО5 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Саакяну ФИО5 о взыскании убытков, в обоснование иска указано, что 21 февраля 2019 года на стадионе «Газпром Арена» г.Санкт-Петербург состоялся официальный футбольный матч 1/16 финала Лиги Европы УЕФА (UEFA Europa League) сезона 2018-2019 годов между командами ФК «Зенит» и ФК «Фенербахче». На 61 минуте матча один из зрителей выбежал на поле. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения и впоследствии признан виновным Саакян ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ В нарушение подпункта «ж» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных соревнований, ответчик проник на игровое поле – в зону, не обозначенную во входном билете или заменяющем его документе, доступ в которую ограничен организаторами спортивного соревнования.

Постановлением Петроградского районного суда от 18.03.2019 года по делу № № Саакяну ФИО5 было запрещено посещение мест проведения официальных спортивных соревнований сроком на 6 месяцев, а также назначен штраф.

Вследствие допущенного Саакяном ФИО5 нарушения на матче решением органа по контролю, этике и дисциплине УЕФА от 28 марта 2019 года истец был оштрафован на сумму 10 000 евро на основании статьи 16 (2) Дисциплинарного регламента УЕФА за появление на игровом поле постороннего лица.

Истец оплатил штраф, что подтверждается заявлением на перевод № 37 от 29 марта 2019 года.

Истцу причинены убытки в виде штрафа, выплаченного им по дисциплинарному регламенту УЕФА.

Основным видом деятельности истца является участие в соревнованиях по футболу, в том числе в Лиге Европы УЕФА.

Компетентным национальным органом, осуществляющим лицензирование футбольных клубов на территории России, является общероссийская общественная организация «Российский футбольный союз».

Истец как футбольный клуб заключил с РФС договор № № от 01 марта 2018 года. В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 указанного договора истец, помимо прочего, обязался участвовать в клубных соревнованиях УЕФА, в том числе в Лиге Европы УЕФА, в спортивном сезоне 2018/2019, соблюдая в ходе такого участия нормы и решения УЕФА.

В соответствии со ст. 4.01 Регламента Лиги Европы УЕФА сезона 2018/2019 клуб должен письменно подтвердить, что он сам, а также его игроки и официальные лица обязуются соблюдать Правила игры ИФАБ, утвержденные Международным советом футбольных ассоциаций (ИФАБ), а также Устав (включая принципы фейр-плей, определенные Уставом), регламенты, директивы и решения УЕФА.

Таким образом истец в обязательном порядке должен исполнять требования регламентов и решений УЕФА, в том числе положения его дисциплинарного регламента и решения его органов.

28 марта 2019 года на заседании органа по контролю, этике и дисциплине УЕФА были рассмотрены материалы дисциплинарных нарушений, имевших место на матче, в частности рапорт делегата матча ФИО27. Согласно сообщению делегата, на 61-й минуте, когда игра была остановлена, болельщик пересек поле от одной боковой линии к другой. Он подошел к двум игрокам (игроку принимающей команды и игроку команды гостей), но он прикоснулся к ним. Затем он продолжил бежать и впоследствии был задержан на трибуне стюардами. Его арестовала полиция. Его имя: ФИО5.

По результатам рассмотрения дела истец был оштрафован на сумму 10 000 евро на основании ст.16 (2) Дисциплинарного регламента УЕФА за появление на игровом поле постороннего лица.

В соответствии с п.п. «ж» п.5 Правил поведения зрителей зрителям запрещено проникать в место проведения официального спортивного соревнования или на территорию, к нему прилегающую, и в зоны, не обозначенные во входном билете или в документе, его заменяющем (технические помещения, зоны для почетных гостей, места, предназначенные для размещения представителей средств массовой информации), доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта. Приобретая билет, зритель не только приобретает право на посещение определённых спортивных мероприятий, но и принимает на себя обязательства по соблюдению правил поведения зрителей при проведении таких мероприятий. Согласно п.18 Правил поведения зрителей болельщики информируются о содержании правил поведения на стадионах путём их размещения на стендах, размещённых на стадионах, на кассах стадиона, на самих билетах, на официальных сайтах клубов. Правила поведения зрителей размещены на официальном сайте истца.

Несмотря на вышеуказанное Саакян ФИО5 нарушил запрет и выбежал на игровое поле на матче. Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в проникновении на игровое поле, установлен постановлением Петроградского районного суда от 18 марта 2019 года.

Более того у истца имеются видеозаписи данного деяния, по которым очевидно, что Саакян ФИО5 планировал указанное действие и осознавал его неправомерность.

Истец полагает, что наложение на него штрафа Органом по контролю, этике и дисциплине УЕФА в результате нарушения правил поведения зрителей является обычным последствием нарушения болельщиками «Зенита» Правил поведения зрителей. Саакян знал о возможности наложения такого штрафа и мог предвидеть его в момент покупки билета на Матч.

Величины штрафов, которые могут быть наложены на клуб за нарушения болельщиков, являются открытой информацией, так как Дисциплинарный регламент опубликован на официальном сайте УЕФА. Информация о штрафах, накладываемых на клубы за нарушения болельщиков, регулярно публикуется на сайте УЕФА, так и на сайтах средств массовой информации.

Ответчик Саакян ФИО5 приобретая билет на матч, мог и должен был знать о последствиях совершения им правонарушения в ходе матча, а также о праве истца на предъявление претензий о возмещении штрафов, уплаченных истцом вследствие неправомерных действий зрителей.

Просят взыскать с Саакяна ФИО5 убытки в размере 10 000 евро, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в нём.

Ответчик Саакян ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, среди прочего, вследствие причинения вреда другому лицу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что 21 февраля 2019 года на стадионе «Газпром Арена» в г. Санкт-Петербург состоялся официальный футбольный матч 1/16 финала Лиги Европы УЕФА сезона 2018-2019 годов между командами ФК «Зенит» и ФК «Фенербахче».

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года, вступившим в законную силу 27.04.2019 г., установлено, что ответчик Саакян ФИО5 21.02.2019 года в 22 час. 15 мин., находясь на месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Фенербахче», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно проник на игровое поле – в зону, не обозначенную во входном билете или заменяющем его документе, доступ в которую ограничен организаторами спортивного соревнования, в нарушение подпункта «ж» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156.

Данным постановлением суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на 6 месяцев.

В силу ч.1 и ч.4 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Основным видом деятельности АО «Футбольный клуб «Зенит» является участие в соревнованиях по футболу, в том числе в Лиге Европы УЕФА.

В соответствии со ст. 4.01 Регламента Лиги Европы УЕФА сезона 2018/19 для того чтобы получить право участия в данном соревновании, клубы должны получить лицензию, выданную компетентным национальным органом в соответствии с Регламентом УЕФА по лицензированию клубов и финансовому фейр-плей, и быть включенным в список решений по выдаче лицензий, которые этот орган должен представить в Администрацию УЕФА в установленные сроки.

Компетентным национальным органом, осуществляющим лицензирование футбольных клубов на территории России, является общероссийская общественная организация «Российский футбольный союз».

АО «Футбольный клуб «Зенит» заключил с РФС договор № № от 01 марта 2018 года. В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 указанного договора АО «Футбольный клуб «Зенит» обязался участвовать в клубных соревнованиях УЕФА, в том числе в Лиге Европы УЕФА, в спортивном сезоне 2018/2019, соблюдая в ходе такого участия нормы и решения УЕФА.

В соответствии со ст. 4.01 Регламента Лиги Европы УЕФА сезона 2018/2019 клуб должен письменно подтвердить, что он сам, а также его игроки и официальные лица обязуются соблюдать Правила игры ИФАБ, утвержденные Международным советом футбольных ассоциаций (ИФАБ), а также Устав (включая принципы фейр-плей, определенные Уставом), регламенты, директивы и решения УЕФА.

Согласно ст.16 (1) и (2) Дисциплинарного регламента УЕФА «…Принимающие ассоциации и клубы отвечают за обеспечение порядка и безопасности, как в пределах стадиона, так и на прилегающей к нему территории до, во время и после матчей. Они несут ответственность за любой инцидент, и к нему могут применяться дисциплинарные меры, если только они не смогут доказать, что не допустили никакой небрежности при организации матча. Тем не менее все национальные ассоциации и все клубы несут ответственность за следующее неподобающее поведение своих болельщиков и к ним могут быть применены дисциплинарные меры и директивы, даже если они смогут доказать, что они не допустили никакой небрежности при организации матча: а) выход или попытка выхода на игровое поле…».

Следовательно, решения УЕФА в отношении истца влекут возникновение у него юридических обязанностей и подлежат исполнению им.

Решением Органа УЕФА по контролю, дисциплине и этике от 28 марта 2019 года АО «Футбольный клуб «Зенит» привлечено к ответственности за нарушение ст.16(2) (а) Дисциплинарного регламента УЕФА за вторжение на игровое поле болельщика Саакяна ФИО5 истцу назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 евро.

29 марта 2019 года истец уплатил указанные денежные средства УЕФА, что подтверждается заявлением на перевод от 29 марта 2019 № 37 с отметкой банка об исполнении.

В силу ст.8 Дисциплинарного регламента УЕФА к ассоциации-члену УЕФА или клубу, связанным правилами поведения, установленными уставом или регламентами УЕФА, могут применяться дисциплинарные меры или директивы, если нарушение этого правила является результатом поведения одного из ее членов, игроков, официальных лиц или болельщиков или любого другого лица, выполняющего какие-либо функции от имени соответствующей ассоциации или клуба, даже если ассоциация или клуб может доказать отсутствие какой-либо вины или небрежности.

Таким образом, Дисциплинарный регламент УЕФА предусматривает безвиновную ответственность ассоциации-члена УЕФА (которым является истец) за появление на поле постороннего лица.

Мера ответственности в виде штрафа применена к истцу органом УЕФА не вследствие его собственного противоправного поведения, а вследствие поведения болельщика, каких-либо иных нарушений на футбольном матче зафиксировано не было, на что указано в решении Органа УЕФА от 28.03.2019 года.

Следовательно, именно противоправные действия Саакяна ФИО5 состоят в прямой причинной связи с возникновением убытков у истца, поэтому Саакян ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу. Совершение ответчиком административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил поведения зрителей, привело к возникновению обязанности у РФС по выплате в пользу УЕФА денежных средств в размере 10 000 евро, и, как следствие, явилось причиной убытков истца.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате противоправных виновных действий Саакяна ФИО5 истец понес расходы в размере десяти тысяч евро, что по смыслу статьи 15 ГК РФ является его убытками в форме реального ущерба.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Футбольный клуб «Зенит» подлежащими удовлетворению.

По официальному курсу Центрального Банка России на дату вынесения решения, на 21.02.2020 года 1 евро равен 68,7705 руб., таким образом - 10 000 евро составляет 687 705 рублей (10 000 х 68,7705 = 687 705).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 10 041 рубль.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 10 077 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в возврат в сумме 10 041 рубль, а также в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Футбольный клуб «Зенит» к Саакяну ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Саакяна ФИО5 в пользу акционерного общества «Футбольный клуб «Зенит» убытки в размере 687 706 (шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей. 

Взыскать с Саакяна ФИО5 в пользу акционерного общества «Футбольный клуб «Зенит» государственную пошлину в размере 10 041 руб. 00 коп.

Взыскать с Саакяна ФИО5 в доход местного бюджета 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья Е.И. Арсеньева