Дело № 5-153/2024; УИД: 27GV0004-01-2024-000321-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Трансформаторная, д. 3 «а»), при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2024 года в отношении ФИО2 дежурным д/ч МОМВД России «Биробиджанский» 

<

данные изъяты> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно данному процессуальному документу ФИО3 29 августа 2024 года в 02 часа 24 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, при этом из телефонограммы, адресованной суду, следует, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен, вину в совершении указанного выше правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 указанного выше административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2024 года № 007716, согласно которому ФИО1 29 августа 2024 года в 00 час 15 минут на автобусной остановке, расположенной в 

<

адрес>, находился с признаками опьянения: нарушение речи, шаткость походки, неустойчивость позы и изменение окраски кожных покровов, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГКУЗ «Психиатрическая больница». По прибытии в медицинское учреждение по адресу: 

<

адрес> данный гражданин в 2 часа 24 минуты этого же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортами сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, содержащих сведения о том, что в 00 часов 15 минут 29 августа 2024 года на автобусной остановке в п

<

адрес> ими был остановлен гражданин ФИО2, у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГКУЗ «Психиатрическая больница», от чего тот отказался;

- протоколом от 29 августа 2024 года, согласно которому в 2 часа 24 минуты по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии вышеперечисленных признаков. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5185, в соответствии с которым в 2 часа 24 минуты 29 августа 2024 года в кабинете медицинского освидетельствования ОГКУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Вышеуказанные документы отвечают требованиям закона и оформлены в установленном порядке. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на существо дела, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств содеянного.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При таких обстоятельствах местом совершения ФИО2 административного правонарушения необходимо считать адрес: 

<

адрес>, где был зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а не место его обнаружения с признаками опьянения. 

Данные изменения не влекут усиление административного наказания физического лица и никаким образом не ухудшают его положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несет административную ответственность на общих основаниях.

Статьей 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут либо административную ответственность на общих основаниях, либо дисциплинарную ответственность.

В силу названной нормы закона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №_.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и все материалы подлежат направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО11 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и всех материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить командиру войсковой части №_ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин