Дело № 5-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 08 декабря 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... 

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2017 года около 19 часов 00 минут в с.Усть-Колба Тисульского района Кемеровской области, ... ... ФИО1, в ходе ссоры на бытовой почве, умышленно, с целью причинения побоев, нанес два удара кулаком по лицу гр.Ч., чем причинил ей телесные повреждения ..., как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 30 августа 2017 года в вечернее время между ним и Ч. возник конфликт на бытовой почве В ходе конфликта он умышленно ударил ее один раз кулаком по лицу. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Ч., пояснившей, что 30 августа 2017 года около 19 часов между ней и ФИО1 возникла ссора на бытовой почве. ФИО1 ударил ее два раза кулаком по лицу, при этом она испытала физическую боль, у нее образовались ссадины. 

Согласно заключению СМЭ №1127 от 14.09.2017 года у Ч. обнаружены: телесные повреждения ... образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета,, как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.9).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что действовал он умышленно, с целью причинения физической боли, побоев потерпевшему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : Н.М.Соловьева