Р Е Ш Е Н И Е

 (№)

с. Красный Яр 14.07.2017

Судья Красноярского р/суда С/о Акинцев В.А., 

с участием заявителя ФИО3 ФИО1

начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 ФИО1 и ее жалобу на постановление № начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из постановления № начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом - генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 ФИО1 допустила нарушение соблюдения требований пожарной безопасности на территории ДОЛ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ. ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

В Красноярский районный суд поступила жалоба ФИО3 ФИО1 на указанное выше постановление, в которой она полагает, что наказание должно быть назначено в виде предупреждения, так как не учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 ФИО1 поддержала жалобу по всем указанным в ней доводам, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просила снизить наказание, назначить наказание в виде предупреждения. При вынесении постановления не были учтены смягчающие обстоятельства, которые позволяют назначить наказание в виде предупреждения. Кроме того, в настоящее время ею приняты определенные меры к устранению выявленных нарушений законодательства, все нарушения будут устранены к установленному в предписании госконтролирующего органа сроку. 

Начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО2 полагал постановление законным и обоснованным. При этом отметил, что должностным лицом к настоящему времени действительно предприняты меры к устранению выявленных в ходе проверки нарушений, чем значительно снижена угроза чрезвычайных ситуаций.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу, что жалоба генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены постановления, не имеется.

Решение вынесено должностным лицом в рамках своих полномочий. При принятии решения о мере наказания учтены характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено минимальное наказание. 

Начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области оценил исследованные в судебном заседании доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и они являются относимыми и допустимыми. 

Согласно ст.3.4. КОАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрено как альтернатива административному штрафу наказание в виде предупреждения.

Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ранее к административной ответственности за нарушение соблюдения требований пожарной безопасности не привлекалась. В настоящее время часть нарушений требований пожарной безопасности ею устранены, продолжают устраняться. С учетом мнения должностного лица ГУ МЧС о снижении в результате деятельности ФИО3 ФИО1 угрозы чрезвычайной ситуации, а также того факта, что для устранения выявленных нарушений установлен достаточно длительный срок предписания до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности снижения наказания и замены его на предупреждение.

На основании изложенного, постановление № начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 ФИО1

Постановление № начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы м.р. Красноярский и Елховский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ изменить, заменить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей на предупреждение.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья В.А.Акинцев