Дело № 2-131/2024 24 сентября 2024 года

78RS0018-01-2023-001740-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В., 

при помощнике судьи Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО «ПКО Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО «ПКО Юнона» обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.ю09.2023 год сумма процентов составила 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требований. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО3 Общая задолженность перед ПАО Сбербанк составила 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которые и просит взыскать истец. Задолженность перед ООО «ПКО Юнона» составила 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Истец представитель ПАО Сбербанк суд не явился, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об отказе от иска, о возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец представитель ООО «Юнона» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, просил, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (том 7, л.д.94).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 в суд явился, возражал против иска ООО «Юнона».

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.ю09.2023 год сумма процентов составила 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> (том 6, л.д.14,5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (том 6, л.д.56), открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.53-113).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону: дочь ФИО2 и мать ФИО3 

ФИО2 и ФИО3 на правах наследников первой очереди вступили в наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО1, в результате чего стали должниками Банков с момента открытия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 159 по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>

Наследники вступили в наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Согласно расчета истца, задолженность составила 

<

данные изъяты>

Судом назначена экспертиза о рыночной стоимости наследуемой доли, согласно заключению которой, на момент вступления в наследство составляет 

<

данные изъяты> (том 7, л.д. 84).

Определением Петродворцового районного суда от 24.09.2024 года было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками было выплачено долгов наследодателя на сумму в размере 

<

данные изъяты>, после удовлетворения требований кредиторов по кредитным договорам ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить требования по другим долговым обязательствам, по которому заявлено о взыскании долга в рамках настоящего дела.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества недопустимо, при таких обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 04.10.2024 года