ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

20 января 2020 года. п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2019 года примерно в 02 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 26 по ул.1-я Советская р.п. Шаховская Московской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, попросил у ФИО2 его мобильный телефон, чтобы позвонить, обещая вернуть телефон обратно, чем вызвал у ФИО2 доверие, и побудил последнего к добровольной передаче ему мобильного телефона. После чего, убедившись что ФИО2 отвернулся и не наблюдает за его действиями, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 путем обмана ФИО2, не имея намерений возвращать мобильный телефон, умышленно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Philips S396 LTE Вlack», стоимостью 7690 рублей, в чехле-книжке марки «Gresso Аmоре», стоимостью 845 рублей, с картой памяти, стоимостью 300 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8835 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Потерпевший ФИО2 направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились. 

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшему, он возместил, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, суд считает, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Philips S396 LTE Вlack» с картой памяти, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: