П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г. Красногорск Московской области 03 июня 2021 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре Бокове Э.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногорского городского суда Московской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:03, находясь в торговом зале 

<

адрес> 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и 

<

данные изъяты> похитил одну упаковку кассет для станка марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1485 рублей 37 копеек и одну коробку беспроводных наушников марки «

<

данные изъяты> стоимостью 791 рублей 60 копеек, чем причинил 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 2 276 рублей 97 копеек. 

Подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред потерпевшему заглажен, произошло примирение сторон.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, между ФИО1 и представителем потерпевшего Потерпевший №1 состоялось примирение. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписями и фотоснимками с камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Лаврова