ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 110 868 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг 75 260 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 608 рублей 78 копеек, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 129 700 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 110 868 рублей 92 копейки.

Истец - АО «ВУЗ-Банк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1, которая считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что ПАО «УБРиР», при заключении кредитного договора, не выдало ей общие условия кредитования, не учло все платежи по кредитному договору и расчет суммы иска произведен неверно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, свое мнение относительно заявленных требований не выразило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 700 рублей 00 копеек на срок 60 месяца под 18,5% годовых.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик (ФИО1) выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита, а так же проинформирован о том, что общие условия договора размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка по адресу: www.ubrr.ru.

Указанное обстоятельство опровергает довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами (пункт 1.3 договора уступки).По указанному договору уступки к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается реестром кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ПАО КБ «УБРиР» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (пункт 13 индивидуальных условий договора кредита).

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 104 198 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1641 рублей 98 копеек.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 110 868 рублей 92 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждаются расчетом, который ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет не составлен, доказательств внесение платежей по кредитному договору, в соответствии с пояснениями данными ответчиком в отзыве, суду не представлено. 

Довод ответчика о том, что ПАО КБ «УБРиР» учло не все платежи ответчика, и без его ведома произвело списание денежных средств по другим кредитным договорам, суд находит не состоятельными, так как представленные истцом платежные документы не позволяют сделать однозначный вывод о перечислении указанных денежных средств ответчиком по конкретному кредитному договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4326 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № № в размере 110 868 рублей 92 копеек, из которых: 75 260 рубля 14 копеек – основной долг, 35 608 рубля 78 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4326 рублей 07 копеек, всего взыскать 115 194 (сто пятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин