Гражданское дело № 2-2584/2025

№ 24RS0024-01-2025-003304-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 125,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого Клиент просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей банковский счёт клиента №, тем самым совершила действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключила договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик в нарушение условий договора, не исполнила свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО» Феникс». ООО «Феникс» требование ответчику оплатить задолженность в сумме 86 317,47 руб. в течение 30 дней с момента получения требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 9 192,16 руб., задолженность составляет 77 125,31 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» - генеральный директор ФИО2 на основании Протокола №б/н общего собрания участников ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, а именно: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. 

Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях РФ, установить лимит кредита в соответствии с условиями по картам.

24.06.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом кредитования, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Тарифный план ТП.

В соответствии с условиями договора банк предоставил на счет ответчика денежные средства в размере 4 418,68 рублей для приобретения товара - стиральная машинка Малютка 2, стоимостью 1 127 рублей, DVD Плеер LGDK 578 X, стоимостью 2 909 рублей, размер процентной ставки составил 23,4% годовых со сроком исполнения 365 дней с 16.02.2006 года по 16.02.2007 года, что подтверждается кредитным договором. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере 420 рублей. 

В рамках Договора Клиент просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ей банковский счёт клиента № 42301810100028318429, тем самым совершила действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и 24.06.2006 года заключила договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***>.

Согласно тарифному плану «ТП», плата за выпуск и обслуживание Карты не взимается; плата за перевыпуск Карты составляет 100 руб.; размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых): на сумму Кредита, представленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров - 42%, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на суму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 42%; плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала Банка: в пределах остатка на Счете не взимается, за счет Кредита - 4,9% (мин.100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организациях: в пределах остатка на Счете - 1% (мин.100 руб.), за счет Кредита - 4,9% (мин.100 руб.); плата за безналичную оплату Товаров не взимается; плата за направление Клиенту Счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 руб.; минимальный платеж составляет 4%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых; комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается; комиссия за осуществление конверсионных операций 1%; льготный период кредитования до 55 дней; плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, осуществляемое банком на основании Электронных распоряжений, сформированных, подписанных клиентом и переданных в Банк с использованием систем ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ: в пределах остатка на счете - 2% (мин. 20 руб., макс.500 руб.), за счет Кредита - не предусмотрено, на счета, открытые в Банке: в пределах остатка на Счете - не взимается, за счет Кредита - не предусмотрено, в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов, сборов и других обязательных платежей: в пределах остатка на Счете - не взимается, за счет Кредита - не предусмотрено; плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, осуществляемое Банком на основании подтвержденных вводом ПИНа Электронных распоряжений, сформированных и переданных в Банк с использованием банкоматов Банка: в пределах остатка на Счете - не взимается, за счет Кредита - не взимается.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» заемщик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты, в котором указано, что на момент подписания заявления на оформления кредитной карты, также была ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами. Во исполнение кредитного договора Банком ответчику была произведена активация кредитной карты Банка. 

Согласно Условиям погашение задолженности производится следующим образом: по окончанию каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования. Согласно условиям при погашении задолженности Клиент размещает на Счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на Счете карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета карты в погашение задолженности (п.4.8 - 4.11 Условий). 

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Таким образом, судом установлено, что в период пользования картой ФИО1 совершила операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 86 317,47 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет в установленном порядке. В период с 23.09.2022 года по 16.09.2025 года ответчиком внесено 9 192,16 руб., и задолженность составляет 77 125,31 руб. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

21.05.2010 года АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». 

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс».

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных периодических платежей, истец направил требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 86 317,47 руб. (основной долг), в срок 30 дней с момента получения данного требования. Вместе с тем, доказательств направления и фактического получения счета адресатом истцом не представлено.

Ответчик требования банка не исполнил.

Пунктом 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредитов предусмотрено право банка по своему усмотрению требовать от клиента досрочного погашения задолженности, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты

В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ответчика по кредиту составляет 77 125,31 рублей (сумма основного долга). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по договору составила 77 125,31 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора, расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 17.03.2025 года отменен судебный приказ от 03.04.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности в размере 86 317,47 рублей, на основании ст. 129 ГПК РФ - поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств в ином размере, нежели отражено в представленной истцом расчете, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договор суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 77 125,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 15219 от 01.09.2025 и № 4739 от 18.12.2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, к.п. 242-030) в пользу ООО ПКО «Феникс»(ИНН 

<

***>, КПП 771301001) - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 125,31 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 81 125,31 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 26 ноября 2025 год.