Дело №2а-945/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

В обоснование требований указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1291,78 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Административному ответчику на праве собственности принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был исчислен налог и направлены налоговые уведомления об оплате задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 935 рублей и пени в размере 47,06 рублей; налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 862 рублей и пени в размере 39,22 рублей; земельный налог за период 2015 год в размере 935 рублей и пени 5,92 рублей, за 2016 годы - 935 рублей и пени - 26,52 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец уточнил административные исковые требования и просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 в размере 935 рублей и пени 47.06 рублей, за 2015 год - 935 рублей и пени - 5,92 рублей, за 2016 год - 935 рублей и пени 26,52 рублей, на общую сумму 2884,50 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал (л.д.45). 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику за 2014 год был исчислен земельный налог в размере 935 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015 год в размере 935 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год в размере 935 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена. 

За неуплату земельного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по земельному налогу за 2014 год в размере 47,06 рублей, за 2015 год - 5,92 рублей, за 2016 год - 26,52 рублей.

Административному ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 935 рублей и пени 47,06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 935 рублей и пени в размере 5,92 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 935 рублей и пени в размере 26,52 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), которые не были исполнены административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам, пеням.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № (л.д.20 дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.28 дело №). 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В ходе судебного заседания административный ответчик административный иск признал.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска административным ответчиком и считает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> бюджет соответствующего уровня земельный налог за 2014 год в размере 935 рублей, пени в размере 47 рублей 06 копеек, за 2015 год в размере 935 рублей, пени в размере 5 рублей 92 копейки, за 2016 год в размере 935 рублей, пени в размере 26 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова