Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Капуста Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ООО МФО «Капуста Урал» и ФИО1 ДАТА заключили договор займа НОМЕР на сумму 10 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДАТА включительно с уплатой процентов из расчета 3 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФО «Капуста Урал» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 10 000 рублей ответчик получил. Ответчик заем не гасит, а также не платит проценты за пользование займом. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА из расчета 3 % в день от суммы займа составила 111 900 рублей. Должник уклоняется от добровольного возврата долга по договору займа и процентов по нему, условия договора займа ответчиком нарушены. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Капуста Урал» сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 111 900 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФ «Капуста Урал» проценты за пользование займом на сумму долга 10 000 руб. 00 коп. по ставке 3 % в день, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 7).

ООО МФО «Капуста Урал» о дате слушания дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 35, 39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил снизить сумму процентов по договору займа, считая их чрезмерными (л.д. 41).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд исковые требования ООО МФО «Капуста Урал» нашел подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 3-4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 8-21), по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР, заключенному ООО МФО «Капуста Урал» и ФИО1, последний получил 10 000 рублей займа на срок до ДАТА Он обязался возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование заемной суммой в размере 3 % в день. Обязательства, вытекающие из договора займа, ФИО1 должным образом не исполнил. Его задолженность перед ООО МФО «Капуста Урал» составляет 121 900 руб., в том числе: 10 000 руб. - задолженность по договору займа; 111 900 руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА

Исследованными в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы истца о заключении между МФО «Капуста Урал» и ФИО1 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа указанной в договоре денежной суммы.

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование им.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям договора займа. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Размер процентов составляет: 10 000 руб. х 373 дня просрочки (с ДАТА по ДАТА) х 3 % в день = 111 900 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям. На основании принципа свободы договора стороны спора заключили договор потребительского займа, условия о размере процентов за пользования займом являются договорными, уменьшению не подлежат. Ответчик не был лишен возможности заключить договор займа на других условиях, в том числе с иным кредитором.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности в сумме 121 900 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью займа по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».

В соответствии с положениями, содержащимися в названной правовой норме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью займа в размере 10 000 руб. 00 коп., начисляемые по ставке 3 процента в день, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 638 руб. 00 коп. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Урал» с ФИО1 сумму основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 111 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 638 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Урал» с ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 3 % в день на сумму основного долга в размере 10 000 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов