Мотивированное 

решение

составлено 27.11.2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

22.11.2019 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ОТП «Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику Невьянского РОСП УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ОТП «Финанс» обратилось с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несовершении и неприменении всех необходимых и возможных исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП от 00.00.0000 по взысканию задолженности с должника ФИО7

В обоснование требований представитель ООО ОТП «Финанс» пояснил, что 00.00.0000. ООО ОТП «Финанс» направило в Невьянский РОСП УФССП по .... исполнительный документ ***. выданный мировым судьей судебного участка .... городского округа .... о взыскании задолженности с ФИО8

Невьянский РОСП УФССП по .... возбудил исполнительное производство ***-ИП от 00.00.0000. 

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 

Представитель административный истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Невьянский РОСП ФИО1 иск не признала и пояснила, что у нее на исполнении имелось исполнительное производство ***-ИП от 00.00.0000.

При выходе на место жительство должника выяснилось, что ФИО9. скончалась 00.00.0000., то есть еще до вынесения судебного о приказа о взыскании с нее суммы задолженности.

Из ответа нотариуса стало известно, что после смерти ФИО6наследственное дело не заводилось.

Судебный пристав проверила имеется ли у ФИО6зарегистрированное имущество. Имущество обнаружено не было. Жилое помещение, в котором проживала ФИО6 принадлежит на праве собственности ее дочери. 

Были сделаны запросы в .... и .... фонд, но там денежных средств ФИО6п. не было.

В настоящее время готовится постановление о прекращении исполнительного производства. 

Административный ответчик – заместитель начальника отдела Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, пояснила суду, что судебным приставом-исполнителем принимались все меры к фактическому исполнению судебного решения, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Суд, выслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000. мировым судьей судебного участка .... городского округа .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ОТП «Финанс» суммы задолженности в размере 

<

*****>

00.00.0000. ООО ОТП «Финанс» направило в Невьянский РОСП УФССП по Свердловской области исполнительный документ *** выданный мировым судьей судебного участка .... городского округа .... о взыскании задолженности с ФИО6

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

Невьянский РОСП УФССП по Свердловской области возбудил исполнительное производство ***-ИП от 00.00.0000.

Из объяснений судебного пристава- исполнителя и исполнительного производства видно, что она провела определенные действия по исполнению судебного решения.

Судебный пристав исполнитель вышел на место жительство должника и выяснил, что ФИО6 скончалась 00.00.0000..

Указанное обстоятельство подтверждается актовой записью о смерти *** от 00.00.0000.

Таким образом, было установлено, что должник скончалась еще до вынесения судебного приказа о взыскании с нее суммы задолженности.

Из ответа нотариуса стало известно, что после смерти ФИО6наследственное дело не заводилось.

Судебный пристав проверила имеется ли у ФИО6зарегистрированное имущество. Имущество обнаружено не было. Жилое помещение, в котором проживала ФИО6 принадлежит на праве собственности ее дочери.

Были сделаны запросы в .... и .... фонд.

Денежных средств ФИО5 в них не было.

Таким образом, суд установил, что судебный пристав- исполнитель провела всю необходимую работу по исполнительному производству ***-ИП от 00.00.0000 по взысканию задолженности с должника ФИО6

Причиной неисполнения приказа явилась смерть должника (которая произошла еще до вынесения судебного приказа) и отсутствие у него зарегистрированного имущества и денежных средств.

Учитывая, что суд не усматривает нарушений в действиях судебного пристава- исполнителя, то суд считает необходимым отказать истцу в иске о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

ООО ОТП «Финанс» отказать в исковых требованиях о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в несовершении и неприменении всех необходимых и возможных исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП от 00.00.0000 по взысканию задолженности с должника ФИО6

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья