Дело № 1-122/2026

УИД 29RS0008-01-2026-000654-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Баёва А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 19 ноября 2014 года .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением .... от 30 июня 2015 года условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 13 июля 2015 года .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 28 декабря 2025 года по 4 января 2026 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее - иное лицо) за несколько приемов совершили тайное хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер», в магазине «Магнит» ТЦ «Мармелад» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, на общую сумму 6578 рублей 79 копеек. Так, 28 декабря 2025 года в период с 10 до 12 часов, ФИО1 и иное лицо предварительно договорились между собой о хищении товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя совместный корыстный умысел, в указанный период времени, ФИО1 и иное лицо прошли в торговый зал магазина, убедившись, что работники и посетители магазина за ними не наблюдают, осмотрев ассортимент реализуемых товаров, умышленно, тайно, с корыстной целью взяли со стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: упаковку яиц «Деревенское» С1 10 штук стоимостью 89 рублей 99 копеек, 2 упаковки сыра «ВАРВАРА-КРАСА» стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 299 рублей 98 копеек, 4 упаковки корма для кошек со вкусом кролика «ФЕЛИКС Сенсейшен», стоимостью 29 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 119 рублей 96 копеек, масло подсолнечное «Золотая семечка», стоимостью 144 рубля 99 копеек, упаковку докторской колбасы «Великолукский МК», стоимостью 129 рублей 99 копеек, салат листовой в горшочке стоимостью 89 рублей 99 копеек, 2 пирожка с повидлом, стоимостью 45 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 91 рубль 98 копеек, 2 сашета кофе капучино «Нескафе», стоимостью 37 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 75 рублей 98 копеек, 2 паштета из телятины «Хаме», стоимостью 99 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 199 рублей 98 копеек, сложив их в продуктовую корзину и имеющийся пакет. При этом, ФИО1 и иное лицо наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая друг другу безопасность и прикрытие. После чего, не оплатив стоимость указанных товаров, и не намереваясь этого делать, прошли через кассовую зону, покинули торговый зал магазина и вышли на улицу, совместно завладев чужим имуществом на общую сумму 1242 рубля 84 копейки.

30 декабря 2025 года в период с 10 до 12 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение товаров, ФИО1 и иное лицо пришли в вышеуказанный магазин, убедившись, что работники и посетители магазина за ними не наблюдают, осмотрев ассортимент реализуемых товаров, умышленно, тайно, с корыстной целью взяли со стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: упаковку сока яблочного натурального свежеотжатого 1 литр «Сады Придонья», стоимостью 114 рублей 99 копеек, упаковку макарон «Шебекинские», стоимостью 62 рубля 99 копеек, упаковку палочек вафельных глазированных с орешками «Колеменские», стоимостью 79 рублей 99 копеек, 4 упаковки корма для кошек с соусом со вкусом курицы, стоимостью 30 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 123 рубля 96 копеек, упаковку сосисок «Стародворье», стоимостью 199 рублей 99 копеек, упаковку голеней «Ярославский бройлер», стоимостью 235 рублей 43 копейки, банку зеленого горошка «6 соток», стоимостью 109 рублей 99 копеек, сложив их в продуктовую корзину и имеющийся пакет. При этом, ФИО1 и иное лицо наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая друг другу безопасность и прикрытие. После чего ФИО1 и иное лицо не оплатив стоимость указанных товаров, и не намереваясь этого делать, прошли через кассовую зону, покинули торговый зал магазина и вышли на улицу, совместно завладев вышеуказанным чужим имуществом на общую сумму 927 рублей 34 копейки.

2 января 2026 года в период с 12 до 13 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение товаров, ФИО1 и иное лицо пришли в вышеуказанный магазин, убедившись, что работники и посетители магазина за ними не наблюдают, осмотрев ассортимент реализуемых товаров, умышленно, тайно, с корыстной целью взяли со стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: торт «МИРЕЛ» пломбирный (Хлебпром), стоимостью 699 рублей 99 копеек, кофе «Амбассадор Платинум» натуральный растворимый, стоимостью 1199 рублей 99 копеек, упаковку майонеза Провансаль «Ряба» оливковый, стоимостью 239 рублей 99 копеек, говядину тушеную «Барс», стоимостью 319 рублей 99 копеек, сервелат Пражский «Папа может», стоимостью 159 рублей 99 копеек, сложив их в продуктовую корзину и имеющийся пакет. При этом, ФИО1 и иное лицо наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая друг другу безопасность и прикрытие. После чего ФИО1 и иное лицо, не оплатив стоимость указанных товаров, и не намереваясь этого делать, прошли через кассовую зону, покинули торговый зал магазина и вышли на улицу, совместно завладев вышеуказанным чужим имуществом на общую сумму 2619 рублей 95 копеек.

3 января 2026 года в период с 12 до 14 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение товаров, ФИО1 и иное лицо пришли в вышеуказанный магазин, убедившись, что работники и посетители магазина за ними не наблюдают, осмотрев ассортимент реализуемых товаров, умышленно, тайно, с корыстной целью взяли со стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: гель/скраб/маску очищающую чистая кожа «Гарньер» 3в1, стоимостью 639 рублей 99 копеек, баллон освежителя воздуха «Эйр Виск», стоимостью 319 рублей 99 копеек, 3 упаковки корма для кошек «Феликс Сенсейшен» (Нестле), стоимостью 29 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 89 рублей 97 копеек, упаковку творога «Рез палисад» традиционный, стоимостью 184 рубля 99 копеек, упаковку сметаны «Вятушка», стоимостью 75 рублей 79 копеек, сложив их в продуктовую корзину и имеющийся пакет. При этом, ФИО1 и иное лицо наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая друг другу безопасность и прикрытие. После чего ФИО1 и иное лицо, не оплатив стоимость указанных товаров, и не намереваясь этого делать, прошли через кассовую зону, покинули торговый зал магазина и вышли на улицу, совместно завладев таким способом вышеуказанным чужим имуществом на общую сумму 1310 рублей 73 копейки.

4 января 2026 года в период с 11 до 14 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение товаров, ФИО1 и иное лицо пришли в вышеуказанный магазин, убедившись, что работники и посетители магазина за ними не наблюдают, осмотрев ассортимент реализуемых товаров, умышленно, тайно, с корыстной целью взяли со стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: напиток «Напитки Ярославля» со вкусом дюшес, стоимостью 37 рублей 99 копеек, упаковку сока «Сады Придонья» зеленое яблоко, стоимостью 114 рублей 99 копеек, упаковку яиц С1 10 штук «Золото Сеймы», стоимостью 89 рублей 99 копеек, 3 упаковки корма для кошек «Феликс Сенсейшен» со вкусом индейки с беконом в соусе, стоимостью 29 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 89 рублей 97 копеек, бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», стоимостью 144 рубля 99 копеек, сложив их в продуктовую корзину и имеющийся пакет. При этом, ФИО1 и иное лицо наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая друг другу безопасность и прикрытие. После чего ФИО1 и иное лицо, не оплатив стоимость указанных товаров и не намереваясь этого делать, прошли через кассовую зону, покинули торговый зал магазина и вышли на улицу, совместно завладев вышеуказанным чужим имуществом на общую сумму 477 рублей 93 копейки.

Таким образом, в период с 28 декабря 2025 года по 4 января 2026 года ФИО1 и иное лицо по предварительному сговору тайно с единой корыстной целью за 5 приемов похитили товары на общую сумму 6578 рублей 79 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 9, 12), на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16, 17), имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 19), по учетным документам отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, а также граждан, пребывающих в запасе, не значится (т. 2 л.д. 21), имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 87-89), активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, принесение публичных извинений в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и материальном содержании которого он участвует (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В то же время, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На момент совершения ФИО1 преступления, действовала редакция ст. 53.1 УК РФ, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, вступившим в силу 20 января 2026 года, ст. 53.1 УК РФ изложена в новой редакции, и принудительные работы не применяются как альтернатива лишению свободы, а назначаются как самостоятельный вид наказания. Данные изменения ухудшают положение ФИО1

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, и личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, с учетом требований ст. 10 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) при назначении наказания ФИО1, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами

ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в суммах 24468 рублей 10 копеек и 6327 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Баёву А.П. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Осуждённому ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 30795 (тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева