Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 23 сентября 2015 года между истцом и ответчиком были заключены договоры № и № на подключение к сетям водоотведения и водоснабжения объекта капитального строительства - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1.1 заключенных договоров, истец принял на себя обязательства по подготовке и подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик обязался оплатить услуги по подключению объекта путем внесения платы за подключение к системе водоснабжения, согласно п.14 договора № в размере 606390 руб. в следующем порядке:

- в течение 15 дней с даты заключения договора – 15% полной платы (до 15.10.2015) – 90958 руб. 50 коп.;

- в течение 90 дней с даты заключения договора – 50% полной платы (до 31.12.2015) – 303195 руб.;

- в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий подключения – 35% полной платы в размере 212236 руб. 50 коп.

В нарушение условий договора № ответчиком не произведена оплата за второй этап, имеется задолженность в размере 303195 руб.

Также ответчик обязался оплатить услуги по подключению объекта путем внесения платы за подключение к системе водоотведения, согласно п.13 договора №, в размере 1218 696 руб. в следующем порядке:

- в течение 15 дней с даты заключения договора – 15% полной платы в сумме 182804 руб. 40 коп.;

- в течение 90 дней с даты заключения договора – 50% полной платы в сумме 609348 руб.;

- в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий отведения приема сточных вод – 35% полной платы в сумме 426543 руб. 60 коп.

В нарушение условий договора № ответчиком не произведена оплата за второй этап, имеется задолженность в размере 609348 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Краснодар Водоканал» составляет 912543 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 23.09.2015г. о подключении к сетям водоснабжения в размере 303195 руб., а также задолженность по договору № от 23.09.2015г. о подключении к сетям водоотведения в размере 609348 руб.

Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, однако письмо возвратилось в суд с отметкой о невозможности его вручения адресату.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2015 года между ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец, общество) и ФИО2 (далее – заказчик) был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно условиям данного договора истец взял на себя обязательство выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению объекта заказчика (жилой дом) и в соответствии с техническими условиями на подключение, подключить объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик принял на себя обязательство внести плату за подключение и выполнить технические условия (п.1 договора).

В соответствии с п.п.14, 15 договора плата за подключение составляет 606390 руб., которую заказчик обязан внести в следующем порядке: 

- 90958 руб. 50 коп. в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 303195 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 212236 руб. 50 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующем техническую готовность к подаче холодной воды на объект, но не позднее выполнения условий подключения.

Также в судебном заседании было установлено, что 23 сентября 2015 года между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО2 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Согласно условиям данного договора истец взял на себя обязательство выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта заказчика (жилой дом) и в соответствии с техническими условиями на подключение, подключить объекта к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик принял на себя обязательство внести плату за подключение и выполнить технические условия (п.1 договора).

В соответствии с п.п.13, 14 договора плата за подключение составляет 1218 696 руб., которую заказчик обязан внести в следующем порядке: 

- 182804 руб. 40 коп. в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 609348 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 426543 руб. 60 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения условий отведения (приема) сточных вод.

В связи с тем, что заказчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия заключенных им договоров, у него образовалась задолженность в размере 912543 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскания указанной задолженности.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 никаких договоров с ООО «Краснодар Водоканал» не заключал. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 надлежит отказать, т.к. они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Поскольку предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд не дает какой-либо оценки относительно правомерности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья