Дело № 2-3398/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, указав, что 22.09.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования № №, согласно которому уплачена страховая премия в сумме 93037,97 руб. В договоре страхования предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования, страховая премия подлежит возврату в полном объеме при условии отсутствия в соответствующий период событий, имеющих признаки страхового случая и выплат по договору страхования. 25.09.2017г. им в адрес ответчика было направлено заявление по установленной страховщиком форме, с просьбой о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Данное заявление было получено адресатом 29.09.2017г. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство подлежит исполнению в течение семи дней со дня предъявления данного требования. Таким образом, полагает, что требование о возврате уплаченной страховой премии должно быть удовлетворено в срок до 06.10.2017г. Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 93037,97 руб. ему не возвращены. По его мнению, на правоотношения, возникшие между ним и страховщиком, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя, в размере 46518,98 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную страховую премию в сумме 93037,97 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 46518,98 руб. 

З.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания уплаченной страховой премии в сумме 93037,97 руб., поскольку 23.10.2017г. ответчиком была произведена её выплата. Требование в части взыскания с ответчика штрафа в размере 46518,98 руб. поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании определения суда от 30.11.2017г. производство по делу по иску З.А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей в части взыскания уплаченной страховой премии прекращено. 

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 22.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № № на основании условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Согласно п.8.5 договора страхования при отказе страхователя от договора страхования в течение 16 календарных дней с момента заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату в полном объеме, при условии отсутствия в соответствующий период (с даты заключения договора страхования до даты получения страховщиком заявления страхователя) событий, имеющих признаки страхового случая и страховых выплат по договору страхования. 29.09.2017г. в адрес ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступило заявление З.А.В. о досрочном отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. 23.10.2017г. страховая премия была перечислена на расчетный счет истца. Таким образом, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исполнило свои обязательства по возврату страховой премии перед истцом надлежащим образом. Не согласилась с суммой штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, считая его завышенным, просит отказать в удовлетворении иска. 

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2017г. между З.А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования, оформленный в виде полиса-оферты страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № №, согласно п.5.3 которого страховая премия составляет 93037,97 руб., которая была уплачена З.А.В. 22.09.2017г., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2017г.

В соответствии с п.8.5 указанного договора при отказе страхователя от страхования в течение 16 календарных дней с момента заключения договора страхования страховая премия подлежит возврату в полном объеме, при условии отсутствия в соответствующий период (с даты заключения договора страхования до даты получения страховщиком заявления страхователя) событий, имеющих признаки страхового случая и страховых выплат по договору страхования. 

29.09.2017г. в адрес ответчика поступило заявление З.А.В. об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии по договору.

Поскольку в установленный срок страхования премия перечислена не была, З.А.В. 20.10.2017г. обратился в суд с иском о взыскании уплаченной страховой премии, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно платежному поручению № от 23.10.2017г. возврат страховой премии по договору страхования от 22.09.2017 №№ был осуществлен ответчиком 23.10.2017г.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика не взыскивается.

Таким образом, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда при отказе истца от иска.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу в части взыскания уплаченной страховой премии было прекращено судом на основании определения суда от 30.11.2017г. в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований в данной части в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку страховая премия 23.10.2017г. была перечислена ответчиком на расчетный счет истца. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З.А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко