Дело № 2-204/2020 

УИД 10RS0003-01-2020-000492-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 11.12.2017 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 15000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 24% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 213 руб. в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности. Судебным актом от 07.11.2018 с ответчика в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере 28007 руб. Поскольку решение суда исполнено полностью только 13.02.2020 истец просил суд взыскать с ответчика пени по договору займа 4923 руб., проценты 5907 руб., членские взносы 174234 руб., пени по членским взносам (с учётом уменьшения истцом) 180141 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852 руб. и юридических услуг в размере 4000 руб.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика пени по договору займа 4923 руб., проценты 5907 руб., членские взносы 169447 руб., пени по членским взносам (с учётом уменьшения истцом) 184828 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что после поступления иска в суд уплатил 5000 руб., просил снизить размер пеней.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Установлено, что 11.12.2017 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 24% в год, в случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. На основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, по условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 213 руб. в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.11.2018 № с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 11.12.2017 за период с 11.12.2017 по 13.01.2018 в сумме 15325 руб., в том числе: основной долг - 15000 руб., проценты - 325 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.12.2017 в размере 7242 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 7242 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 440 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5 000,00 руб.

Решением правления КПК «Выгозерский» от 10.04.2020 ФИО1 на основании его заявления исключён из членов кооператива с 10.04.2020.

В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 25.06.2020 общая сумма задолженности по договору займа составляет 365205 руб., в том числе, задолженность по договору займа – 10830 руб. (пени – 4923 руб., проценты – 5907 руб.); задолженность по членским взносам – 169447 руб., пени по членским взносам – 184928 руб. (с учетом уменьшения).

Суд не может согласиться с расчётом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчёт задолженности.

Первая оплата произведена 20.05.2019 в сумме 7350,50 руб., из которых: 5440 руб. подлежит зачёту в сумму судебных расходов по судебному приказу № от 07.11.2018; 325 руб. - зачёту в проценты по судебному решению, которые погашаются данным платежом; 1585,50 руб. - зачёту в основной долг. За период с 14.01.2018 по 20.05.2019 (492 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 4853 руб. (15000 руб. х 492 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 20.05.2019 составляет 13414,50 руб. 

Следующая оплата произведена 18.06.2019 в сумме 6800 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 21.05.2019 по 18.06.2019 (29 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 256 руб. (13414,50 руб. х 29 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 18.06.2019 составляет 6614,50 руб. 

Следующая оплата произведена 19.09.2019 в сумме 5308,36 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 19.06.2019 по 19.09.2019 (93 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 404 руб. (6614,50 руб. х 93 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 18.06.2019 составляет 1306,14 руб. 

Следующая оплата произведена 27.09.2019 в сумме 0,14 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 20.09.2019 по 27.09.2019 (8 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 07 руб. (1306,14 руб. х 8 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 18.06.2019 составляет 1306 руб. 

Следующая оплата произведена 16.12.2019 в сумме 470,34 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 28.09.2019 по 16.12.2019 (80 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 69 руб. (1306 руб. х 80 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 16.12.2019 составляет 835,66 руб. 

Следующая оплата произведена 23.12.2019 в сумме 1,05 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 17.12.2019 по 23.12.2019 (7 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 04 руб. (835,66 руб. х 7 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 23.12.2019 составляет 834,61 руб. 

Следующая оплата произведена 15.01.2020 в сумме 20 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 24.12.2019 по 15.01.2020 (23 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 13 руб. (834,61 руб. х 23 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 15.01.2020 составляет 814,61 руб. 

Следующая оплата произведена 24.01.2020 в сумме 40,03 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в основной долг. За период с 16.01.2020 по 24.01.2020 (9 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 05 руб. (814,61 руб. х 9 дн. х 24%/365). Остаток основного долга на 24.01.2020 составляет 774,58 руб. 

Следующая оплата произведена 28.01.2020 в сумме 7300 руб. Сумма платежа в размере 774,58 руб. подлежит зачёту в основной долг, который погашает полностью. Оставшаяся сумма подлежит зачёту в членские взносы, остаток которых составил 716,58 руб. (7242 руб. – 6525,42 руб.). За период с 25.01.2020 по 28.01.2020 (4 дн.) ответчик обязан уплатить проценты по договору 02 руб. (774,58 руб. х 4 дн. х 24%/365). 

Следующая оплата произведена 30.01.2020 в сумме 10,25 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в членские взносы, остаток которых составил 706,33 руб. (716,58 руб. – 10,25 руб.). 

Следующая оплата произведена 13.02.2020 в сумме 706,33 руб. Сумма платежа подлежит зачёту в членские взносы, которые погашаются данным платежом. 

14.02.2020 исполнительное производство №33678/19/10003-ИП от 05.11.2019 окончено. 

Всего оплачено по исполнительному производству 28007 руб. 

Общая сумма процентов за весь период погашения (9 платежей) составила 5613 руб.

Общая сумма членских взносов за период с 14.01.2018 по 10.04.2020 составила 174234 руб. (213 руб. х 818 дн.). Поскольку 17.08.2020 ФИО1 оплачено КПК «Выгозерский» 5000 руб. по договору № от 11.12.2017 (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17.08.2020)., задолженность по членским взносам составила 169447 руб.

Таким образом, задолженность составляет 179847 руб. (членские взносы 169447 руб. + проценты 5613 руб.).

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и Уведомлением о применении обязанности пайщика, положением о членстве, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков внесения членских взносов (с учетом уменьшения) 184928 руб., а также пени по договору займа 4923 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд полагает, что сумма неустойки по договору и за несвоевременную уплату членских взносов в общем размере 189851 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 185060 руб. (проценты - 5613 руб., членские взносы - 169447 руб., пени - 10000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между истцом в лице председателя правления ФИО2 (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора ФИО3 был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту Реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение. 

Согласно акту выполненных работ от 25.06.2020 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора ФИО3 выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 08.07.2020 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7852 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 6852 руб. - по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 11.12.2017 в сумме 185060 руб. (проценты в сумме 5613 руб., членские взносы в сумме 169447 руб., пени в сумме 10000 руб.), судебные расходы в размере 7852 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.