Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/19 по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В качестве оснований иска указано, что на основании ордера 

<

Номер обезличен> от 05.04.1971 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> являлась Е.Е.Н. – бабушка истца. В ордер в качестве членов семьи нанимателя были вписаны муж В.И.И., сын В.В.И.

16.06.2011 Е.Е.Н. умерла. В.И.И. – дедушка истца, умер 28.12.2001. Таким образом, отец истца В.В.И. стал нанимателем жилого помещения по договору социального найма, нес бремя содержания данного жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги.

24.02.2015 истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении, стал постоянно проживать с отцом В.В.И., вести с ним общее хозяйство. По указанному адресу также зарегистрирована дочь истца В.В.С., 

<

Дата обезличена> года рождения.

Истец обращался в Администрацию г. Иркутска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, в чем ему было отказано в связи с тем, что заявителем не подтверждено право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, истец просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя В.В.И. жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. Обязать Администрацию г. Иркутска заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В процессе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от требования об обязании администрации г. Иркутска заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение суда, заявление об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, по существу дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из ордера 

<

Номер обезличен> от 05.04.1971 Е.Е.Н. является нанимателем жилого помещения – двух комнат площадью 27,8 кв.м. расположенных в 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>. Ордер выдан на состав семьи два человека: В.И.И. – муж, В.В.И. - сын.

Согласно свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 05.07.1990 отцом истца ФИО1 является В.В.И..

В соответствие со свидетельством о рождении 

<

Номер обезличен> от 23.11.1959 матерью В.В.И. является Е.Е.Н..

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 приходится внуком Е.Е.Н. - нанимателя спорного жилого помещения.

В соответствие со свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> от 20.06.2011 Е.Е.Н. умерла 16.06.2011.

Согласно свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 29.12.2001 В.И.И. умер 28.12.2001.

Согласно свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 22.10.2018 В.В.И. умер 16.10.2018.

Согласно поквартирной карточке, а также справке МК «Сервисно-регистрационный центр» от 11.12.2018, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: В.В.И., дата регистрации 06.12.1977; ФИО1, дата регистрации 21.02.2015; В.В.С., дата регистрации 10.10.2018.

Согласно справке о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры от 04.09.2018, составленной Иркутским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», квартиросъемщиком 

<

адрес обезличен>, является ФИО1

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1 усматривается, что адрес его места жительства указан: 

<

адрес обезличен>

В соответствие со справкой Иркутской городской детской поликлиники № 6 от 29.01.2019, ФИО1, совместно с ребенком В.В.С. проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ребенок прикреплен и наблюдается в ИГДП № 6.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, ФИО1 не имеет прав на объекты недвижимости, указан адрес преимущественного проживания – 

<

адрес обезличен>.

Согласно представленных квитанций ФИО1 оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру от имени В.В.И., после его смерти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.А. суду пояснил, что знаком с истцом давно, Сергей приходится сыном друга детства свидетеля – В.В.И. Пояснил, что отец и сын проживали совместно по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО1 помогал отцу, делал ремонт, покупал вещи, технику в квартиру для совместного пользования. В.В.И. не возражал против вселения сына.

Свидетель М.П.В. суду пояснил, что знаком с истцом с 2001 года, отношения дружеские, часто общались, также был знаком с его отцом В.В.И. Пояснил, что ФИО1 с 2015 года постоянно проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Проживали вдвоем с отцом, вели совместное хозяйство, общий бюджет складывался из заработной платы отца, а также заработной платы и стипендии сына.

Свидетель К.Н.И. суду пояснил, что был знаком с В.В.И., были друзьями, вместе выезжали на рыбалку, в тайгу. В квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, В.В.И. проживал с сыном с 2015 года. По рассказам нанимателя указанной квартиры, сын помогал ему во всем, покупал в квартиру технику, ставил окна. Бюджет был общий, большую часть вносил ФИО1

Свидетель К.Н.А. суду пояснила, что знает ФИО1 с рождения, общались семьями. Пояснила, что истец проживает в спорной квартире около 5 лет. До смерти там жил его отец В.В.И., за женой ухаживал. Когда умерла мама, ФИО3 переехал к отцу, стал ему помогать, покупать вещи, технику. У В.В.И. были больные ноги, сын всем хозяйством занимался. Проживал постоянно, вселился с согласия отца.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Их показания не противоречат друг другу и материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 вселился в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и был зарегистрирован по указанному адресу. До момента смерти В.В.И. проживал с ним совместно, вел общее хозяйство.

Поскольку истец ФИО1 вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, он приобрел право на указанное жилое помещение.

Оценивая указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи, проживал совместно с нанимателем, вел с ним общее хозяйство, в связи с чем, в силу ст.69 ЖК РФ может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения. 

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ФИО1 членом семьи нанимателя, а также о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, – В.В.И..

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019