Дело№2-717/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

22мая2017года городНижнийТагил

ДзержинскийрайонныйсудгородаНижнегоТагилаСвердловскойобластивсоставепредседательствующегосудьиФилатьевойТ.А.,

присекретареСычевойН.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАдминистрациигородаНижнийТагилкКушновойВ.В.опризнанииутратившейправопользованияжилымпомещением,расторжениидоговорасоциальногонайма,

УСТАНОВИЛ:

АдминистрациягородаНижнийТагилчерезпредставителяМожаеваЕ.Е.,действующегоподоверенности,обратиласьвсудсискомкКушновойВ.В.опризнанииответчикаутратившейправопользованияжилымпомещениемквартирой№*дома№**поул.*******вгороде*****,расторжениидоговорасоциальногонаймавотношениижилогопомещения,расположенногопоадресу:г.*******,ул.*****,**.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказано,чтоспорноежилоепомещение,расположенноепоадресу:г.*******,ул.******,являетсямуниципальнойсобственностью,ибылопредоставленодляпроживанияКушновойВ.В.наоснованииордера№**от******.Внастоящеевремявспорнойквартиреответчикнепроживаетоколо**лет.Полагает,чтоответчикутратилаправопользованияжилымпомещениемвследствиенепроживанияповышеуказанномуадресудлительноевремя,чтовлечетрасторжениедоговорасоциальногонаймажилогопомещения.

ПредставительистцаАдминистрациигородаНижнийТагилвсудебноезаседаниенеявился,одате,временииместесудебногозаседаниябылизвещеннадлежащимобразом.

ОтветчикКушноваВ.В.всудебноезаседаниенеявилась,орассмотренииделаизвещаласьсудебнойкорреспонденциейпоместупроживания-г.*****,ул.*****,однакопочтоваякорреспонденциябылавозвращенавсудпоистечениюсрокахранения(л.д.26).Иногоместажительстваответчиканеустановлено.

Исходяизположенийст.165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,117и167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудсчитаетизвещениеответчиканадлежащим,чтопозволяетрассмотретьделовегоотсутствие.Учитываясогласиеистцаиположенияст.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомопределеноорассмотренииделавпорядкезаочногопроизводства.

Огласивисковоезаявление,исследовавпредставленныесудуписьменныедоказательства,оценивдоказательствавихсовокупности,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей40КонституцииРоссийскойФедерациикаждыйимеетправонажилище.Никтонеможетбытьпроизвольнолишенжилища.

Согласност.9ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданеиюридическиелицапосвоемуусмотрениюосуществляютпринадлежащиеимгражданскиеправа.

Всоответствиисост.209ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисобственникупринадлежитправовладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.Собственниквправепосвоемуусмотрениюсовершатьвотношениипринадлежащегоемуимуществалюбыедействия,непротиворечащиезаконуиинымправовымактаминенарушающиеправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,втомчислеотчуждатьсвоеимуществовсобственностьдругимлицам.

Наоснованиипп.1,2ст.288ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисобственникосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемужилымпомещениемвсоответствиисегоназначением.Жилыепомещенияпредназначеныдляпроживанияграждан.

Всоответствиисчастями1и2статьи30ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациисобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,установленнымиЖилищнымкодексомРоссийскойФедерации.Собственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)впользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании.

Всоответствиисчастью1статьи35ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациивслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям,предусмотреннымнастоящимКодексом,другимифедеральнымизаконами,договором,илинаоснованиирешениясудаданныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение(прекратитьпользоватьсяим).Еслиданныйгражданинвсрок,установленныйсобственникомсоответствующегожилогопомещения,неосвобождаетуказанноежилоепомещение,онподлежитвыселениюпотребованиюсобственниканаоснованиирешениясуда.

Всоответствиисчастью3статьи83ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациивслучаевыездананимателяичленовегосемьивдругоеместожительствадоговорсоциальногонаймажилогопомещениясчитаетсярасторгнутым.

Какусматриваетсяизматериаловдела,спорнаяквартира№*вдоме№**поул.*****вгороде************областиявляетсямуниципальнойсобственностью,чтоподтверждаетсяВыпискойизреестражилыхпомещениймуниципальнойсобственностинал.д.5.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоспорноежилоепомещениебылопредоставленонаоснованииордера№**от****годаКушновойВ.В.,впоследствиивспорнойквартиребылазарегистрированас****ответчикКушноваВ.В.(л.д.7,л.д.25-копияпоквартирнойкарточки).

Юридическизначимымобстоятельствомприразрешенииданногоспораявляетсяфактдобровольноговыбытиягражданинаизспорнойквартирынаиноеместожительства,гдеонпроживаетдлительноевремя,отказавшисьотправиобязанностейвотношенииспорнойквартиры.

Согласноразъяснениям,содержащимсявп.32постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот02.07.2009N14"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРоссийскойФедерации",еслиотсутствиевжиломпомещениинанимателяи(или)членовегосемьиненоситвременногохарактера,тозаинтересованныелица(наймодатель,наниматель,членысемьинанимателя)вправепотребоватьвсудебномпорядкепризнанияихутратившимиправонажилоепомещениенаоснованиич.3ст.83ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации,всвязисвыездомвдругоеместожительстваирасторжениятемсамымдоговорасоциальногонайма.

Согласноактуобследованияот******,составленномуспециалистамиотделапоучетуираспределениюжильяАдминистрациигородаНижнийТагил,вквартиреКушноваВ.В.непроживает(л.д.8).

КакследуетизсправкиМКУ«Службаправовыхотношений»№*****уКушновойВ.В.посостояниюна****имеетсязадолженностьпооплатенаймажилогопомещенияпоадресу:ул.******вразмере*****рубля**копеек(л.д.9).

ФактдобровольногоотказаответчикаКушновойВ.В.отправподоговорусоциальногонаймаподтверждаетсятем,чтоответчикдлительноевремявтечениеболее**летнепроживаетвквартиреиненесетбремясодержанияжилогопомещения,встречныхтребованийовселениивданнуюквартирунепредъявила.

Обстоятельств,свидетельствующиховынужденномнепроживанииответчикавспорномжиломпомещении,судомнеустановлено.

Совокупностьисследованныхвсудебномзаседаниидоказательствпозволяетсудусделатьвыводотом,чтоответчикдлительноевремявспорномжиломпомещениинепроживает,неисполняетправаиобязанности,вытекающиеиздоговорасоциальногонайма,чтоявляетсясущественнымнарушениемусловийдоговорасоциальногонайма.

Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуотом,чтоответчикКушноваВ.В.утратилаправопользованияспорнымжилымпомещением.Сохранениерегистрациивспорномжиломпомещении,атакжефактическоепроживаниевквартиренепорождаетуответчикаправопользованияжилымпомещением.

Всвязисизложенным,требованияистцаопризнанииКушновойВ.В.утратившейправопользованияспорнымжилымпомещениемирасторжениидоговорасоциальногонаймамеждуистцомиответчикомподлежатудовлетворениюнаоснованиич.3ст.83ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации-всвязисвыездомответчикавдругоеместожительстваирасторжениятемсамымдоговорасоциальногонайма.

Однако,КушноваВ.В.сохраняетрегистрациюпоместужительствапоуказанномуадресу(л.д.6).Всоответствиисчастью3статьи17КонституцииРоссийскойФедерации,осуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.Всилуположенийстатьи7ЗаконаРоссийскойФедерации«ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации»,снятиегражданинаРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганомрегистрационногоучета,вчастностивслучаевыселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещениемнаоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

Наоснованиич.1ст.103ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациигосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов.

ПосколькуадминистрациягородаНижнийТагилвсилузаконаприподачеискабылаосвобожденаотуплатыгосударственнойпошлины,всоответствиисп.8ч.1ст.333.20ип.3ч.1ст.333.19НалоговогоКодексаРоссийскойФедерациисответчикаКушновойВ.В.вдоходмуниципальногообразованияподлежитвзысканиюгоспошлинавразмере***рублей.

Руководствуясьстатьями194-199,ст.333-335ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАдминистрациигородаНижнийТагилкКушновойВ.В.опризнанииутратившейправопользованияжилымпомещением,расторжениидоговорасоциальногонаймаудовлетворить.

ПризнатьКушновуВ.В.утратившейправопользованияжилымпомещениемквартирой№*д.**поулице****вг.******.

РасторгнутьдоговорсоциальногонаймамеждуАдминистрациейгородаНижнийТагилиКушновойВ.В.вотношениижилогопомещения,расположенногопоадресу:********область,город******,улица******,дом№**,квартира№*.

ВзыскатьсКушновойВ.В.государственнуюпошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«городНижнийТагил»вразмере***рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудсподачейапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсудг.НижнегоТагилавтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья: Т.А.Филатьева