Дело № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнила, требования о возврате долга оставила без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком возвращена часть долга: ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 признала частично, пояснив, что хотя в расписке сумма полученных ответчиком денег указана как 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 фактически от истца на руки получила 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> руб. - это проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Выслушав представителя истца ФИО1 ФИО1 , представителя ответчика ФИО2 ФИО3 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской. 

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком ФИО2 , содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, её паспортные данные, место жительства, указаны сумма полученных денег, сумма подлежащих возврату денег, дата получения денег и срок их возврата. 

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил, на сегодняшний день сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, а, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процента за пользование чужими денежными средствами, суд находит их также обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная с 19.06.2017 года Банком России ключевая ставка составляет 9 % годовых.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих выплате истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 

<

данные изъяты> руб. 

Как видно из представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст.98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Миннебаева Л.Я.