Дело № 2-1638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 28 ноября 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Голубевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ» Деревообработчик» о признании недействительным протокола правления от 06 июня 2017 года № 1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Деревообработчик» (далее по тексту – СНТ «Деревообработчик») о признании недействительным протокола заседания правления СНТ № 1 от 06 июня 2017 года, указывая в обоснование требований, что они являются членами СНТ «Деревообработчик», в июне 2017 года узнали, что председателем правления СНТ якобы был избран ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Изменения в сведения о руководителе юридического лица были внесены на основании выписки из протокола № 1 заседания правления СНТ от 06 июня 2017 года. Истцы полагают, что решение, принятое 06 июня 2017 года, является незаконным, поскольку вопрос об избрании председателя правления не относится к компетенции правления Товарищества, а является исключительной компетенцией общего собрания. Указанное решение нарушает законные права и интересы истцов, поскольку ФИО7 на должность председателя СНТ в установленном порядке не избирался и не вправе осуществлять функции исполнительного органа данного юридического лица.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.66-71).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в суде исковые требования уточнила, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Просит признать недействительным протокол правления от 06 июня 2017 года № 1 в части избрания председателем правления СНТ «Деревообработчик» ФИО7, поскольку законность разрешения иных вопросов повестки дня, указанных в протоколе, её доверители не оспаривают.

Представитель ответчика СНТ «Деревообработчик» ФИО7, являющийся одновременно третьим лицом по делу, в суде исковые требования не признал, пояснив следующее. 06 июня 2017 года состоялось общее собрание СНТ «Деревообработчик», на котором проходили выборы членов правления СНТ. От каждой из улиц Товарищества было избрано по одному представителю, в том числе и он от улицы № 1. Затем в тот же день члены правления провели своё заседание, на котором в ходе обсуждения, единогласно, была предложена его кандидатура в качестве председателя правления. За него проголосовали 5 членов правления СНТ. О чем был составлен протокол № 1 от 06 июня 2017 года. 09 сентября 2017 года состоялось общее собрание, на котором его кандидатура была повторно утверждена в должности председателя СНТ «Деревообработчик». 21 октября 2017 года на общем собрании он сам предложил сложить свои полномочия председателя правления в связи с поступившими возражениями от истцов по делу. Однако вопрос выборов нового председателя был снят с повестки дня. В этой связи считает требования истцов необоснованными. 

Представитель третьего лица МИ ФНС № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав выступления сторон, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором указываются структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, а решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Частью 2 приведенной статьи регулируется порядок проведения общего собрания, согласно которому общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Как следует из материалов дела, СНТ «Деревообработчик» создано по адресу: Волгоградская область Калачевский район п.Береславка в 1995 году на основании решения администрации Калачевского района Волгоградской области (л.д.37).

Согласно представленным копиям членских книжек садовода, истцы по настоящему делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 числятся среди членов СНТ «Деревообработчик» (л.д.10-13, 15-18, 20-23, 26-27, 30-32, 34-36). Следовательно, указанные лица обладают правом на обжалование решений органов управления Товариществом.

Согласно сведениям о лице, имеющим право без доверенности действовать от имен юридического лица (л.д.37 оборот), ФИО7 является председателем правления товарищества, дата внесения записи – 15 июня 2017 года.

Согласно п. 11 пп.1 Устава СНТ «Деревообработчик», принятого на общем собрании членов СНТ 10 февраля 2011 года, протокол № 1, высшим органом управления садоводческого товарищества является общее собрание Товарищества (л.д.49 оборот).

Согласно п.11.1 Устава СНТ «Деревообработчик», к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избирание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (л.д.50).

Согласно п.11.4 пп.1 Устава СНТ «Деревообработчик», правление СНТ возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года на общем собрании (собрании уполномоченных).

Устав товарищества сторонами не оспорен, является действующим.

Таким образом, председатель правления СНТ «Деревообработчик» должен избираться на общем собрании на срок 2 года из числа членов правления.

Как видно, из приобщенных в материалы дела доказательств, 06 июня 2017 года в СНТ «Деревообработчик» проходило общее собрание, на повестку дня которого был вынесен вопрос, в том числе выбора членов правления.

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 06 июня 2017 года, в члены правления были избраны ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10. Председатель правления на общем собрании не выбран.

После чего в тот же день, 06 июня 2017 года члены правления на своем заседании выбрали председателем правления ФИО7, проголосовали единогласно, что подтверждается протоколом № 1 от 06 июня 2017 года заседания правления СНТ «Деревообработчик».

Именно указанный документ послужил основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Более того, ни в одном из протоколов от 06 июня 2017 года не разрешен по существу вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО6 В соответствии с уставом СНТ «Деревообработчик» избрание нового председателя правления возможно на заседании правления только после того, как общим собранием членов Товарищества будет принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления. Решение об избрании в качестве председателя правления ФИО7 принято при отсутствии решения общего собрания о досрочном прекращении полномочий ФИО11

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что общее собрание членов СНТ «Деревообработчик» передало право выбора правлению председателя правления, материалы дела не содержат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что общее собрание Товарищества было назначено на 03 июня 2017 года, где действующий председатель ФИО6 выдвинул кандидатуру ФИО7 на должность председателя СНТ, сославшись на возраст и состояние здоровья попросил освободить его от обязанностей председателя. В результате на общем собрании были избраны члены правления, шесть человек от каждой улицы Товарищества. Последние на отдельном заседании, в тот же день, избрали ФИО7 председателем правления СНТ. Почему обжалуемый протокол оформлен другой датой, 06 июня 2017 года, им неизвестно. ФИО7 повторно утверждался на посту председателя СНТ протоколом общего собрания от 09 сентября 2017 года, потому что начались проверки правоохранительными органами по факту растраты денежных средств, принадлежащих СНТ, за последние 5 лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями ФИО12 и ФИО13, поскольку их показания согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами и не установлена их заинтересованность в исходе дела. Вместе с тем ни один из свидетелей не подтвердил, что ФИО7 был избран председателем СНТ «Деревообработчик» на общем собрании.

Указанные нарушения свидетельствуют о незаконности избрания ФИО7 председателем правления Товарищества, поскольку вопрос об избрании председателя правления не относится согласно законодательству и учредительным документам Товарищества к компетенции правления товарищества. 

Все дальнейшие попытки узаконить нахождение ФИО7 в данной должности путем проведения общего собрания 09 сентября, 21 октября 2017 года не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого объединения, являясь исполнительным органом, не вправе принимать решения об избрании председателя правления. Данное право в силу закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (пп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ).

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иным законом, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание допущенные нарушения установленной законом процедуры избрания председателя правления СНТ при проведении заседания правления СНТ от 06 июня 2017 года, у суда имеются основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительным протокола № 1 от 06 июня 2017 года заседания правления СНТ «Деревообработчик» в части, касающейся избрания председателем правления СНТ ФИО7, поскольку иные вопросы повестки дня (рассмотрение сметы на 2017 года) не являются предметом настоящего судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Деревообработчик» о признании недействительным в части протокола правления от 06 июня 2017 года № 1 – удовлетворить.

Признать недействительным протокол правления СНТ «Деревообработчик» от 06 июня 2017 года № 1 в части избрания председателем правления СНТ «Деревообработчик» ФИО7. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Деревообработчик».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: