Дело № 2-2808/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-006380-68)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю., 

при секретаре Смирновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 18 июля 2016 года за период с 03 июля 2020 года по 20 июня 2022 года в размере 90 446 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2016 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 361 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

29 марта 2018 года заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга. Срок по исполнению кредитного обязательства установлен до 18 июля 2023 года.

06 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

04 августа 2022 года должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 18 июля 2016 года с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 436 469 рублей 08 копеек, из которой: 255 974 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 170 169 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 7 011 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке, 3 313 рублей 54 копейки – задолженность по оплате государственной пошлины.

После обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, Банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СПВ», ответчик ФИО1 и представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со статьёй 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

При этом согласно статье 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2016 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 361 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

29 марта 2018 года заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга. Срок по исполнению кредитного обязательства установлен до 18 июля 2023 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

18 июля 2016 года денежные средства в размере 361 000 рублей были перечислены на счет ответчика. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей. В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности возникшей по договору микрозайма.

В указанный срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не имеется.

06 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

04 августа 2022 года должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 18 июля 2016 года с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Согласно представленному ООО «СПВ» расчёту, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 18 июля 2016 года за период с 03 июля 2020 года по 20 июня 2022 года составляет 90 446 рублей 70 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере 90 446 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «СПВ» оплачена государственная пошлина в размере 2 913 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СПВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СПВ» (ИНН 

<

***>, КПП 526001001) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 18 июля 2016 года за период с 03 июля 2020 года по 20 июня 2022 года в размере 90 446 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина