Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Бакаушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бирюкова М.И., предоставившего удостоверение № 834 от 23.08.2010 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 020975 от 24.11.2017 года,

потерпевшей ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ииное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- незаконные приобретение и хранение боеприпасов;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов ФИО2 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (смерть подозреваемого), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день примерно в 18 часов лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, решило совершить тайное хищение имущества ФИО4 и предложило ФИО2 совершить хищение имущества, на что последний согласился. После чего, в этот же день примерно в 18 часов 02 минуты ФИО2 и вышеуказанное лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено, распределили между собой преступные роли. По состоявшейся договоренности ФИО2 должен был, находясь в помещении жилого дома, отвлекать разговорами ФИО4, а лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено, должен был из хозяйственной постройки домовладения ФИО4 тайно похитить ценное имущество, принадлежащее последней, а затем продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стал отвлекать разговорами ФИО4.

В это время лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в отсутствие посторонних лиц незаконно проникло в хозяйственную постройку домовладения ФИО4 по указанному адресу, используемую для хранения материальных ценностей и похитило оттуда алюминиевую флягу объемом 40 л стоимостью1985 рублей 50 копеек, которую вынесло во двор и поставило за угол жилого дома. Затем вышеуказанное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с ФИО2 взяли похищенную алюминиевую флягу и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 1985 рублей 50 копеек. 

2) ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 10 минут, ФИО2, около лесополосы на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 13 часов 15 минут, ФИО2 зная, что части растений рода конопля (Cannabis) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого на территории РФ действующим законодательством запрещен, собрал с обнаруженного растения его части, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом не менее 9,7 г, которые поместил под одежду.

После этого в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ФИО2 перенес части указанного растения в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушив, поместил их в газетный сверток и продолжил незаконно хранить без цели сбыта на чердаке указанного домовладения. 

Часть незаконно хранившихся им без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО2 в период времени с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения, а оставшуюся часть весом не менее 9,7 г продолжил незаконно хранить без цели сбыта на чердаке заброшенного домовладения, расположенного по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 на чердаке указанного заброшенного домовладения взял незаконно хранившиеся им без цели сбыта в газетном свертке части растения конопля весом не менее 9,7 г, которые поместил в рукав находившейся на нем куртки и направился в г.Обоянь Курской области. В тот же день в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь около дома №2 по ул. Шмидта г.Обояни Курской области, был задержан сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области и в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области были изъяты находившееся в газетном свертке части растения конопля весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 г.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, вес частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 г образует значительный размер.

3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес> и зная, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в жилых помещениях и хозяйственных постройках может храниться ценное имущество, решил проникнуть в них и похитить какое-либо имущество. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 взял отвертку, плоскогубцы, фонарь и направился к домовладению по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, ФИО2 пришел к огороженному забором вышеуказанному домовладению, принадлежащему ФИО3 и убедившись, что в домовладении никого нет и его никто не видит, проник на его территорию через калитку со стороны огорода.

После чего, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2 подошел к летней кухне, используемой ФИО3 в качестве жилища и убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимися при нем отверткой и плоскогубцами сорвал замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанное жилище. 

Находясь в указанном помещении, ФИО2 обнаружил, принадлежащие ФИО3 четыре алюминиевые кастрюли с крышками объемом 40 л каждая общей стоимостью 1956 рублей 52 копейки; компрессор от неработающего холодильника «Норд» модель (С-КО 160-02) стоимостью 348 рублей 33 копейки; алюминиевую сковороду стоимостью 489 рублей 44 копейки; керамическую сковороду стоимостью 1952 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 4747 рублей 01 копейка, которые вынес во двор указанного домовладения.

После этого, примерно в 00 часов 43 минуты ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения и убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища материальных ценностей, где обнаружил, принадлежащие ФИО3: алюминиевый чугунок объемом 5л стоимостью 131 рубль 13 копеек; алюминиевый чугунок объемом 10л стоимостью 174 рубля 20 копеек; алюминиевый чугунок объемом 15л стоимостью 200 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 506 рублей 06 копеек, которые так же вынес во двор указанного домовладения. 

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5253 рубля 07 копеек. 

4) ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м в южном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил артиллерийский снаряд для 88 мм пушки бывшей германской армии времен Второй мировой войны, снаряженный тротилом (тринитротолуолом) – мощным бризантным взрывчатым веществом, который решил незаконно приобрести и хранить. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 11 часов 20 минут ФИО2, достоверно зная, что оборот боеприпасов на территории РФ действующим законодательством запрещен, находясь на указанном участке местности, поместил обнаруженный им артиллерийский снаряд для 88 мм пушки и перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в подвале (погребе) указанного домовладения и незаконно хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес>, в подвале (погребе) был обнаружен и изъят находившийся в полимерном мешке белого цвета вышеуказанный артиллерийский снаряд для 88 мм пушки.

Согласно заключений эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ и №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

...> является боеприпасом - артиллерийским снарядом для 88 мм пушки бывшей германской армии времен Второй мировой войны, снаряженный тротилом (тринитротолуолом) – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой согласно справочным данным 1000 грамм, пригодным для производства взрыва при наличии средства взрывания (запала).

5) ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут у ФИО2, находившегося на ул. Ленина г. Обояни Курской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

С этой целью в тот же день ФИО2 прибыл на ул. Калугина г. Обояни Курской области, где в лесополосе по берегу реки Обоянки стал искать дикорастущие растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м в южном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел и зная, что оборот частей растений конопли на территории РФ запрещен действующим законодательством, собрал с обнаруженных дикорастущих растений конопли части, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом не менее 286,2 г, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета и незаконно храня, пошел по ул. Калугина г. Обояни Курской области. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области и в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району у него были изъяты находившееся в полимерном пакете черного цвета части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 286,2 г.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области в ходе личного досмотра ФИО2, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 281,2 г (на исследование согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 5 г).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, вес частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы состоянии 286,2 г образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал. В содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 12, 41-44, 225-227, т. 2 л.д. 50-53, 135, 197, т. 3 л.д. 12-19) и обвиняемого (т. 3 л.д. 12-19, 163-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда он находился дома к нему пришел его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное в течение примерно двух часов, выпив 0,5л водки. После того как у них закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было ФИО1 предложил сходить в 

<

адрес> к его бабушке – ФИО4, чтобы взять у неё деньги на спиртное. При этом ФИО1 сказал, что именно в этот день ФИО4 получает пенсию. На что он согласился. В тот же день примерно в 14 часов они пошли к ФИО4 в 

<

адрес> и в пути договорились, что если ФИО4 не даст денег, то возможно они похитят у нее что-нибудь представляющее материальную ценность, чтобы в последующем продать и вырученные деньги потратить на спиртное. Что именно будут похищать у ФИО4, в тот момент они не договаривались, полагая, что она даст денег. В 

<

адрес>, где проживает ФИО4, они пришли примерно в 15 часов. ФИО4 впустила их в дом. На просьбы ФИО1 дать денег на спиртное, ФИО4 ответила, что пенсию еще не приносили, что может быть принесут ДД.ММ.ГГГГ. Они ожидали почтальона до 18 часов, но он не пришел. Тогда примерно в 18 часов ФИО1, находясь в доме, предложил ему похитить вместе что-то ценное, в сарае домовладения ФИО4, на что он согласился. Затем ФИО1 сказал, чтобы он посидел с бабушкой и посмотрел, чтобы она не выходила, поговорив с ней, отвлек от действий ФИО1, а тот тем временем посмотрит на территории и в сарае ее домовладения, что можно похитить, чтобы продать и купить спиртное. Разговор состоялся в зальной комнате, при этом ФИО4 их не слышала, так как они разговаривали тихо, а последняя плохо слышит и не догадалась о преступных намерениях. После этого ФИО1 вышел во двор, а он остался в доме и, как они договаривались, стал разговаривать с ФИО4, чтобы отвлечь ее. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в дом и сказал ему: «Все пошли». Они вышли из дома и во дворе он увидел, за углом алюминиевую флягу емкостью 40 л, которую они взяли и вышли через огород. По пути ФИО1 рассказал, что знал, что в сарае домовладения у ФИО4 стоит алюминиевая 40 л фляга. Поскольку пенсию ФИО4 не принесли и она не дала денег на спиртное то, они данную флягу похитили вместе, чтобы продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. По пути в 

<

адрес> они встретили ранее им незнакомых лиц цыганской национальности и продали им флягу за один литр водки, который они совместно с ФИО1 употребили у него дома. С заключением эксперта о стоимости похищенной фляги согласен.

Кроме того, он знает, что в растениях конопли содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений конопли являются наркотическим средством – «марихуана», оборот которого на территории РФ запрещен, за это предусмотрена уголовная ответственность. Периодически с 2013 года он употребляет марихуану, обычно путем курения через сигарету, а именно сорванные части растений конопли высушивает, затем листья конопли измельчает руками, и закладывает измельченную коноплю в сигарету, мешая с табаком, и выкуривает. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ по пути домой примерно в 13 часов 10 минут он, проходя около лесополосы, находящейся вблизи 

<

адрес>, обнаружил один куст конопли высотой около 100 см. Понимая, что можно получить наркотическое средство – марихуана, решил для личного употребления его частей без цели сбыта сорвать этот куст полностью с центральным стволом и имеющимися на нем листьями и верхушечным соцветием. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой он сорвал данный наркотикосодержащий куст конопли и оторвал корень, который выбросил. Центральный стебель с ветками и листьями он разделил на части, получив наркотикосодержащие части растений конопли, которые положил под свою верхнюю одежду. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут он перенес части конопли, на чердак заброшенного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разложил по пучкам, чтобы она просохла. Периодически он поднимался на чердак и проверял, высохла или нет, разложенная им на газете, конопля. С этой целью он брал в руки листья и протирал их в руках, определяя сухость, как они измельчались в руках. О том, что на чердаке заброшенного дома хранятся части растения конопли, содержащие в своем составе наркотические средства, он никому не рассказывал, никому не продавал и не давал безвозмездно. Обнаруженный куст он не сажал и не культивировал. Также он не рассказывал никому, что он обнаружил куст конопли, а после сорвал его. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов до 10 часов 20 минут он, находясь на чердаке заброшенного дома, убедившись, что части растения конопли подсохли, за его действиями никто не наблюдает, оборвал листья с данного куста конопли, стебель от куста конопли не выбрасывал. После чего листья конопли и стебель он сложил в газетный сверток и спрятал на чердачном помещении заброшенного домовладения, где продолжил хранить в целях личного употребления, без цели сбыта. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ периодически он брал из газетного свертка коноплю и употреблял путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут решив употребить наркотическое средство, хранящееся на чердаке заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он забрал газетный сверток с находящимися в нем частями растения конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство, и положил его в левый рукав куртки. 

После чего, с наркотическим средством в газетном сверке он прибыл в г. Обоянь, и ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 50 минут на ул. Шмидта г. Обоянь около д.2 к нему подошли неизвестные граждане, как он понял сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения, и пояснили о наличии у них информации о том, что он при себе может хранить наркотические средства и они намерены провести в отношении него личный досмотр. 

Примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли еще трое неизвестных ему граждан, двое из которых были понятые. После этого, примерно в 11 часов 10 минут около д.2 по ул. Шмидта, г. Обоянь сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он в присутствии понятых пояснил, что ничего запрещенного у него нет, полагая, что осмотрят только карманы его одежды, а в рукав заглядывать не будут.

После сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки было обнаружено наркотическое средство - части растений конопли, находившиеся в газетном свертке. О том, что данное наркотическое средство конопля принадлежит ему, он не отрицал, при этом пояснил, что наркотическое средство он хранил для себя без цели сбыта. Сотрудники полиции газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - частями растения конопли, в присутствии понятых у него изъяли и упаковали.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь у себя дома, он решил сходить в 

<

адрес> похитить какие-нибудь изделия из черного и цветного металла, которые можно было бы сдать на пункт приема металлолома, так как зимой, проходя мимо дома, видел, что в нем никто не проживает. 

В тот же день он взял отвертку, плоскогубцы и фонарик и примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному дому. В доме был выключен свет, включенных фонарей на улице не было. Постучав в ворота, он убедился, что в доме никого нет, и решил, что действительно хозяев дома нет и можно проникнуть во двор дома. Он посмотрел по сторонам и никого не увидел, так как было уже темно. После чего через соседний нежилой участок он прошел на огород 

<

адрес>, где находилась калитка, ведущая во двор 

<

адрес>, которая была не заперта. Через калитку, он вошел во двор домовладения и подошел к времянке, где на двери висел навесной замок. Тогда при помощи отвертки и плоскогубцев он открыл замок запирающий дверь времянки и проник внутрь помещения. Находясь в помещении времянки, он увидел четыре 40 - литровые алюминиевые кастрюли, которые находились рядом с каменной плитой, которые он сложил одну в одну, сверху положил 4 крышки, и вынес их во двор. Вернувшись во времянку, увидел старый холодильник, который стоял недалеко от каменно печи и решил снять компрессор, так как знал, что в нем находится медная проволока, так же на тумбочке увидел две сковороды, решив, что их можно сдать на металлолом, забрал их. Затем сковороды и компрессор от холодильника он вынес во двор и положил рядом с кастрюлями. После этого он увидел сарай, в котором было разбито окно, находящийся рядом с времянкой и решил посмотреть нет ли там металлических изделий, которые можно сдать на металлолом. Он подошел и через незапертую дверь примерно в 00 часов 43 минуты вошел в сарай осмотрелся и увидел три алюминиевых чугуна различных размеров, после чего примерно в 00 часов 45 минут он вынес чугуны из сарая.

Он перенес кастрюли с крышками в ближайшую лесопосадку и спрятал их, а затем вернулся во двор 

<

адрес>, где сложил чугуны, сковородки и компрессор в мешок, который нашел в сарае, и отнес мешок с похищенным в лесопосадку, где ранее спрятал кастрюли с крышками, после чего вернулся домой и лег спать. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он, взяв из дома кувалду и несколько мешков, пришел в лесопосадку, где ночью спрятал похищенное из 

<

адрес> и с помощью кувалды согнул кастрюли и чугуны, чтобы они занимали меньше объема, разломав компрессор извлек медную проволоку, после чего смятые кастрюли, чугуны, части от компрессора, медную проволоку и сковородки сложил в мешок и в тот же день отнес их на пункт приема металла, расположенный в г. Обояни, где получил 1300 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил пойти поискать лом черного металла, чтобы сдать его в пункт приема. Так как недалеко от своего дома ранее он находил закопанный лом черного металла, он взял с собой лопату и мешок. Находясь на участке местности на расстоянии примерно 250 метров от его домовладения в 

<

адрес> он решил выкопать яму и поискать лом черного металла. Когда он копал яму, примерно в 11 часов 00 минут он случайно выкопал снаряженный артиллерийский снаряд, а так же пустую металлическую оболочку от артиллерийского снаряда и две гильзы. Как он понял это были боеприпасы времен Второй мировой войны. Зная, что за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность, он решил пустые боеприпасы обменять на спиртное, а заряженный снаряд либо взорвать, либо разобрать и позже обменять на спиртное, а содержимое взорвать. Он сложил все выкопанное в имевшийся у него мешок и в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут перенес в домовладение по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Когда он подходил к дому, его увидела мать, и сказала, чтобы он выбросил все, что принес домой, он ответил что так и сделает, но обошел дом с другой стороны и спрятал два снаряда и две гильзы в заброшенном подвале своего домовладения, где стал хранить. Родителям об этом он ничего не сказал, и знал, что в подвале они не будут ничего искать, так как он заброшен. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему в домовладение приехали сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что по имеющейся у них информации в его домовладении хранятся боеприпасы и предложили их добровольно выдать. Он сказал, что у него и в домовладении ничего нет, полагая, что в заброшенном подвале искать не будут. После чего, в ходе осмотра его домовладения, в подвале сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета с двумя снарядами (один из них был пустым) и две гильзы времен ВОВ. Все обнаруженное, изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых. После этого он указал место, где обнаружил боеприпасы. 

В начале лета 2017 года от кого-то из знакомых, ему стало известно, что около реки Обоянка, протекающей по г. Обояни Курской области, произрастают растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице Ленина в г. Обояни Курской области и примерно в 14 часов решил пройти вдоль реки Обоянка г. Обояни Курской области, чтобы найти и сорвать растения конопли, содержащие наркотические средства в целях дальнейшего личного употребления. 

Проходя по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он увидел в траве дикорастущие растения конопли, решил их сорвать, чтобы получить наркотическое средство и употребить лично, без цели сбыта. Он сорвал части данных растений конопли, содержащих наркотические средства, и сложил их в пакет черного цвета, который находился у него и направился по 

<

адрес>. Пройдя некоторое расстояние, он увидел молодых людей, которые подошли к нему и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции находились двое мужчин, которые являлись понятыми. Данные сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что они обладают информацией, что у него могут незаконно храниться наркотические средства, в связи, с чем они собираются провести его личный досмотр, на что он согласился. 

Сотрудники полиции предложили ему добровольно сдать незаконно хранящиеся у него наркотическое средство, надеясь, что сотрудники полиции не будут его досматривать и на то, что растения конопли были не видны из пакета, он ответил, что наркотических средств у него нет. Затем в ходе личного досмотра, сотрудники полиции в черном пакете, который находился у него с собой обнаружили растения конопли, сорванные им ранее на 

<

адрес>. Сотрудники полиции, изъяв данный пакет с частями растений конопли, опечатали его бумажной биркой. Затем он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых, где он сорвал растения конопли, которые у него изъяли сотрудники полиции. 

Суд признает показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя. Показания он давал неоднократно и был допрошен с участием защитника.

Оценивая как достоверные показания подсудимого на следствии, суд принимает во внимание, что содержащиеся в них сведения в части описания преступных деяний, места, времени и способа совершения преступлений, могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе и при его последующем отказе от них, ФИО2 разъяснялись.

При оценке показаний ФИО2 в ходе следствия суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступлений соответствуют другим доказательствам по делу.

1) Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Так, законный представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5 показала, что ФИО4 ввиду преклонного возраста в силу физических возможностей не может самостоятельно осуществлять защиту своих интересов и она назначена её законным представителем. ФИО4 рассказывала, что в октябре 2016 года к ней приходили её внук ФИО1 и ФИО2. Её внук просил у неё деньги. Просидев в доме некоторое время, ФИО1 вышел, а ФИО2 остался и затем они вместе ушли из дома. На следующий день она обнаружила пропажу алюминиевой фляги. При этом в силу отношений между ФИО4 и её внуком, она не разрешала ему заходить в помещения сараев, поскольку он совершал неоднократно противоправные действия против неё, не работал и просил деньги на спиртное.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ходе розыскных мероприятий стало известно, что к совершению хищения имущества у ФИО4 может быть причастен ФИО2. При опросе ФИО2 он обратился с явкой с повинной, в которой указал, что в октябре 2016 года в вечернее время совместно с ФИО1 похитил алюминиевую флягу из сарая домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую они в дальнейшем продали за 1 л спиртного. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе розыскных мероприятий стало известно, что к совершению хищения имущества у ФИО4 может быть причастен ФИО2. В его присутствии ФИО2 добровольно дал явку с повинной о хищении фляги в сарае у ФИО4 совместно с ФИО1 в октябре 2016 года. ФИО1 также обратился с явкой с повинной и сознался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут совместно с ФИО2 хищения алюминиевого бидона (фляги) из сарая домовладения ФИО4.

Из показаний потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 124-126, 153-156), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является пенсионеркой и получает пенсию около 11000 рублей. 14 числа каждого месяца к ней домой приходит ее внук ФИО1 и просит у нее деньги, но она отказывает, так как у них не очень хорошие отношения, поскольку тот склонен к совершению преступлений и совершил в отношении нее преступление, за что был осужден. Кроме того, ФИО1 молод, не работает и злоупотребляет спиртными, она не желает давать ему деньги для приобретения спиртного, так как он может работать и заработать на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 пришел к ней с ранее не известным молодым человеком, как ей позже стало известно с ФИО2, и стал просить деньги на спиртное. Она ответила, что пенсию еще не принесли, и денег у нее нет. Тогда ФИО1 и ФИО2 остались у нее дома и стали ждать почтальона. Они прождали примерно до 18 часов, но пенсию ей не принесли. Затем примерно в 18 часов ФИО1 ничего не сказав, вышел из дома, а ФИО2 остался с ней, он просил посидеть с ним и поговорить. Через некоторое время в дом зашел ФИО1, сказал ФИО2: «Все пошли» и они быстро ушли из дома. В этот день они к ней больше не приходили, а так же других лиц не было. Во двор она не выходила. На следующий день она обнаружила, что из сарая ее домовладения, который она использует как хранилище материальных ценностей, пропала алюминиевая фляга емкостью 40 л. Флягу похитили ФИО1 и ФИО2. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости ее похищенного имущества в размере 1985 рублей 50 копеек она согласна полностью, ущерб для неё является не значительным.

В протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121), ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение алюминиевой фляги объемом 40 л. из сарая ее домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101) ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 совершили хищение алюминиевого бидона объемом 40 литров из сарая домовладения по адресу: 

<

адрес> Затем данную флягу они с ФИО1 продали за 1 л спиртного.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-97) зафиксирован факт осмотра сарая домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-28) ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> указал на помещение в жилом доме, где он находился, когда отвлекал ФИО4 от действий ФИО1 и калитку, через которую они совместно с ФИО1 выносили с территории домовладения похищенную флягу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-115) стоимость алюминиевой фляги объемом 40 л, бывшей в эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 1985 рублей 50 копеек.

2) Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 показал, что он в январе 2017 года в ОМВД России по Обоянскому району поступила оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 незаконно хранит наркотические средства и было принято решение о проверке поступившего сообщения. Установив, что ФИО2 находится в 

<

адрес>, он и сотрудник полиции Свидетель №3 подошли к ФИО2 и, представившись, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что имеется информация о незаконном хранении им при себе наркотического средства, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества находящиеся при нем, на что последний заявил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него нет. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, в присутствии понятых около 

<

адрес> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом рукаве куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, напоминающее наркотическое средство марихуану. Обнаруженное было изъято и упаковано, по результатам составленных документов замечаний не поступило.Свидетель Свидетель №3 показал, что в связи имеющейся оперативной информацией, о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 незаконно хранит наркотические средства, было принято решение о проверке поступившего сообщения. Установив, что ФИО2 находится по адресу: 

<

адрес>, он и Свидетель №5 прибыли по указанному адресу и, представившись ФИО2, показали свои служебные удостоверения. Также пояснили, что имеется информация, о незаконном хранении им наркотических средств, в связи с чем, необходимо в отношении него провести личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества находящиеся при нем, на что последний заявил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в рукаве куртки у ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство марихуану. После обнаруженное было изъято и упаковано, а ФИО2 дал признательные показания.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8), следует, что в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области при производстве личного досмотра у ФИО2 около 

<

адрес> было изъято в газетном свертке вещество растительного происхождения.

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 г.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24, 26) зафиксирован факт осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 частей растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 26).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-28) следует, что ФИО2, находясь на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли и сорвал его. Также ФИО2 указал домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и сообщил, что на чердаке этого дома он до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил части растений рода конопля.

3) Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 показала, что в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года она временно проживала в г. Обояни, но периодически приезжала в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, проверяя сохранность имущества. На территории двора кроме жилого дома имеется жилая времянка, в которой она преимущественно проживает, а также хозяйственные строения. В конце марта 2017 года она приехала в свое домовладение и заметила, что на входной двери во времянке сбит навесной замок. Пройдя в помещение времянки, она увидела, что отсутствуют 4 алюминиевые кастрюли с крышками объемом 40 л каждая, алюминиевая сковорода и керамическая сковорода. Затем она обнаружила, что из холодильника похищен компрессор. Обойдя домовладение, она заметила, что из сарая пропали три алюминиевых чугуна. Ущерб, причиненный ей, с учетом суммы ущерба и значимости похищенного, является для неё значительным, поскольку размер её пенсии составляет 12000 рублей. Значительную часть пенсии она тратит на коммунальные услуги и приобретение лекарств, домашнего хозяйства она не имеет, другого источника дохода нет. Для приобретения аналогичного имущества требуются значительные затраты.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ходе проверки заявления ФИО6 по факту хищения у неё имущества установлено, что к преступлению может быть причастен ФИО2. При этом ФИО2 в мае 2017 года обратился в отдел полиции с явкой с повинной, где сообщил о хищении им имущества у ФИО6 в марте 2017 года. Явка с повинной им написана собственноручно.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7) ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло во времянку ее домовладения и похитило 4 алюминиевые кастрюли по 40 л, 3 алюминиевые чугуна по 15, 10 и 5 л, две сковороды и мотор от холодильника. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-9) зафиксирован факт осмотра времянки и сарая домовладения по адресу: 

<

адрес>. Входные двери времянки имеют навесной замок, который на момент осмотра поврежден, находится на крыльце. При осмотре холодильника установлено, что отсутствует электродвигатель. Алюминиевой посуды не обнаружено. В ходе осмотра деревянного сарая установлено, что входная дверь без запирающего устройства.

В протоколе явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40) ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он похитил четыре алюминиевые кастрюли, три алюминиевых чугунка, а так же компрессор от холодильника из времянки домовладения, расположенного на 

<

адрес>, которые он в дальнейшем сдал на пункт приема металлолома, а деньги потратил в личных целях. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-91) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость четырех алюминиевых кастрюль с крышками объемом 40 л каждая составляет 1956 рублей 52 копейки; компрессора от неработающего холодильника «Норд» модель (С-КО 160-02) - 348 рублей 33 копейки; алюминиевой сковороды - 489 рублей 44 копейки; керамической сковороды - 1952 рубля 72 копейки; алюминиевого чугуна объемом 5 л -131 рубль 13 копеек; алюминиевого чугуна объемом 10 л - 174 рубля 20 копеек; алюминиевого чугуна объемом 15 л - 200 рублей 73 копейки, а всего общая стоимость похищенного имущества составляет 5253 рубля 07 копеек.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-59) ФИО2 по прибытии в с. Н. Солотино Обоянского района Курской области указал на участок, прилегающий к боковой стороне домовладения 

<

адрес>, пояснив, что он с целью хищения материальных ценностей через нежилой участок пришел к калитке указанного домовладения со стороны огородов, которая была не заперта и проник на территорию двора. Находясь во дворе домовладения, ФИО2 во времянке пояснил, что около каменной печи он увидел четыре 40 л кастрюли, которые вынес во двор домовладения, а так же с находившегося недалеко от печи холодильника он снял компрессор, который так же вынес во двор. Так же ФИО2 указал, что с тумбочки во времянке он взял две сковороды, которые так же вынес во двор. После чего ФИО2 указал на сарай, пояснив, что в нем похитил три алюминиевых чугунка. Далее ФИО2 указал участок местности в лесополосе, пояснив, что туда он отнес похищенное имущество. 

Из справки Пенсионного фонда РФ (т. 2 л.д. 85) следует, что размер пенсии ФИО3 размер её пенсии в марте 2017 года составлял 12071 руб. 22 коп..

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227-228) зафиксирован факт осмотра навесного цилиндровый замок в корпусе прямоугольной формы из металла темно-серого цвета с двумя металлическими заклепками, а так же дужки из прута металла круглой формы серого цвета, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 229-231).

4) Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в июне 2017 года она была приглашена в качестве понятой при осмотре домовладения, где проживает ФИО2 в д. Горяйново Обоянского района Курской области. В её присутствии сотрудники ОМВД России по Обоянскому району сообщили ФИО2, что по имеющейся информации в его домовладении могут храниться запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего с его разрешения сотрудники полиции начали осматривать территорию домовладения и в подвале, расположенном около жилого дома был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находились два снаряда времен ВОВ и гильзы. При этом ФИО2 пояснил, что снаряды принадлежат ему, он их нашел недалеко от своего дома и хранил, чтобы сдать в металлолом. После этого ФИО2 показал место неподалеку от его дома, где он нашел обнаруженные у него снаряды и гильзы. По данному факту были составлены протоколы, которые участвующие лица подписали. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что в июне 2017 года она была приглашена в качестве понятой при осмотре домовладения, где проживает ФИО2 в д. Горяйново Обоянского района Курской области. В её присутствии сотрудники ОМВД России по Обоянскому району около дома сообщили ФИО2, что по имеющейся информации в его домовладении могут храниться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе боеприпасы и взрывчатые вещества и предложили их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. С разрешения ФИО2 дал согласие на осмотр территории домовладения. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра в подвале, расположенном около жилого дома был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находились два снаряда времен ВОВ (один был пустой внутри). ФИО2 рассказал, что снаряды он нашел недалеко от своего дома и хранил, чтобы сдать. После этого ФИО2 показал место, где он нашел обнаруженные у него снаряды и гильзы. По данному факту были составлены протоколы, которые участвующие лица подписали.

Свидетель Свидетель №9 показал, что в связи с поступившей информацией в ОМВД по Обоянскому району было принято решение о необходимости осмотра домовладения ФИО2, где могут храниться боеприпасы. В этих целях он и сотрудник полиции Свидетель №7 вместе с понятыми приехали к домовладению ФИО2. После чего ФИО2 было разъяснено о полученной информации, в связи с чем, будет произведен осмотр домовладения. ФИО2 в присутствии понятых дал согласие на осмотр домовладения. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же основания и порядок осмотра домовладения. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе боеприпасы. ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра домовладения ФИО2 в заброшенном подвале был обнаружен полимерный мешок, где находились два артиллерийских снаряда времен ВОВ, один из которых был полый внутри, и гильзы. Затем установлено, что этот снаряд является боеприпасом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО2 пояснил, что снаряды он нашел и в присутствии понятых указал на участок местности, недалеко от его домовладения, где он откопал снаряды. На этом участке была обнаружена яма.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в связи с поступившей информацией о незаконном хранении боевых припасов в ОМВД России по Обоянскому району Курской области принято решение о необходимости осмотра дома, где проживает ФИО2 с целью изъятия из незаконного оборота указанных боеприпасов. В этих целях он и сотрудник ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №9 вместе с понятыми приехали к домовладению ФИО2, которому было разъяснено, что по имеющейся информации в его домовладении хранятся боеприпасы, в связи с чем, будет произведен осмотр домовладения. ФИО2 дал согласие на осмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе, боеприпасы, на что последний пояснил, что в его домовладении ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в подвале домовладения ФИО2, в белом полимерном мешке были обнаружены два артиллерийских снаряда времен ВОВ, один из которых был полый внутри, и гильзы. Все обнаруженное было изъято. ФИО2 пояснил, что данные снаряды и гильзы принадлежат ему и он их нашел недалеко от своего домовладения, когда копал яму в целях обнаружения металлолома, а затем указал на участок местности, где обнаружил изъятые предметы.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 243-246) следует, что в июне 2017 года, в дневное время, когда она находилась дома, ее сын ФИО2 что-то принес в белом полимерном мешке. Она спросила у него, что это, на что ФИО2 ответил, что у него что-то есть, чем может взорвать пол деревни, и показал ей находившиеся в мешке два снаряда времен ВОВ. Она начала ругать его и сказала, сдать в полицию, на что ФИО2 сказал, что пошутил и данные снаряды пустые, он сдаст их в металлолом. Она сказала, чтобы он все выбросил. О том, что он их спрятал в погребе, она не знала, в этот погреб они не заходят, так как он заброшен и полагала, что сын выбросил эти снаряды.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.178-180), зафиксирован факт осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, в подвале (погребе) указанного домовладения были обнаружены и изъяты находившиеся в полимерном мешке белого цвета два снаряда времен Второй мировой войны, длинной около 30 см. со следами ржавчины, а так же две пустые латунные гильзы времен Второй мировой войны, длинной около 10 см. и 15 см. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.182-185) зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенный на расстоянии 250 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО2 он откопал артиллерийский снаряд для 88 мм., а так же пустой 88 мм снаряд и две пустые гильзы.

Из заключения эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-197) следует, что на исследование представлены один пустой снаряд и две пустые гильзы, взрывчатых веществ не содержат и боеприпасом не являются, к производству взрыва не пригодны. Представленный на исследование 88 мм снаряд является боеприпасом времен ВОВ, пригоден к взрыву в определенных условиях.

Согласно заключению эксперта №/з отДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 204-210), представленный на экспертизу предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, является артиллерийским снарядом для 88 мм пушки бывшей германской армии времен Второй мировой войны, снаряженный тротилом (тринитротолуолом) – мощным бризантным взрывчатым веществом, массой согласно справочным данным 1000 грамм, пригодным для производства взрыва при наличии средства взрывания (запала).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-214) следует, что были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пустой артиллерийский снаряд и две пустые гильзы, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 216).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-28) зафиксировано, что ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел два снаряда времен ВОВ и две гильзы, а так же подвал (погреб) домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он их незаконно хранил.

5) Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в соответствии с поступившей в ОМВД России по Обоянскому району информацией о хранении ФИО2 наркотических средств, было принято решение о его задержании и личном досмотре. В этих целях были приглашены двое понятых. После чего, он и сотрудник полиции Свидетель №5 с понятыми отправились на 

<

адрес>. Прибыв на данную улицу, они увидели ФИО2, у которого при себе находился черный пакет. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и присутствующим пояснили, что по имеющейся информации у ФИО2 незаконно хранятся наркотические средства, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что он пояснил, что наркотических средств у него нет. В ходе личного досмотра ФИО2, в черном полимерном пакете, который находился при нем, было обнаружено и изъято растительное вещество, внешне похожее на части растений конопли, содержащих наркотические средства, которые были изъяты. Затем ФИО2 показал место, где он сорвал данное вещество в 30 м южнее от 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что в связи с имевшейся информацией о том, что ФИО2 незаконно хранит при себе наркотические средства, принято решение о его задержании и его личном досмотре. Были приглашены двое понятых. После чего, он и сотрудник полиции Свидетель №3 с понятыми на автомобиле отправились на 

<

адрес>, где предположительно находился ФИО2. Прибыв на данную улицу, они увидели ФИО2, которому представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся информации у ФИО2 незаконно хранятся наркотические средства, в связи, с чем будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что он пояснил, что наркотических средств у него нет. В ходе личного досмотра ФИО2, в черном полимерном пакете, который находился при нем, было обнаружено и изъято растительное вещество, внешне похожее на части растений конопли, содержащих наркотические средства. Этот черный пакет с растительным веществом в присутствии понятых был изъят. По данному факту был составлен протокол. Затем ФИО2 указал на место, где сорвал данное вещество в 30 метрах южнее от 

<

адрес>.

В протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.126-127) зафиксирован факт обнаружения у ФИО2 около 

<

адрес>, полимерного пакета черного цвета с частями вещества зеленого цвета, похожего на марихуану.

В протоколе места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-131), зафиксирован факт осмотра участка местности в 30 м южнее 

<

адрес> где, как указал ФИО2, им было приобретено вещество растительного происхождения. 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 286,2 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-142) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 281,2 г. (на исследование израсходовано 5 гр)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227-228) следует, что было осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты центральных стеблей с ветвями листьями, верхушками, которое признано вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 229-231).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-28) следует, что ФИО2, находясь на участке местности, расположенном месте, на расстоянии 30 м южнее 

<

адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли.

Оценивая представленные в ходе судебного следствия доказательства, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и являются допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ (смерть подозреваемого), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, незаконно проникли в сарай ФИО4, откуда похитили алюминиевую флягу емкостью 40 л стоимостью 1985 рублей 50 копеек, которую присвоили и скрылись с места преступления.

Квалифицирующий признак хищения группой лиц по предварительному сговору подтверждается обстоятельствами совершения преступления, согласованностью действий ФИО2 и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, единым умыслом на хищение и предварительным сговором. Хищение совершено тайно,в отсутствие посторонних лиц, из сарая, используемого для хранения материальных ценностей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ необходимо отнести к иному хранилищу. Квалифицирующий признак о незаконном проникновении в иное хранилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В основу доказательства вины подсудимого ФИО2 суд кладет его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, явке с повинной, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшей, потерпевшей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей.

Судебным следствием также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 10 минут, ФИО2, около лесополосы на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, сорвал его и перенес части растений в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушив, поместил в газетный сверток и незаконно хранил без цели сбыта на чердаке указанного домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, у ФИО2 около 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району Курской области в ходе личного досмотра были изъяты находившееся в газетном свертке части растения конопля весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер.

Действия подсудимого совершены умышленно, так как он осознавал, что приобрел и хранил наркотическое средство, запрещенное к обороту, в значительном размере. В основу доказательства вины подсудимого ФИО2 суд кладет его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей. 

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 15 минут ФИО2 незаконно проник на территорию домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем сломав навесной замок, ФИО2 незаконно проник в помещение времянки, используемое ФИО3 в качестве жилища, откуда похитил четыре кастрюли, компрессор и две сковороды, принадлежащие последней. После чего ФИО2 незаконно проник в сарай указанного домовладения, откуда похитил три чугуна, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5253 рубля 07 копеек. Данное преступление совершено подсудимым ФИО2 тайно, в отсутствие посторонних лиц, с прямым умыслом.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3, её дохода, значимости для неё похищенного и размера похищенного суд считает, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом примечания к ст. 158 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

У суда не имеется сомнений в том, что жилое помещение потерпевшей, куда проник ФИО2 с целью хищения, является жилищем, с учетом показаний потерпевшей, свидетелей. Поэтому доводы защиты в этой части суд считает необоснованными.

ФИО2 так же похитил имущество из сарая ФИО3, используемого для хранения материальных ценностей, которое в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ необходимо отнести к иному хранилищу. Поэтому квалифицирующий признак о незаконном проникновении в иное хранилище так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. В основу доказательства вины подсудимого ФИО2 суд кладет его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, явке с повинной, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей. 

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м в южном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил артиллерийский снаряд для 88 мм пушки бывшей германской армии времен Второй мировой войны, снаряженный тротилом (тринитротолуолом) – мощным бризантным взрывчатым веществом, который перенес на территорию своего домовладения, где хранил в подвале. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут указанный артиллерийский снаряд был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Действия подсудимого совершены умышленно, так как он осознавал, что приобрел и хранил боеприпас, запрещенный к обороту. В основу доказательства вины подсудимого ФИО2, суд кладет его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей.

Кроме того, судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м в южном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых собрал части, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом не менее 286,2 г, которые поместил в имевшийся полимерный пакет черного цвета и незаконно храня, пошел по 

<

адрес>. В этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут около 

<

адрес>, в ходе личного осмотра у ФИО2 были изъяты находившееся в полимерном пакете черного цвета вышеуказанные части растений конопли, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 286,2 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, вышеуказанное количество растений конопли образует крупный размер.

Действия подсудимого совершенны умышленно, так как он осознавал, что приобрел и хранил наркотическое средство, запрещенное к обороту, в крупном размере. В основу доказательства вины подсудимого ФИО2, суд кладет его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в совершении преступлений, по совершению преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, явился с повинной.

Объяснения, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.187) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135) по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также признает как явку с повинной и в соответствии со ст. 61 УКРФ –смягчающим наказание обстоятельством. ФИО2 добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений, до возбуждения уголовных дел, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым и когда правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения указанных преступлений

Кроме того, ФИО2 по совершению всех преступлений не только признал свою вину в их совершении, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия - сообщал об обстоятельствах совершения краж, где обнаружил и хранил наркотические средства, а также где обнаружил боеприпас, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Поэтому суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно существенно повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления и послужило поводом к его совершению, что подтвердил подсудимый в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 непогашенные судимости по приговору Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он же осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.18 УК РФ рецидива не образуют, поскольку подсудимый совершил преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, имея непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств группы каннабиноидов, на учете врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил пять умышленных преступлений, два из которых являются тяжкими. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым лишить его свободы на определённый срок с отбытием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по указанной статье обвинения - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, количество и вида наркотического средств и в совокупности признает их исключительными по настоящему делу. На основании ст. 64 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи обвинения.

При определении срока наказания за совершенные преступления суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Данные правила не применяются при назначении подсудимому наказания по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – состояние алкогольного опьянения при совершении данного преступления. 

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил несколько преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, в том числе два тяжких, то окончательное наказание должно ему определяться на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в их отношении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента задержания – с 28 ноября 2017 года.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Что касается вещественных доказательств, то с учетом положений ст. 81 УПК РФ суд считает, что хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Курской области навесной цилиндровый замок и вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты центральных стеблей с ветвями листьями, верхушками, необходимо уничтожить. Вещество растительного происхождения в газетном свертке, один пустой артиллерийский снаряд и две пустые гильзы, хранящиеся в ОМВД России по Обоянскому району Курской области, также подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 14700 рублей, суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы.

Окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания – с 28 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет судебные издержки в сумме 14700 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной цилиндровый замок и вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты центральных стеблей с ветвями, листьями и верхушками, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Курской области – уничтожить;

- вещество растительного происхождения в газетном свертке, один пустой артиллерийский снаряд и две пустые гильзы, хранящиеся в ОМВД России по Обоянскому району Курской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова