Дело № 12-33/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А., 

при секретаре Бобылковой П.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

прокурора Журавлевой К.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – судебного пристава-исполнителя Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав администрации Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав администрации Пластовского муниципального района Челябинской области от 04 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

ФИО1 не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Ссылаясь на ст.ст. 24.1, 26.1, ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ указывает, что в указанный в постановлении период времени она не препятствовала Л.Э.А. общаться с несовершеннолетними детьми, факт отсутствия общения между ними был вызван бездействием Л.Э.А., а также объективными причинами, направленными на создание благоприятных обстоятельств по физическому и психологическому развитию – участие детей в спортивной секции о которых она сообщила последнему. Ссылаясь на ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ст. 26.2 КоАП РФ считает, что решение Пластского городского суда Челябинской области от 25 июня 2018 года об определении порядка общения Л.Э.А. с детьми, не запрещает ей отсутствовать по уважительным причинам в интересах детей в месте жительства в указанное судом время. Кроме того, заранее до 23 марта 2019 года Л.Э.А. ее не ставил и не предупреждал о необходимости передачи ему детей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав администрации Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4, прокурор Журавлева К.А. и заинтересованное лицо Л.Э.А. просили постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 04 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которого в период времени 23 марта 2019 года с 11.00 часов до 17.00 часов 24 марта 2019 года ФИО1 без уважительных причин не передала несовершеннолетних детей К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения их отцу Л.Э.А.. 

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности об определении срока общения, а также о возбуждении 24 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении нее исполнительного производства №, не исполнила решение суда об определении способа и порядка общения.

Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.

Объективная сторона ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ характеризуется нарушением родителями или законными представителями несовершеннолетних их прав и законных интересов, которое выражается: в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями и другими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в намеренном сокрытии места нахождения несовершеннолетних помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства несовершеннолетних, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу решения об определении из места жительства, в неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную судебного решения, либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и на защиту прав и интересов.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются родители несовершеннолетних.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено умышленно.

Нарушение требований решения суда либо органа опеки и попечительства о месте жительства ребенка влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Суд считает, что обстоятельства дела установлены Комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав администрации Пластовского муниципального района Челябинской области правильно и полно, в соответствии с законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ее сын Л.К.Э. 23 марта 2019 года находился на тренировке, что подтверждается справкой из секции, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются иными материалами дела, согласно которым ФИО1 достоверно зная о возложенной на нее обязанности об определении порядка общения, а также о возбуждении 24 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении нее исполнительного производства №, не исполнила решение суда об определении способы и порядка общения.

Поэтому указанные в жалобе доводы, суд находит несостоятельными.

Оснований к отмене постановления не усматривается.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, суд считает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области от 04 апреля 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья