АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 29 октября 2020 г., которым

ФИО1, 

<

...> ранее не судимому, 

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 февраля 2014 г. (с учетом постановления Президиму Орловского областного суда от 23 ноября 2017 г.) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с указанным выше ходатайством. В обоснование указал, что отбыл предусмотренную законом часть наказания, находится на облегченных условиях содержания, действующих взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений, получил несколько специальностей, вопросы трудового и бытового плана решены положительно. 

Судом в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что суд не обеспечил индивидуальный подход при рассмотрении заявленного им ходатайства, не принял во внимание, что допущенные им нарушения носили одиночный характер и не соответствовали данным о личности и поведении осужденного. 

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

Указанные положения закона учтены судом при постановлении обжалуемого решения. 

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области с 6 мая 2014 г., начало срока – 13 февраля 2014 г., конец срока – 9 ноября 2023 г., 2/3 срока наказания отбыл 10 августа 2020 г. 

При разрешении ходатайства осужденного ФИО2 суд учитывал, что отбытый им срок наказания позволяет решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принял во внимание положительные данные об осужденном, на которые обращалось внимание в его ходатайстве, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду, за что в период 2014 - 2020гг. он получил 20 поощрений, нахождение с апреля 2016 г. на облегченных условиях отбывания наказания, получение образования по двум специальностям.

Администрация характеризует осужденного положительно. 

Вместе с тем, из материала усматривается и обоснованно учтено судом, что ФИО1 за время отбывания наказания проявлял себя и с отрицательной стороны. Так, 26 февраля 2014 г. за отказ от дежурства, 10 января 2018 г. невыполнение законных требований администрации, 17 мая 2019 г. за хранение в прикроватной тумбочке книг в количестве более 5 штук, он подвергался взысканиям в виде выговора и выговоров устно (взыскания сняты досрочно, последнее в октябре 2019 года).

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в частности, данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, учитывая, что поведение осужденного не имело устойчивой положительной динамики в течение значительного периода времени, о чем свидетельствует наличие у осужденного наряду с поощрениями ряда взысканий, последнее из которых было снято только лишь в октябре 2019 г., суд пришел к верному выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 в настоящее время не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы. 

Все положительные данные о личности осужденного, ссылки на которые содержатся в доводах апелляционной жалобы, были учтены судом при разрешении ходатайства. Эти обстоятельства с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не дают оснований считать, что он твердо встал на путь исправления. 

Характер допущенных осужденным нарушений, вопреки доводам жалобы, учитывался судом при вынесении решения наряду с другими обстоятельствами. 

Законность наложенных на осужденного взысканий не может быть предметом оценки настоящего судебного разбирательства. 

Факт снятия взысканий не освобождает суд от необходимости их учета в качестве одного из критериев оценки поведения осужденного. 

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства и обеспечен индивидуальный подход. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 29 октября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати