К делу № 1- 170 /2020 23RS0027-01-2020-002457-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года 

<

...>. 

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

государственного обвинителя – 

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>., русской, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

...> в 17 часов 50 минут, ФИО1 находясь возле банковского терминала 25 «Сбербанк», находящегося в помещении здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>. 25, в информационном окне увидела сведения о том, что операция по внесению и зачислению на счет банковской карты наличных денежных средств, которую непосредственно перед ней пытался произвести Потерпевший №1 И.И., не завершена, ФИО1, отменила операцию по зачислению наличных денежных средств и после того как банковским терминалом были возвращены 8000 рублей, путем свободного доступа, из купюроприемника руками взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила причиненный вред в настоящий момент, раскаялась в содеянном, загладила свою вину, принесла свои извинения, каких-либо претензий и исковых требований к ней он не имеет. 

Подсудимая и ее защитник-адвокат не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая заявила о признании своей вины, ей разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного заявления потерпевшего приобщен к материалам дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 - ранее не судима /л.д.74-75/. 

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> 25 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 – явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, принесения извинений в судебном заседании потерпевшему, ее возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимой, ее чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимой, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимой, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимой на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить подсудимой, ее защитнику- адвокату, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – обращение в ПАО «Сбербанк» 25 от 

<

...> на имя Потерпевший №1, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

...> из помещения ПАО «Сбербанк» по 

<

...>. – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток. 

Председательствующий