Дело №

24RS0№-75

2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Тявлиной М.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца МУП «УККР» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УККР» к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УККР» обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, мотивируя тем, что после смерти ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес> перешло в муниципальную собственность, как выморочное имущество. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной оплате предоставленного истцом ресурса, по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 140 855 рублей 12 копеек, которые просят взыскать с ответчика, также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил размер заявленных требований в сторону уменьшения и просил взыскать с администрации 

<

адрес> за тот же период задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 126 054 рубля 56 копеек и государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «УККР» ФИО5 исковые требования поддержала в объеме и по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. 

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещении.

В силу частей 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

В силу ч. 1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес> МУП «УККР» предоставлялись коммунальные услуги, которые не оплачивались.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, которая в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № по спорному адресу граждан не зарегистрировано, ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. 

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость принадлежавшего ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, составляет 196 532 рубля 62 коп. 

Согласно заявленным требованиям и представленному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 126 855 рублей 12 коп.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство потребителя коммунальных услуг по их оплате носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего обязательство по оплате коммунальных услуг, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 196 532 рубля 62 коп. 

Как следует из ответа нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследников ни по закону, ни по завещанию, после смерти ФИО2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальное образование 

<

адрес>.

Сведений о наличии у умершей иного наследственного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по коммунальным платежам, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу с ч.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выраженное волеизъявление на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Жилое помещение, расположенное по адресу: гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности Муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и включено в реестр муниципальной казны на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О приеме в казну выморочного имущества».

В силу положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 196 532 рубля 62 коп., в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность муниципального образования администрации 

<

адрес>, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества перед МУП «УККР».

В соответствии с указанными нормами закона, право собственности у муниципального образования на указанное жилое помещение возникло со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет сумм задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, представленный истцом за указанные периоды судом проверен и признан верным, поскольку он произведен, согласно утвержденных тарифов, с учетом отсутствия зарегистрированных в данном жилом помещении лиц.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Стоимость перешедшего к администрации 

<

адрес> наследства не превышает размер задолженности наследодателя по коммунальным платежам и пени, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с администрации 

<

адрес> в пользу МУП «УККР» сумму задолженности и пени в пределах стоимости перешедшего к администрации 

<

адрес> наследственного имущества, в размере 126 054 рубля 56 копеек, в том числе пени за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг в размере 35 090 рублей 13 копеек, как с правопреемника умершей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 6000,00 рублей.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда ОФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ответчик по настоящему делу не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере, уплаченном истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УККР» удовлетворить. 

Взыскать с администрации 

<

адрес> в пользу МУП «УККР» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 054 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего взыскать 132 054 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024г.