Дело №2-1596/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь на следующие основания.

ГСК «Сокол», общей численностью 

<

данные изъяты> человек, создан решением общего собрания членов кооператива, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей с целью хранения личного транспорта.

В соответствии с Уставом ГСК «Сокол» высшим органом управления является общее собрание, которое имеет исключительные полномочия по вопросам назначения и отстранения от обязанностей председателя правления кооператива в случаях окончания срока полномочий, невозможности исполнения обязанностей по состоянию здоровья, по вопросам не соблюдения поручений общего собрания. При этом общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют члены кооператива или полномочные представители членов кооператива в количестве не менее чем 50% + 1 от общего числа участников кооператива.

По решению правления ГСК «Сокол» ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. состоялись очередные общие собрания, на которых присутствовало, соответственно, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> человек, то есть около 5% от общего числа членов ГСК. В ходе собрания принято решение о продлении срока деятельности председателя ГСК «Сокол» ФИО2, несмотря на его бездействие и самовольное распоряжение средствами кооператива. С момента вступления в силу решения очередного собрания членов ГСК «Сокол», председатель правления своим бездействием в решении хозяйственных вопросов и незаконными действиями в управлении, существенно затрудняет деятельность кооператива, ставя его под угрозу ликвидации (л. д. 2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (л. д. 58).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска, одновременно уточнив, что им оспаривается решение общего собрания ГСК «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГг. по второму вопросу, касающемуся продления срока полномочий председателя кооператива ФИО2 на два года. По мнению истца, принятие названного решения противоречит положениям Устава кооператива, и нарушает его права, как члена ГСК «Сокол», способствует причинению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества кооператива. Истец, участвовавший при проведении названного общего собрания, принимал участие в голосовании и высказался против продления срока полномочий ФИО2 Однако при подсчете голосов его голос учтен не был. С момента принятия общим собранием кооператива названного решения ФИО1, будучи несогласным с продолжением деятельности ФИО2 в качестве председателя ГСК «Сокол», неоднократно обращался с заявлениями о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей в правоохранительные органы. Однако, каких-либо результатов его обращения не принесли, в связи с чем им было принято в 2018г. решение об обращении в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2, председатель ГСК «Сокол», имеющий право действовать от имени названного юридического лица без доверенности (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг.), в судебном заседании иск ФИО1 не признал. Указал, что на основании положений устава ГСК «Сокол», принятого ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании членов кооператива, им, как председателем кооператива, было созвано общее собрание, по результатам которого был оформлен протокол от ДД.ММ.ГГГГг. При проведении указанного общего собрания из 

<

данные изъяты> членов кооператива присутствовало лишь 

<

данные изъяты> человека, поскольку собрать кворум, предусмотренный уставом, являлось невозможным. ФИО1 лично присутствовал при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. и голосовал против продления деятельности ФИО2 в качестве председателя кооператива. По мнению ФИО2, перечисленные действия ФИО1 и его доводы о несоответствии деятельности ФИО2 в качестве председателя, являются надуманными и преследуют цель взятия на себя непосредственного руководства ГСК «Сокол». При этом ФИО2 заявил о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1, указав на то, что о нарушении своего права ему стало известно непосредственно при проведении общего собрания.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 требования истца также не признали, пояснив, что инициаторами проведения оспариваемого им общего собрания они не являлись, нарушений прав истца, как члена ГСК «Сокол», ими допущено не было.

Ответчики ФИО5 и ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов) регулируются положениями статьи 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения названного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются законами о потребительских кооперативах (статья 123.2, 123.3 ГК РФ).

В связи с отсутствием специального закона, регулирующего отношения, связанные с деятельностью гаражно-строительных кооперативов, суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 6 ГК РФ, в силу которой в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

Ранее правовое положение гаражно-строительных кооперативов определялось, наряду с ГК РФ, Законом СССР от 26 мая 1988г. №8998-ХI «О кооперации в СССР», положения которого утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 08 мая 1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

При изложенных обстоятельствах, суд применяет к спорным правоотношениям положения названного Федерального закона от 08 мая 1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Федеральный закон №41-ФЗ).

Согласно статье 14 Федерального закона №41-ФЗ высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива.

В силу статьи 17 Федерального закона №41-ФЗ исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива.

В кооперативе с числом членов более десяти избирается правление. Правление кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива на срок, предусмотренный его уставом.

Правление кооператива руководит деятельностью кооператива в период между общими собраниями членов кооператива. В компетенцию правления кооператива входят вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Правление кооператива возглавляет председатель кооператива.

Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Если в кооперативе создан наблюдательный совет, председатель кооператива утверждается общим собранием членов кооператива по представлению наблюдательного совета кооператива.

Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива.

Уставом кооператива устанавливается срок, на который избирается (утверждается) председатель кооператива, право председателя кооператива распоряжаться имуществом кооператива, условия оплаты труда председателя кооператива, ответственность председателя кооператива за причиненные убытки, а также основания для освобождения его от должности.

Если в кооперативе избрано правление, уставом кооператива определяются вопросы, по которым решения принимаются единолично председателем кооператива.

В пределах полномочий, предоставленных уставом кооператива, председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение наемных работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами кооператива и наемными работниками кооператива.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола об учреждении юридического лица и устава юридического лица от ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГг. внесены сведения о гаражно-строительном кооперативе «Сокол» (ГСК «Сокол»), учредителями которого являются: ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени названного юридического лица, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО2, председателе ГСК «Сокол» (л. д. 25-32).

В соответствии с положениями Устава ГСК «Сокол», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГг., высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, которому предоставлены исключительные полномочия, в том числе, по вопросу избрания председателя кооператива (пункт 7.1).

Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (пункт 7.2).

Согласно пункту 7.4 Устава ГСК «Сокол» общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют члены кооператива или полномочные представители членов кооператива не менее 50% +1 от общего числа членов кооператива.

О прекращении деятельности кооператива решение принимается 100% (единогласно) от общего числа членов кооператива.

По остальным вопросам решения принимаются абсолютным большинством голосов. Допускается принятие решений путем опроса и сбора подписей под решением кооператива, которые отсутствовали на собрании по разному виду причин, сбор подписей осуществляет правление кооператива.

Пунктом 7.5 Устава предусмотрено, что очередные общие собрания кооператива созываются председателем кооператива не реже одного раза в год по мере необходимости. Любой из членов кооператива вправе требовать рассмотрения вопроса на общем собрании членов кооператива.

Оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса за 20 дней до даты проведения общего собрания (пункт 7.6 Устава).

Полномочия председателя кооператива определены в пунктах 7.12-7.20 Устава. При этом в пункте 7.20 Устава отмечено, что срок полномочий председателя кооператива составляет 2 года с правом продления на новый срок. Председатель кооператива отчитывается перед общим собранием членов кооператива о своей деятельности (л. д. 44-57,88-101).

В судебном заседании установлено, что на общем собрании членов ГСК «Сокол», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., присутствовало 

<

данные изъяты> члена кооператива из 

<

данные изъяты> членов ГСК «Сокол» (л. д. 7).

В протоколе отмечено, что уведомление членов ГСК о дате, времени, месте проведения собрания, повестке дня было размещено на доске объявлений кооператива.

В повестку дня общего собрания включены вопросы: 1) отчет председателя ГСК о проделанной работе за 2016г.; 2) выборы председателя кооператива; 3) отчет ревизионной комиссии; 4) утверждение списка вновь принятых членов кооператива.

По первому вопросу принято решение признать работу председателя на «хорошо».

По второму вопросу принято решение о продлении срока работы ФИО2 в качестве председателя кооператива на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. (отмечено, что голосовали единогласно).

По третьему вопросу принято решение считать работу ревизионной комиссии удовлетворительной.

По четвертому вопросу принято решение о принятии новых членов ГСК на основании поданных заявлений и об исключении из состава ГСК (данных не приведено).

Оспаривая решение общего собрания ГСК «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГг. по второму вопросу, предусматривающему продление работы председателя ГСК «Сокол» ФИО2 на два года, ФИО1 ссылается на отсутствие необходимого кворума при проведении собрания (присутствовало 

<

данные изъяты> человека из 

<

данные изъяты> членов кооператива), а также на неудовлетворительное исполнение ФИО2 обязанностей в качестве председателя кооператива в предшествующий срок (бездействие в решении хозяйственных вопросов, самовольное распоряжение денежными средствами), а равно и после его избрания на новый срок.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО2 в судебном заседании сослался на голословность доводов истца, а также заявил о применении к его требованиям срока исковой давности, пояснив, что о нарушении своих прав ФИО1 стало известно непосредственно при проведении оспариваемого им общего собрания, то есть ДД.ММ.ГГГГг., однако настоящее исковое заявление было им подано только в сентябре 2018г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГг. введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок принятия решения собрания, а также недействительность решения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Материалами дела, пояснениями сторон подтверждается, что решения общего собрания ГСК «Сокол», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., были приняты при отсутствии кворума, установленного пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ, пунктом 7.4 Устава ГСК «Сокол».

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 111 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пояснениям ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, он принимал личное участие при проведении общего собрания ГСК «Сокол» ДД.ММ.ГГГГг. и в этот же день ему стало известно о принятых общим собранием решениях. Будучи несогласным с решением собрания о продлении деятельности ФИО2 в качестве председателя ГСК «Сокол», ФИО1 с 2017г. по 2018г. неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы, в том числе, ставя вопросы о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязанностей. Решение об обращении в суд с настоящим иском было им принято в 2018г. в связи с отсутствием положительного результата рассмотрения его обращений правоохранительными органами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что о нарушении своих прав, как члена ГСК «Сокол», принятием решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 стало известно непосредственно в день проведения оспариваемого им решения общего собрания, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку с требованиями об оспаривании указанного решения общего собрания ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований к ГСК «Сокол» и ФИО2, инициатору проведения общего собрания и председателю ГСК «Сокол».

Также суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к иным ответчикам, привлеченным к участию в деле, - ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. 

Таким образом, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении перечисленными ответчиками прав ФИО1, как члена ГСК «Сокол», не установлено, соответствующих доводов и доказательств в указанной части истцом суду не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018г.