Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8, 

при помощнике судьи ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в центральном парке 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории Московской области и желая их наступления, с целью личного употребления, незаконно, присвоил найденные им в снежном покрове у лавочки, расположенной по вышеуказанному адресу, три сверка обмотанные синей изолентой каждый с порошкообразным веществом внутри, два из которых ФИО1 употребил, а один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся в нем зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри, общей массой не менее 0,43 г., часть которого ФИО1 также употребил, убрал в полимерный пакет слюда из-под пачки сигарет, которую положил в наружный карман надетой на нем куртки. После чего незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта отдела по ЭКО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,43 г., который включен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане одетой на нем куртки до момента изъятия указанного выше наркотического средства инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск лейтенантом полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице произведенного, в служебном кабинете № ОМВД России по г.о. Солнечногорск расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако, в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время он является инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, а также выявление и пресечение правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с заместителем командира отдельного взвода ДПС ОМВД России по г.о. Солнечногорск капитаном полиции ФИО10, в ходе несения службы на маршруте патрулирования ПА-7, им поступила информация от сотрудников отделения ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск, о том, что во дворе 

<

адрес> г. 

<

адрес>, собираются граждане причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории городского округа Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который имел неопрятный внешний вид, поведение не соответствовало действительности, данный мужчина создавал угрозу безопасности дорожного движения, вблизи автодороги «М-10 Россия». Им было принято решение о проверки его документов. Далее они подошли к данному мужчине, как впоследствии стало известно ФИО1, попросили предъявить документы. ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, так же при общении с последним тот вел себя подозрительно, так как у него имелись признаки опьянения и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, было принято решение о производстве его личного досмотра. Но так как данный участок не многолюдный и они не могли найти понятых, было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, для производства его личного досмотра. Далее для проведения личного досмотра им были приглашены двое понятых мужского пола. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Солнечногорск расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минуты он объявил понятым и ФИО1 о проведении личного досмотра последнего, также перед началом досмотра разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что она ему ясна и понятна. После этого ФИО11 предложил ФИО1 выдать предметы, добытые преступным путем либо запрещенные к обороту на территории РФ, на что пояснил последний, что при нем находится запрещенное к свободному обороту на территории РФ вещество, которое лежит в левом наружном кармане одетой на нем куртки наркотическое средство «Соль». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток (слюда из-под пачки сигарет, края которой запаяны) с веществом внутри, который упакован в сейф-пакет № А 00187202, снабженный пояснительной записью и подписями ФИО1 и всеми участвующими лицами. ФИО1 по поводу изъятого вещества пояснил, что это принадлежит ему и является наркотическим средством «Соль», которое тот нашел для собственного употребления. По данному факту им был составлен соответствующий протокол о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице, в котором расписались все присутствующие. ФИО11 был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а ФИО1 был передан сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск для дальнейшего разбирательства. (л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, и не состоял. Ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО12 находился вблизи спортивного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел инспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, который представившись как лейтенант полиции ФИО11, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий неизвестного ему гражданина, на что он согласился, так как не имеет личной заинтересованности в исходе данного дела. Также сотрудник полиции остановил еще одного мужчину и также попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении указанных мероприятий. После этого они совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин. Далее инспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск пояснил им и указанному гражданину, что тот будет производить его личный досмотр. Далее инспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск попросил представиться задержанному молодому человеку, который представился как ФИО1. Затем инспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, которая как пояснил последний ему ясна и понятна. После этого инспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что при нем находится запрещенное к свободному обороту на территории РФ вещество, которое лежит в левом наружном кармане одетой на нем куртки наркотическое средство «Соль». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток (слюда из-под пачки сигарет, края которой запаяны) с веществом внутри, который упакован в сейф-пакет № А 00187202, снабженный пояснительной записью и подписями ФИО1 и всеми участвующими лицами. ФИО1 по поводу изъятого вещества пояснил, что это принадлежит ему и является наркотическим средством «Соль», которое тот нашел для собственного употребления. Затем инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. При проведении указанных мероприятий какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 со стороны сотрудника полиции допущены не были. После с ФИО12 было взято объяснение по данному факту, и он был отпущен. (л.д. 89-91).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск лейтенанта полиции ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования ПА-7, совместно с заместителем командира отдельного взвода ДПС капитаном полиции ФИО10 проверялась ранее полученная информация от сотрудников отделения ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, о том, что по адресу: 

<

адрес>, собираются наркозависимые граждане и употребляют наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу, был замечен мужчина, который имел неопрятный внешний вид, поведение не соответствовало действительности, данный мужчина создавал угрозу безопасности дорожного движения, вблизи трассы М-10 «Россия», было принято решение о его задержании и доставлении его в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск для дальнейшего разбирательства и установления его личности. В ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, неустановленный мужчина представился, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на территории Московской области постоянного места жительства не имеет. Так же пояснил, что находится в состоянии наркотического опьянения и при себе имеется наркотическое вещество «Соль». Далее было принято решение о личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет А00187202. Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 3);

- протоколом 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14 из левого наружного кармана одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (л.д. 4);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологического исследованиях мочи ФИО1, отобранной у него ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: 

<

данные изъяты>. (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43 г. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого произведен осмотр комнаты № в общежитие по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, и ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось, с фототаблицей (л.д. 16-22); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, где ФИО1 указал, что им было совершенно приобретение наркотического средства – соль. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки показаний необходимо из служебного кабинета № ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск проследовать в центр городского парка 

<

адрес>. Далее все лица участвующие в следственном действии проследовали на служебном автомобиле к указанному адресу. По прибытию на адрес, а именно к 

<

адрес>, расположенном вблизи центрального городского парка 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти 30 метров к лавочке расположенной в центре городского парка. Далее все участвующие в следственном действии лица прошли к указанному ФИО1 месту, где как пояснил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов по данному адресу возле данной лавочки в снежном покрове он нашел три свертка, каждый из них был обмотан синей изолентой. Один из свертков он сразу употребил. Два свертка он оставил себе для личного употребления, один из которых в дальнейшем употребил. Третий сверток он открыл и в нем находился зип-пакет, в котором имелось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «Соль», часть которого он также употребил. Зип-пакет порвался, поэтому он пересыпал порошкообразное вещество в полимерный пакет (слюда из-под пачки сигарет), которую запаял зажигалкой и убрал в наружный карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции данный полимерный сверток с находившимся там наркотическим средством – соль, был изъят. (л.д. 34-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1,2 В составе предоставленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 0,42 г содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр полимерного сейф-пакета с номером А 00187202, внутри которого находится один сверток из отрезка бесцветного полимерного материала. В свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,40 г. На лицевой стороне полимерного сейф-пакета имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «полимерный сверток с веществом внутри, изъятый в ходе досмотра ФИО1 М

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 /подпись/ Скачков /подпись/ ФИО12 /подпись/». Одна из сторон полимерного сейф-пакета заклеена отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> документов 6» и текстом: /подпись/ «№ от 28.02.24». Другая сторона полимерного сейф-пакета заклеена отрезком бумаги с оттиском печати: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/». Визуальным осмотром полимерный сейф-пакет видимых нарушений его целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. С целью сохранности содержимого полимерный сейф-пакет не вскрывался и дополнительно не опечатывался. (л.д. 66-68);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживается в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и меддокументации о длительном употреблении подэкспертным наркотических веществ каннабиноидного ряда, психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам-наркологам с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 98-99).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что находится на диспансерном наблюдении в отделении 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> диагнозом: наркотическая зависимость. Под наблюдением психиатра не находится и не находился. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2013 году осужден Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 100 часов, которые он отработал. ДД.ММ.ГГГГ осужден Чертановским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики ему было заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, назначенное приговором Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашия в январе 2024 года по отбытию срока наказания. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где стал неофициально подрабатывать в ООО «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего. Строительный объект находится вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> также проживать в общежитии расположенном по адресу: 

<

адрес> С 2018 года по настоящее время он употребляет наркотическое средство «Соль» и «Гашиш», так как познакомился с компанией малознакомых ему людей, которые тоже употребляют данные наркотические средства. Наркотическое средство «Соль» и «Гашиш» он употреблял всего четыре-пять раз в месяц. Наркотическое средство «Соль» и «Гашиш» он всегда приобретал через тайники-«закладки», делая предварительные заказы на сайте «Гидра» и в мессенджере «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он прогуливался в городском парке 

<

адрес>, где возле одной из лавок в центре парка он увидел в снежном покрове три свертка, каждый из них был обмотан синей изолентой. ФИО1 сразу понял, что в данных свертках находится наркотическое средство, поэтому он их поднял, и, открыв один сверток, увидел, что в нем находился зип-пакет, в котором имелось порошкообразное вещество. Он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», так как ранее он неоднократно употреблял данное наркотическое средство. Каждый сверток был примерно по 0,5 грамм. Один из свертков ФИО1 сразу употребил. Два свертка он оставил себе для личного употребления, и данная находка его обрадовала, так как денежные средства на приобретение наркотических средств он не имеет, и также, поскольку ФИО1 является наркозависимым, он просто нуждается в употреблении наркотических средств. Оставшиеся два свертка он убрал к себе в наружный карман надетой на нем курки, и отправился на рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ, когда шел на работу, ФИО1 достал из наружного кармана надетой на нем куртки один из свертков. Открыв данный сверток, увидел, что в нем находился зип-пакет, в котором имелось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «Соль», которое он употребил. После чего он направился на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 находился недалеко от работы на улице, где достал из наружного кармана надетой на нем куртки оставшийся сверток. Открыв данный сверток, увидел, что в нем находился зип-пакет, в котором имелось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «Соль», часть которого он употребил. Зип-пакет порвался, поэтому ФИО1 пересыпал порошкообразное вещество в полимерный пакет (слюда из-под пачки сигарет), которую запаял зажигалкой и убрал в наружный карман надетой на нем куртки, чтобы в последующем употребить. После порванный зип-пакет он выбросил, и пошел гулять по городу. О том, что он нашел три свертка, кому-либо не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения. В это время к нему подошли инспектора ДПС, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и спросили его документы, на что ФИО1 предоставил свой гражданский паспорт. Поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения, то он не давал отчет своим действиям, и его поведение вызвало у инспекторов ДПС подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, то было принято решение о проведении его личного досмотра, о чем было ему сообщено. После этого его доставили в ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> служебный кабинет №. По прибытии в отдел полиции, были приглашены двое понятых. Далее инспектор ДПС пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После этого инспектор ДПС подвел к нему двоих ранее неизвестных ему мужчин, которых представили как понятых. Перед началом досмотра инспектор ДПС разъяснил ему и понятым права и обязанности. Также ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а именно что он может не свидетельствовать против себя самого и его близких родственников, которая, как он пояснил, была ему ясна и понятна. Далее инспектор ДПС спросил, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и если таковые имеются предложил ему их выдать. ФИО1 ответил, что при нем имеет наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минуты инспектором ДПС в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток был упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, и он поставили свои подписи. Со стороны инспекторов ДПС каких-либо противоправных действий в отношении него совершено не было, физическое и психологическое давление на него не оказывалось. Вышеуказанное наркотическое средство он хранил для личного употребления и продавать не хотел. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - соль в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.(л.д. 58-61). Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме и пояснил, что впредь такого не повторится.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеют оснований для оговора подсудимого. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом также не установлено. При таких обстоятельствах суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора вместе с исследованными письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который включен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,43 г., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции - является значительным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у психиатра не состоит, находится под наблюдением у нарколога с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиоидов»; официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями об обстоятельствах приобретения им наркотического средства активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также желание встать на путь исправления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, без применения ст. 73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен быть направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сейф-пакет с номером А 00187202, с упакованным в нем одним свертком из отрезка бесцветного полимерного материала. В свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,40 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Солнечногорск на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, книга учета наркотиков №),- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту нахождения ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская